• TUMBUR(DPO) pergi menuju kamar tempat penyimpanan uang dengan caramencongkel jendela bagian depan lalu masuk kedalam kamar tersebut dan didalam kamar Sdr. TUMBUR mencongkel sebuah laci dengan obeng namuntidak berhasil sehingga Sdr. TUMBUR memberikan obeng tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mencongkel laci tersebut dan berhasilkemudian mengambil uang yang ada dalam laci tersebut danmemasukkannya ke dalam kantong plastik. Lalu terdakwa dan Sdr.

  TUMBUR mendapat Rp.4.000.000,(Empat Juta Rupiah) dan sedangkan Saksi RODOLLY NICO SIREGAR tidakmendapatkan bagian.

  TUMBUR pergi menuju HotelBagus Bay dan sesampainya di Hotel Bagus Bay sudah tidakada orang kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG, Saksi RODOLLYNICO SIREGAR dan Sdr. TUMBUR pergi ke lokasi belakangHotel Bagus Bay, kemudian terdakwa dan Sdr.

  TUMBUR(DPO) melihat Terdakwa dan saksi TRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNGmemiliki uang banyak, sehingga Sdr. TUMBUR (DPO) bertanya,DARIMANA KALIAN DAPAT UANG BANYAk lalu dijawab terdakwa DARISAMOSIR sambil menceritakan bahwa Terdakwa bersamasaksiTRIWANTO MAGEL HANS MARPAUNG telah mencuri dari Hotel BagusBay, lalu Sdr. TUMBUR bertanya lagi, APAKAH MASIH BISA MENCURILAGI DI BAGUS BAY dan terdakwa menjawab BOLEH.

• dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bekerjabersama saksi dan yang menggaji Terdakwa dan saksi TUMBUR TUAPANGARIBUAN juga saksi sendiri ;Bahwa saksi ada menanyakan dimana keberadaan gearbox mobil miliksaksi kepada Terdakwa dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANnamun mereka tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Big.e Bahwa cara Terdakwa dan saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANmengambil baterai dari mobil milik saksi yaitu dengan menggunakankunci ;e Bahwa nilai kerugian yang saksi alami

  TUMBUR TUA PANGARIBUAN berawal pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib tepatnya diDesa Tangga Batu Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samosirsaksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan Terdakwahendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada dilokasi tersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANdan Terdakwa melintas di depan mobil milik saksi koroban bernamaEDWARD NAPITUPULU Als.

  TUMBUR TUAPANGARIBUAN berawal pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wib tepatnya di Desa Tangga Batu Kecamatan Tampahan KabupatenToba Samosir saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersama dengan Terdakwahendak mau ke TPN atau tempat pengumpulan kayu yang berada di lokasitersebut, dan pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN dan Terdakwamelintas di depan mobil milik saksi korban bernama EDWARD NAPITUPULUAls.

  15.00 Wib, kedua baterai tersebutdipindahkan oleh teman saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bermargaPURBA ke samping rumah tempat tinggal saksi TUMBUR TUA PANGARIBUANtersebut yang kemudian saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN ada mengatakankepada Terdakwa ayo kita ambil baterai itu, lalu kita sembunyikan biar dikasihsi EDU NAPITUPULU ongkos kita pulang ke Sibolga dan Terdakwa menjawabayo, kemudian pada saat saksi TUMBUR TUA PANGARIBUAN bersamaTerdakwa hendak mengambil kedua baterai tersebut saksi TUMBUR TUAPANGARIBUAN

• JAMIL,dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan saksi TUMBUR P.

  SIREGAR langsung melakukan penyergapan kerumah saksi RIDWANAlias WAN Bin UJIR yang pada saat itu pintu Sampingnya terbuka danmelihat keberadaan saksi RIDWAN Alias WAN Bin UJIR sedang duduknonton TV seorang diri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi TUMBUR P.SIREGAR,SH Bin J. SIREGAR memperkenalkan diri bahwa saksibersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

  SIREGAR melakukan pengembangan dengan mencari keberadaanterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi TUMBUR P.SIREGAR,SH Bin J.

  SIREGARmelakukan pengembangan dengan mencari keberadaan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADIbersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

  SIREGAR melakukan pengembangan dengan mencarikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRULFUADI bersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

• Dian Mosesa Perkasa (Desa Tumbur)

• TUMBUR pergi menuju Hotel Bagus Bay dansesampainya di Hotel Bagus Bay sudah tidak ada orang kemudian Terdakwabersamasama dengan Saksi ANDI JONATAN SIHOTANG, Saksi RODOLLYNICO SIREGAR dan Sdr. TUMBUR pergi ke lokasi belakang Hotel BagusBay, kemudian Saksi ANDI JONATAN SITOHANG dan Sdr.

  Tumbur Marpaung(DPO) bermain di warnet menunggu sampai waktu malam. Dansekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi, saksiRodolly Nico Rinaldi Siregar, dan sdr.

  Tumbur Marpaung (DPO)pergi menuju Hotel Bagus Bay dan sesampainya di Hotel BagusBay, terdakwa bersama dengan saksi, saksi Rodolly Nico RinaldiSiregar, dan sdr. tumbur Marpaung (DPO) menuju ke lokasibelakang Hotel tersebut, kKemudian saksi dan sdr. tumbur Marpaung(DPO) memanjat tembok pagar Hotel Bagus Bay dengan tinggisekitar 2 (dua) meter, sedangkan terdakwa dan saksi Rodolly NicoRinaldi Siregar berjagajaga dan memantau orang dari luar tembokhotel tersebut.

  (DPO) untuk datang ke kos Terdakwa, lalu Saksi RODDOLYNICO SIREGAR dan TUMBUR (DPO) mendatangi kosTerdakwa dan pada saat di kos tersebut Sdr.

  TUMBUR (DPO)pergi menuju kamar tempat penyimpanan uang dengan caramencongkel jendela bagian depan lalu masuk kedalam kamartersebut dan di dalam kamar Sdr. TUMBUR mencongkelsebuah laci dengan obeng namun tidak berhasil sehinggaSdr. TUMBUR memberikan obeng tersebut kepada SaksiANDI JONATAN SITOHANG = dan kemudian saksimencongkel laci tersebut dan berhasil kemudian mengambiluang yang ada dalam laci tersebut dan memasukkannya kedalam kantong plastik. Lalu Saksi ANDI JONATANSITOHANG dan Sdr.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 154/Pid.Sus/2020/ PN Rap tanggal 19 Mei 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa TUMBUR

  DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;

  4.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH

  PUTUSANNomor 1031/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tumbur Daud Namora Parapat Alias Daud;Tempat lahir : P.

  diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD, pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 14.30 wib atau padawaktuwaktu lain bulan November tahun 2019, bertempat di Jalan HM.

  Membebaskan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD dariDakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDTerbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidiatr;4.

  Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT Alias DAUDtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUMBUR DAUD NAMORA PARAPAT AliasDAUDTerbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

• Bahwa keponakan Pemohon seorang anak lakilaki bernama FRANSISKUSNOWINRIAN yang lahir di Tumbur pada tanggal 8 Agustus 1993 adalah anaksah pasangan suami istri ANTONIUS NOWINRIAN dan MARIA MAMPESIsejak bulan Mei 2012 hingga saat ini ikut dan bertempat tinggal bersamapemohon di Perumnas Sumberker Blok F Rt.001/Rw.002 Kelurahan Sumberker,Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak2.

  Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama ANTHONIUS NOWINRIAN danMARIA MAMPESI, saat ini bertempat tinggal di Tumbur, Kelurahan Tumbur,Kecamatan Wer Tamrian Kabupaten Maluku Tenggara3. Bahwa anak FRANSISKUS NOWINRIAN saat ini berkeinginan mendaftarsebagai anggota TNI 4. Bahwa guna kepentingan tersebut di butuhkan wali untuk menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan Pendaftaran masuk menjadi anggota TNI5.

  Menetapkan bahwa Pemohon bernama Mita Hinoke, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat : Sumberker Blok F Rt.001/Rw 002, KelurahanSumberker, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor sebagai waliterhadap keponakan pemohon yang bernama FRANSISKUSNOWINRIAN yang lahir di Tumbur pada tanggal 8 Agustus 1993 anaksah pasangan suamiistri ANTHONIUS NOWINRIAN dan MARIAMAMPESI;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah di tetapkan Pemohon telahdatang

  KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;.Bahwa orang tua FRANSISKUS NOWINRIAN tinggal di Tumbur KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;2.

  KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;.e Bahwa orang tua FRANSISKUS NOWINRIAN tinggal di Tumbur KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan dalampemeriksaan permohonan ini untuk singkatnya menunjuk pada Berita Acara yangbersangkutan dan telah tercantum pula dalam pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan

• Marbun; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa handphone saksi yang diberikan kepada terdakwa, terdakwamemberikannya kepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanikmengatakan tunggu ya dek lima menit lagi balek saya dan Tumbur Damanikpergi meninggalkan terdakwa;Bahwa setelah Tumbur Damanik pergi, Terdakwa juga hendak pergi denganmengatakan tunggu dulu disini akan tetapi saksi dan teman saksi tidak maudan ikut dengan terdakwa untuk mencari Tumbur Damanik;Bahwa saksi dan teman

  Marbun;Bahwa handphone saksi Rian Phipil Hutagaol yang diberikan kepadaterdakwa, terdakwa memberikannya kepada Tumbur Damanik danselanjutnya Tumbur Damanik mengatakan tunggu ya dek lima menit lagibalek saya dan Tumbur Damanik pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa setelah Tumbur Damanik pergi, Terdakwa juga hendak pergi denganmengatakan tunggu dulu disini akan tetapi saksi dan teman saksi tidak maudan ikut dengan terdakwa untuk mencari Tumbur Damanik;Bahwa saksi dan teman saksi diajak Terdakwa ke Jalan

  Bahwa Tumbur Damanik kembali mengatakan betul memang tidak kau,berani kau saya jumpakan dengan adik saya dan dijawab saksi berani,selanjutnya membawa saksisaksi ke Pasar Horas Gedung II Lantai 3; Bahwa terdakwa meminta handphone milik saksi korban Rian Philip Hutagaoldan Tumbur Damanik meminta handphone saksi Daniel lvan Ray Marbun; Bahwa terdakwa memberiukan handphone saksi korban Rian Philip Hutagaolkepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanik langsung pergi; Bahwa terdakwa juga hendak

  3;Bahwa terdakwa meminta handphone milik saksi korban Rian Philip Hutagaoldan Tumbur Damanik meminta handphone saksi Daniel lvan Ray Marbun;Bahwa terdakwa memberiukan handphone saksi korban Rian Philip Hutagaolkepada Tumbur Damanik dan selanjutnya Tumbur Damanik langsung pergi;Bahwa terdakwa juga hendak pergi dan diikuti terus oleh saksisaksi hinggapada saat terdakwa akan naik angkutan umum, saksi Rian Philip Hutagaolmenarik serta memiting leher terdakwa hingga terjatun dan ditangkap pihakKepolisian

  Damanik dimana terdakwa dan Tumbur Damanik sudahmerencanakan untuk mencari handphone untuk dijual yang pada saat kejadian,Tumbur Damanik memanggil saksisaksi dan mengatakn anak mana kau dandijawab anak rindam bang dan Tumbur kembali menanyakan kau yang memukuladikku dan dijawab saksi tidak saya bang; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PNPms.Bahwa Tumbur Damanik kembali mengatakan betul memang tidak kau,berani kau saya jumpakan dengan adik saya dan dijawab saksi berani,selanjutnya membawa

• dankeluarganya berangkat naik mobil menuju arah Pematang Siantar, karena melihatrumah tersebut kosong, Terdakwa datang ke rumah HAMZAH (DPO) yang tidakjauh dari rumah saksi Tumbur dan mengajak HAMZAH (DPO) untuk masuk keHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rapdalam rumah saksi Tumbur.

  Lalu Terdakwa bersama HAMZAH (DPO) berjalankaki menuju rumah saksi Tumbur.

  Setelah sampai di rumah saksi Tumbur,Terdakwa dan HAMZAH (DPO) setelah memastikan situasi aman, sekira pukul05.00 WIB Terdakwa mengambil 1 (satu) buah obeng yang sebelumnya sudahdibawa Terdakwa dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa dan HAMZAH (DPO)tanpa izin masuk ke dalam rumah saksi Tumbur dengan terlebih dahulumencongkel pintu besi dan pintu depan rumah saksi Tumbur, sedangkanHAMZAH (DPO) membantu Terdakwa mendorong pintu tersebut hingga rusakdan terbuka, setelah terbuka Terdakwa dan HAMZAH (DPO)

  Terdakwa melihat saksi bersamakeluarganya berangkat menaiki mobil kemudian saksi pergi kurumah teman saksibernama Hamzah dan mengajaknya untuk mencuri dirumah saksi Tumbur setelahTerdakwa berhasil masuk kedalam rumah tersebut Terdakwa langsung mengambilseluruh perhiasan milik saksi Tumbur; Bahwa saat melakukan pencurian tersebut Terdakwa ditemani oleh temanTerdakwa yang bernama Hamzah; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Tumbur untuk mengambilperhiasan tersebut; Bahwa akibat perbuatan

  dan mengajaknya untuk mencuri dirumah saksi Tumbur setelahTerdakwa berhasil masuk kedalam rumah tersebut Terdakwa langsung mengambilseluruh perhiasan milik saksi Tumbur;Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian tugas antara Terdakwa denganHamzah tersebut berarti adanya kerjasama yang baik satu sama lain untuk mengmabilalat/ onderdil tersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa;Ad.5.

• pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, sekirapukul 13.30 wib bertempat di Rumah Warung Milik Amri Manik yang terletakdi pintu masuk Gapura Komplek perkantoran Pemerintah KabupatenPakpak Bharat Jalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten PakpakBharat, ketika saksi sampai ditempat itu tibatiba koroban Tumbur Berutumengatakan kepada saksi Bawa dulu aku berobat Bang maka saksilangsung membawa korban Tumbur Berutu berobat ke Rumah Sakit UmumSalak, dan pada saat diperjalanan korban menceriterakan kepada

  , dan tidak lama kemudian Tumbur Berutu dibawa oleh Arifin BerutuHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PNSdkdan Ezer Berutu na Surya berobat ke Rumah Sakit Umum Salak;Bahwa saksi ada memisah mereka waktu itu;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Tumbur Berutu adalahketiga orang Terdakwa tersebut;Bahwa saksi tidak ada melihat saksi korban Tumbur Berutu tidakmengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui awal permasalahan antara terdakwaterdakwa dengan saksi koroban Tumbur Berutu;Bahwa

  setelah itu Polisi datang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwall dan Terdakwalll ditempat itu, yangada hanya Terdakwa , selanjutnya Tumbur Berutu menggunakan HP milikIdem Berutu setelah itu Polisi datang lalu Arifin Berutu datang kemudiansaat itu Tumbur Berutu bicara Tolong Bawa saya berobat maka TumburBerutu dibawa berobat ke Rumah Sakit Umum Salak;Bahwa saksi ada menanyakan Siapa yang berkelahi?

  Berutu; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PNSdk Bahwa yang saksi lihat di warung Amrin Manik adalah Amrin Manik, BodrekMunthe, Arifin Berutu, Idem Berutu, Mardi Boang Manalu, Porlan Padangdan Tumbur Berutu; Bahwa saksi sampai disana dimana Arifin Berutu mau membawa korban keRumah sakit Umum Salak berobat; Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Tumbur Berutu ataskejadiannya tersebut; Bahwa saksi tidak melihat ada keluar darah dari mulut Tumbur

  kepada Tumbur Berutuadalah pada hari Senin tanggal tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul 13.30wib.

• lebin meyakinkan terdakwa dan saksi BenarLubis, Tumbur Lubis (alm) kemudian mengatakan bahwalahan tersebut adalahmiliknya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, mendapati kondisiyang sedemikian seharusnya terdakwa harus menolak ajakan dari TumburLubis (alm), namun dikarenakan terdakwa dan saksi Benar Lubis juga adaberkeinginan untuk ikut menggarap lahan dimaksud, maka terdakwa kemudianmenyetujui ajakan dari Tumbur Lubis (alm) dan selanjutnya bersamasamadengan Tumbur Lubis (alm) dan saksi

  Lubis dan GosengHutajulu ;Bahwa saksi mengetahui Benar Lubis, Almarhum Tumbur Lubis danGoseng Hutajulu atas pengakuan Almarhum Tumbur Lubis kepada pihakKepolisian Polsek Garoga ;Bahwa keterangan saksi benar semuanya ;.

  Lubis kerumahsaksi, lalu Tumbur Lubis berkata pada saksi tabukka ma lahantukelompokta ( Kita bukalah lahan untuk kelompok kita ) lalu saksibertanya didia ( dimana ) lalu Tumbur Lubis berkata karet ni siedikson i mataula ai dang milikna bei ssuai putusan Pengadilan (Pohon karetnya Ediksonlah kita kerjakan ) lalu saksi jawab Ah saonariteperkara lanjut dopei ( Saksi katakan masih lanjut perkaranyasekarang kita tunggulah dulu ) kmudian Tumbur Lubis pergi, laluHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B

  /2019/PN Trtkeesokan harinya tanggal 25 Juli 2017 sekitar pukul 8.00 wib saatsaksi berada dirumah datang Tumbur Lubis lagi kerumahku denganmembawa sebilah parang lalu Tumbur Lubis mengajak untukmenebang pohon karet miliknya Edikon Lubis namun saksi tidak maudan saksi meengajak Tumbur Lubis untuk bekerja ditmpat lain laluTumbur Lubis berkata kepada saksi Atong molo songoni talapma joloSihutajulu (kalau begitu kita jemputlah dulu siGoseng Hutajulu ) lalusaksi ambil parang dari rumah saksi kemudian

  saksi bersama TumburLubis kerumahnya terdakwa dan Tumbur Lubis masuk kerumahnyaterdakwa sedangkan saksi tetap berjalan dan beberapa saat saksilinhat Tumbur Lubis sudah berada dibelakang saksi dan terdakwa jugamembawa sebilah parang lalu saksi berhenti disimpang menuju lokasikebun karet miliknya edikson Lubis lalu datanglah Tumbur Lubis danterdakwa lalu saksi berkata kepada Tumbur Lubis dan berani hamii (tidak berani saksi ) dan terdakwa sependapat dengan saksi laluTumbur Lubis mengatakan itu sudah

• No. 1427 K/Pid/2015mengijinkan mereka masuk dan agar mereka menghubungi TIMMOTIUSTUMBUR SIMBOLON, SH sambil menyerahkan kartu nama dari terdakwaTIMMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH. Saksi LUCKY PUTUHEYNA hanyamenemui kesepuluh orang Satpam PT BCA tersebut di depan pintugerbang. TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.

  terdakwa JAKUB SUGIARTO SUTRISNO, SH bersamasama dengan TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.

  No. 1427 K/Pid/2015tersebut, TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.

  Saksi OTNEL SOMNAIKUBUN alias BOMA, HENDRIKOCTAVIANUS RUMUAT dan LUCKY PUTUHEYNA sesuai arahanTIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.

  Saksi LUCKY PUTUHEYNA hanya menemuikesepuluh orang Satpam PT BCA tersebut di depan pintu gerbang.TIMOTIUS TUMBUR SIMBOLON, SH dan P.S.

• Simanjuntakmelihat Dodi Piwe Sihombing mengambil HP milik saksi korban tersebutsehingga Tumbur Simanjuntak langsung menangkap Dodi Piwe Sihombingberikut HP yang berada di tangan Dodi Piwe Sihombing, selanjutnya saksikorban dan Tumbur Simanjuntak melaporkan Terdakwa Dodi Piwe Sihombingke Polsek Siantar Timur.

  Simanjuntak tentang keberadaan Hanphone saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 292 /Pid.B/2014/PN Pms.LLBahwa paman saksi mengatakan Handphone saksi telah diambil olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilHandphone saksi yang sedang di cas di dinding rumah saksi;Bahwa paman saksi Tumbur Simanjuntak yang memberitahukan caraTerdakwa mengambil Handphone saksi dan menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari saksi selaku pemilikHandphone untuk mengambilnya

  Simanjuntakyang pada waktu itu berada di rumah saksi Arthur Sihombing danmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa telah mengambilHandphone saksi korban;Bahwa saksi datang kerumah Arthur Sihombing dan selanjutnyabersamasama dengan Tumbur Simanjuntak membawa Terdakwa keKantor Polisi untuk membuat pengaduan;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

  Dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan Palsu;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa terutama keterangan saksi Tumbur Simanjuntak bahwapada saat kejadian, saksi Tumbur sedang berada di dalam rumah tepatnya didalam kamar mendengar suara sepeda motor datang kerumah saksi ArtuhurJuliwanson tang selanjutnya

• TUMBUR SINAMBELA adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Batak Protestan Indonesia (GKPI) Di Sei Bunga, sesuai dengan Akte Kawin yang, Nomor : 08/AP/SB-RTH/VI/10 (No. Pengganti) Tanggal 28 Agustus 1973 yang ditandatangani oleh Pdt. R. Lubis,STh;3.

  TUMBUR SINAMBELA, adalah suami isteri telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) di SeiBunga, sesuai dengan Akte Pernikahan Nomor : 08/AP/SBRTH/VI/10 (No. Pengganti)tanggal 28 Agustus 1973 yang ditandatangani oleh Pat. R.

  Pengganti) tanggal 28Agustus 1973 antara Pemohon dan suaminya Tumbur Sinembela, yang diterbitkan olehS=ei2 Kristen Protestan Indonesia (GKPI) di Sei Bunga dan ditandatangani oleh Pat. R.wutes.

  Tumbur Sinambela telah meninggal dunia disebabkansakit pada tanggal 08 Mei 2004 di rumahnya di Dusun VIII Sei Bunga Desa SeiPergantungan, Kec. Panai Hilir, Kab.

  Saksisaksi dan@mubungan dengan Surat Bukti P.3 maka jelaslah Suami Pemohon Tumbur Sinambela, telahmeminggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2010 di rumahnya di Dusun VIII Sei BungaGes2 Sei Pergantungan, Kec.

  Tumbur Sinambela) telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 08 Wee Bl o Dusun VIII Sei Bunga Desa Sei Pergantungan, Kec. Panai Hilir, Kab.

• dari Terdakwa tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Nomor 211/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Tumbur

   Pembanding/Terdakwa : TUMBUR NAIBORHU Alias TOMBUR Diwakili Oleh : COKY ROGANDA MANURUNG
   Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
   Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.

   Tumbur Silalahi (DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr.Rian saragih (DPO), Sdr.

   Tumbur Silalahi (DPO), Sdr. Ason Aritonang (DPO), Sdr. Riansaragin (DPO), Sdr.

   395/PID.B/2020/PT PBRKETIGABahwa ia Terdakwa Tumbur NaiborhuAlsTombur bersama samadengan Sdr.