Ditemukan 1477 data
36 — 3
LAMHOT SINAGA, 7. YARAYA SINAGA, 8. KASMINA SINAGA adalah ahli waris anak dari Alm. Timbo Sinaga dengan isterinya Almh. Fatimah Saragih Sidabutar ;- Menyatakan rumah peninggalan Alm.
32 — 4
Halaman 27 dari 48 halaman.Bahwa pada saat ramai itu, saksi tidak bisa memastikan para Terdakwa itu masuk kedalam kantor KPU atau tidak;Bahwa setahu saksi, ada + 50 (lima puluh) orang lebih yang masuk ke dalam kantorKPU;Bahwa saat itu lebih banyak massa dari pada polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa akutolak semua keterangan saksi tersebut dan aku sama sekali tidak tahu kantor KPUD;8.Saksi LAMHOT LIMBONG, bahwa saksi berjanji di depan persidangan menerangkansebagai
Tengku Muhamad Nazir Bin Tengku Zainur Rasyid
Tergugat:
1.Pemerintah Kab. Bengkalis Cq. Bupati Kab. Bengkalis
2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Bengkalis
3.Kementrian Keuangan RI
4.Pemerintah Kab. Kepulauan Meranti Cq. Kepala Satpol PP Kab. Kepulauan Meranti
114 — 29
LAMHOT T, S.H Advokat/Penasihat Hukumpada LEYANSON T.M.S, S.H & PATNERS, beralamat diJalan Rambutan No. N 5 PekanbaruRiau berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 28 September 2017 No. 138/SKK/IX/2017/PN.Blsdan juga diwakili oleh Kuasa Subsitusi yaitu FARIZAL, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Substitusi 11 Januari 2018, 7Pebruari 2018 dan 21 Pebruari 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT;LAWAN1.
21 — 15
M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko seriadihadii oleh Lamhot HSagala, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa seriadidampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDErica Mardaleni, S.H.M.H Tumpanuli Marbun , S.H, M.H.TTDDini Nusrotudiniyah Arifin, S.H.Panitera Pengganti,TTDAsnawi, S.H. M.HHal 45 dari 45 halaman Putusan No 132/Pid.Sus/2017/PN. BkoHal 46 dari 45 halaman Putusan No 132/Pid.Sus/2017/PN. Bko
12 — 0
SmnTanggal 6 Mei 2015sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan rumusan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa sedangkan 3 (tiga) orang saksi lainnya yang dihadirkanoleh Pemohon masingmasing bernama XXXXXXXXXX Lamhot, MTS. dan BagasPrihatmoko di persidangan menyatakan tidak punya hubungan apapun denganPemohon dan tidak kenal Termohon dan menyatakan lupa kalau pernahmenangani kasus Termohon, oleh karenanya majelis hakim tidak mengambilsumpahnya dan tidak meminta keterangannya
32 — 30
Saksi LAMHOT LIMBONG, bahwa saksi berjanji di depan persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 di depan kantor KPUD; Putusan No. 170/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 30 dari 48 halaman.
IWAN SETIAWAN
Tergugat:
1.NYIMAS SUSAN MURIA
2.PT. BANK MEGA Tbk Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cabang KCP Surabaya,
Turut Tergugat:
1.BABY KUSTANTI WANANTARA, SH
2.KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MALANG
3.KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
104 — 54
Koro, RT 002/RW 004, Bumi Ayu, Kedung Kandang,Malang;Swasta;Kawin;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Maret 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Nomor : 224/PH/III/2018tanggal 22 Maret 2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2018/PN.MlgNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUTCOK JIMMI LAMHOT SH;Surabaya;17 September 1980;37 tahun;Lakilaki;Kristen
74 — 9
kira 3 (tiga) meter ;Bahwa yang membuat Plang dan Sablon tanah telah disita tersebut adalahMaruli Nababan;Bahwa saat sita Eksekusi dilakukan tidak ada yang menunjukkan batas, tidakada yang melakukan Pengukuran atas tanah akan tetapi hanya dibacakan SitaEksekusi atas tanah tersebut ;Bahwa setelah Sita Eksekusi dibacakan yang menguasai lahan MaruliNababan yang kemudian Maruli Nababan menanami lahan tersebut ditanamidengan tanam padi yang kemudian tanaman tersebut dirusak oleh KartiniSihombing;Saksi LAMHOT
1.IKA NURHAYATI AMBARITA
2.IDA BERTA ROSPITA AMBARITA
3.BENI AMBARITA
4.HENDRIK COLOAY AMBARITA
5.H.D BENRAT. AMBARITA
6.ERDA NOVITA SANTI AMBARITA
Tergugat:
1.RUDYANTO AMBARITA
2.JONGGI TAMBUNAN
3.RONNA SIDABUTAR
4.AMA NI MAWAR AMBARITA
42 — 13
Saksi Lamhot Jaret Ambarita:Bahwa Yang menjadi sengketa yang dalam perkara ini adalah tanah;Bahwa Di atas tanah tersebut ada penginapan RODEO;Bahwa Tanah perkara luasnya sekitar 1 Ha (1 hektar);Bahwa. Lokasi tanah perkara tersebut di Jalan Lingkar Tuk Tuk SiadongKec.
38 — 8
Bkoyang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 25September 2017 dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAsnawi, S.H.M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko seriadihadii oleh Lamhot HSagala, S.H.
100 — 58
terdakwamelakukan kunjungan ke desa dan kecamatan di wilayah KabupatenKaranganyar dalam rangka sosialisasi pencalonan terdakwa sebagaiBupatiKaranganyarperiodetahun 20082013 sebesarRp.738.061.000, (tujuh ratus tiga pulun delapan juta enam puluh saturibu rupiah) dengan perincian : No Tanggal Uraian Dalam Kuitansi Nominal Penandata(Rp) nganKwitansi1 422008 BLM (semen masjid SMAN Jenawi) 3.300.0002 422008 BLM (Halal bi halal PAN) 2.000.0003 422008 BLM (Halal bi halal Unisri) 600.0004 422008 Bantuan Baris Lamhot
saatterdakwa melakukan kunjungan ke desa dan kecamatan di wilayahKabupatenterdakwa sebagaiKaranganyar dalamBupatirangka sosialisasipencalonanKaranganyar periode tahun 20082013sebesar Rp. 738.061.000, (tujuh ratus tiga puluh delapan juta enampuluh satu ribu rupiah) dengan perincian : No Tanggal Uraian Dalam Kuitansi Nominal (Rp) Penandatangan Kwitansi1 422008 BLM (semen masjid SMAN Jenawi) 3.300.0002 422008 BLM (Halal bi halal PAN) 2.000.0003 422008 BLM (Halal bi halal Unisri) 600.0004 422008 Bantuan Baris Lamhot
sebagai sumbangan pribaditerdakwa kepada Masyarakat / Kelompok Masyarakat pada saatterdakwa melakukan kunjungan ke desa dan kecamatan di wilayahKabupaten Karanganyar dalam rangka sosialisasi pencalonanterdakwa sebagai Bupati Karanganyar periode tahun 20082013dengan perincian : No Tanggal Uraian Dalam Kuitansi Nominal Penandatangan(Rp) Kwitansi1 422008 BLM (semen masjid SMAN Jenawi) 3.300.0002 422008 BLM (Halal bi halal PAN) 2.000.0003 422008 BLM (Halal bi halal Unisri) 600.0004 422008 Bantuan Baris Lamhot
sebagai sumbangan pribaditerdakwa kepada Masyarakat / Kelompok Masyarakat pada saatterdakwa melakukan kunjungan ke desa dan kecamatan di wilayahKabupaten Karanganyar dalam rangka sosialisasi pencalonan terdakwasebagai Bupati Karanganyar periode tahun 20082013 dengan perincian No Tanggal Uraian Dalam Kuitansi Nominal Penandatang(Rp) an Kwitansi1 422008 BLM (semen masjid SMAN 3.300.000Jenawi)2 422008 BLM (Halal bi halal PAN) 2.000.0003 422008 BLM (Halal bi halal Unisri) 600.0004 422008 Bantuan Baris Lamhot
23 — 5
., dan Baris Lamhot Simanjuntak, S.H., Advokat dari Kantor Hukum Tri Harsono&Partners, beralamat di Nayu Timur, RT. 06, RW. 18, Nusukan, Banjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
EUIS LISNAWATI
Tergugat:
1.Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
2.Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Intervensi:
CV. TEGAR
238 — 192
Lamhot Mastatua Situngkir, S.H.2. Ronal Ramles Tambunan, S.H.3. Widarti Susy Atmanti, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat / PenasihatHukum yang berkantor pada Kantor Hukum Lamhot M. Situngkir, S.H.,& Partners (KHL Law Firm), beralamat di Jalan Raya BatununggalIndah 1, Kav. Lt.2, Kota Bandung. Dengan alamat elektronikkh. lamhotsitungkir@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI.Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca :1.
33 — 5
Saksi LAMHOT LIMBONG, bahwa saksi berjanji di depan persidangan menerangkansebagai berikut: Putusan No. 167/Pid.B/2013/PNSdk. Halaman 31 dari 50 halaman.
105 — 10
Fotocopy Surat pernyataan asal usuk tanah yang diperbuat oleh DikkanLumban Gaol, Pantur Lumban Gaol, Mangatur Lumban Gaol, FuridelLumban Gaol, Gunsang Lumban Gaol, Barita Lumban Gaol, MaringatLumban Gaol, Budiman Lumban Gaol, Budiman Lumban Gaol, DermanLumban Gaol, Lamhot Lumban Gaol, Tulan Lumban Gaol, PongasLumban Gaol, Pardomuan Lumban Gaol, Lord Mintho Lumban Gaol,Demas Lumban Gaol, Suhardio Lumban Gaol, Hirim Bronson LumbanGaol, Arboen Lumban Gaol dan Patar Lumban Gaol, tanggal 02 Maret2013
62 — 32
Lamhot Sipahutar, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiCP mamma aie inn me Bahwa saksi membenarkan semua keterangan BAP di PenyidikKejaksaan Negeri Tarutung ; Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah ; Bahwa saksi adalah kontraktor dari Direktur CV.
1041 — 1987
LAMHOT NAINGGOLAN, SH., MH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari KementerianLingkungan Hidup dan keterangan Saksi di dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil selaku Pelaksana Tugas KepalaBagian Hukum Kabupaten Samosir bertugas memberikan pendapat hukum jikadiminta
Terdakwa denganharga perton sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah ;e Bahwa terdapat perbedaan pemahaman tentang kewajiban kelengkapandokumen izin lingkungan sebagai syarat izin pemanfaatan kayu di antarapihak terkait in casu Dinas Kehutanan baik tingkat Kabupaten Samosirmaupun Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diterangkan oleh para SaksiMerry Carolina,S.Hut, Ir Yunus Caisar Hutauruk, M.M, Drs Jannes Siringoringo, dan para Saksi a de charge r Hatorangan Simarmata,Ir MangindarSimbolon, Lamhot
dengan faktafakta di persidangan yangmenyimpulkan bahwa terdapat perbedaan perspektif terhadap pemahaman terhadapkewajiban kelengkapan dokumen izin lingkungan sebagai syarat kegiatanpemanfaatan kayu di antara pihak Dinas Kehutanan dan Perkebunan baik tingkatKabupaten Samosir maupun Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diterangkan olehpara Saksi in casu Merry Carolina,S.Hut, Ir Yunus Caisar Hutauruk, M.M, Drs JannesSiringoringo, dan para Saksi ade charge Ir Hatorangan Simarmata,Ir MangindarSimbolon, Lamhot
S.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balige , dihadiri oleh LAMHOT H. SAGALA,S.H danFREDDY V.Z. PASARIBU,S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangururan, dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYAFRIL P. BATUBARA, S.H., M.H. RIANA BR POHAN, S.H., M.H.SIMON C.P. SITORUS, S.H.PANITERA PENGGANTIBERRY PRIMA P., S.H.Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg Halaman 153 dari 153 halaman
Terbanding/Tergugat : Drs Muhammad Agus Julianto DAN REKAN
105 — 94
,Lamhot M. Situngkir, SH., Ikin Sodikin Ary, SH,M.Hum., ErickPardosi, SH., Para Advokatpada Kantor Hukum RakhmatSuroso Adinugraha Advpcates, yang beralamat di Sopo DelOffice Tower A Level 23 Jalan Mega Kuningan Barat III LotHalaman 1 dari 52 Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT BTN10.16 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Mei 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Mei 2019 RegisterNomor 1846/Sk.Pengacara/2019/PN.
96 — 18
Bahwa alasan terdakwa membeli obat tersebut adalah untuk pesanan istriterdakwa yang juga seorang medis (bidan);Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan toko obat tersebut, terdakwa mengakuibahwa obat keras daftar G adalah miliknya;Bahwa proses pemeriksaan dilakukan oleh tim adalah dengan cara sekaligusmasuk 4 (Empat) orang Petugas Balai Besar POM Medan kedalam toko obatTrya setelah didalam lalu dibagi menjadi 2 (Dua) tim yang masingmasingterdiri dari 2 (Dua) orang yang tim satunya lagi pergi ke toko obat Lamhot
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ADRIAN HARTANTO Diwakili Oleh : Lamhot Mastatua Situngkir,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. SANKEY GOHSYU INDUSTRIES
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
136 — 21
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ADRIAN HARTANTO Diwakili Oleh : Lamhot Mastatua Situngkir,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. SANKEY GOHSYU INDUSTRIES
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI