HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi keluarga atau orang dekatnya bernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut, maka terlebin dahulu Majelis Hakim menilaikeberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orang dekatyang dianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Yang mulia hakim, pasang surutnya rejeki hanya Allah lah yangtahu, nanti, esok, apalagi lusa, harnya milik Allah. Manusia hanya bisaberdoa dan berupaya tidak mengenal putus asa, hasilnya tetaplah Allahyang menentukan, tentunya saya tidak bisa memaksa semuanya lewattangan saya, Allah pnnya cara sendiri nntuk menolong saya, temyatadengan caran Nya lewat tangan istri saya, lewat tangan saudarasaudaraku dari istri saya, lewat tangan putriputri saya, untuk menolongsaya.

Pada point ke4 saya selalu memberikan nafkah sesuai kemampuan sayadalam bekerja ada pasang surutnya perhasilan, dan selalu menjelaskanhasil dari kerja tp selalu curiga dan berprasangka yang ngga ngga, sayadalam menjalani rumah tangga seringkali mengalah maksud hati untukmenghindari pertengkaran.5.

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

Page 12Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat (SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT)yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya

PenghasilanXXX bisa 1 s/d 2 juta per hari dari hasil jualan sayur.Menanggapi keterangan dari 2 orang saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat /Tergugat Rekonpensi bahwa kesaksian tersebut terkesan disimpulkan sendirioleh saksi karena yang namanya orang jualan keuntungan adalah tidak pasti.Ada pasang surutnya, kadang dagangan habis kadang masih ada.

Bahwa pada gugatan rekonpensi huruf F, Tergugat Rekonpensi menolakkarena penghasilannya tidak bisa dipastikan, kadang ada pasang surutnya,apalagi saat ini sudah banyak orang membuka usaha laundry, sehinggaterkadang usaha laundry Tergugat Rekonpensi sepi bahkan pernah tidak dapatorder;6. Bahwa pada gugatan rekonpensi huruf G, H, , J, K, L, M, N, O dan Ptidak perlu Tergugat Rekonpensi menanggapi, karena tidak sesuai denganfaktanya;7.

Menimbang, bahwa untuk itu pihak pemohon telahmenghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya, sedangkantermohon tidak menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini pemohon telah menghadirkansaksi keluarga atau orang dekatnya, dimana saksi adalahkemenakan sepupu pemohon dan sekaligus Ketua Paguyuban/KerukunanMasyarakat X Kota Samarinda, yang sudah cukup kenal lama dankenal lebih jauh keperibadian kedua belah pihak yang berperkaradan dianggap lebih mengetahui pasang surutnya

Keharmonisan keluarga itu pasti ada pasang dan surutnya, di awalrumah tangga dalam keadaan rukun dan bahagia. Sekarang setelah Penggugatmerasa mempunyai hasil yang lebih dengan dalildalil yang tidak jelasPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat. Maka dari itu Tergugat akanselalu hadir di persidangan untuk mejelaskan dan selalu menepati waktu yangtelah disepakati dan selalu siap kapanpun.8. Setiap orang yang mempunyai niat untuk berumah tangga pastimempunyai tujuan yang baik termasuk Tergugat.

Adi Permadi sudahdigugat sejak terbitnya Surat Pengangkatan tersebut, jadi dengan tidakberlaku surutnya Surat Keputusan Tergugat Nomor 188.44/112/l/2013yang juga berarti tidak menjalankan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI semestinya, maka Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Akibat Tergugat tidak melaksanakan Putusan KPU Kabupaten BangkaSelatan Nomor 56/KPBS009436503/V/2010 tanggal 1 Mei 2010 perihal:Mengembalikan Calon Terpilin Anggota DPRD Kabupaten Bangka Selatansebagaimana

yang menawarkan, seketika itu Penggugat meredam kekesalandan menjadi sakit, Penggugat menuntut Tergugat jangan sembaranganda nasal menuduh orang, oleh karenanya sejak saat itu semakin TidakPeduli Dan Tidak Respek kepada Tergugat dan Penggugat mohonkepada yang mulia Majelis Hakim untuk memutuskan dan mengabulkanGugatan Cerai Penggugat terhadap Tergugat karena sudah tidakmungkin dapat dipertahankan dalam ikatan kehidupan rumah tangga.Halaman 6 Putusan Nomor 285/PDT/2019/PT.DKI19.Bahwa sejak pasang surutnya

Merupakan tanah hidup/tanah timbul yang diakibatkan surutnya air lautdan tanah yang timbul dikarenakan dahulunya dilakukan pelurusansungai Binangaliu;5.3. Secara fisik masuk dalam garis sepadan pantai;6.

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Tampubolon dan saksi BhaktiTampubolon serta persesuaian keterangan saksi tersebut yangjuga dihubungkan dengan fakta saat dilangsungkannya PemeriksaanSetempat, sehingga Majelis Hakim dapat memperoleh fakta bahwaterhadap tanah objek perkarall yang terletak di Desa Sariburaja JanjiMaria, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir dengan ukuranlebar 27,30(duapuluh tujuh koma tigapuluh) meter x panjang 30(tigapuluh) meterdiperoleh yaitu akibat surutnya air danau toba ataudikenal juga dengan istilah (pangeahan

permukaan air danau toba,sehingga tanah milik Penggugat menjadi bertambah sepanjang lebihkurang 27,20Meter X 50 Meter atau seluas + 1.360 M2 (sSelanjutnya disebut : Objek Perkarall),dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Utara berbatas dengan Danau Toba, ukuran 27,20 Meter=" Selatan berbatas dengan Objek Perkaral, ukuran 27,20 Meter#" Timur berbatas Bagian Keturunan Giok Nabegu, ukuran 50 Meter Barat berbatas Ujung Bagian Boru Ampuan, ukuran 50 MeterYang diperoleh secara alami seiring dengan surutnya

Bahwa tidak benar pada posita gugatan no. 5 tersebut, yangbenar adalah :1) Tidak pernah ada perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dan juga Tergugat tidak memilikiWIL;2) Sebagai manusia biasa wajar apabila dalam membinarumah tangga ada pasang surutnya. Hal ini lumrah dialami olehsetiap orang dalam berumahtangga, justru halangan danrintangan yang ada menjadi tanggung jawab bersama untuktetap utuhnya keluarga agar si buah hati nyaman dan tentram disisi kedua orang tuanya;4.

ClassAction) tertanggal 07 Juni 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 11 Juni 2012 dengan Register Nomor 20/Pdt/G/2012/PN.Sky,telah mengajukan Gugatan terhadap Para Tergugat dengan Gugatan sebagai berikut :1Penggugat adalah Wakil Kelompok yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan sekaligus atas nama 49 (terbilang : empat puluh sembilan) orang anggotakelompok Penggugat yang pekerjaannya adalah bertani menanam padi di TanahHak Usaha Sawah Pasang Surutnya

masingmasing di Desa Tanjung Laut,Kecamatan Suak Tapeh, Kabupaten Banyuasin.Bahwa Penggugat dan anggota kelompok Penggugat bertani Di Tanah Hak UsahaSawah Pasang Surutnya masingmasing secara turun temurun, dan semuanyatidak pernah memiliki Surat Keterangan Tanah (SKT), sejak zaman Marga SuakTapeh sampai saat ini, apalagi mereka ini adalah golongan masyarakat petanimiskin.Bahwa Tanah Hak Usaha Pasang Surut Penggugat dan Kelompok Penggugatlokasinya terletak di areal Sungai Pelai Bantung, di areal

pondoknya namun sekarang sudah roboh dengan sendirinya ; Bahwa, ketika Pesirah menyerahkan lahan kepada warga lahan tersebut masih berbentuklahan kering ; Bahwa, masalah asal usul tanah yang saksi ceritakan ini adalah tanah objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, sampai sekarang saksi masih sering mendatangi lokasi lahan tersebut, dan apabilamusim kemarau bisa lewat darat ; Bahwa, sampai sekarang lokasi tanah objek sengketa masih berbentuk lahan pasang surut,namun apabila air pasang lambat surutnya

. ; Bahwa demikian juga dengan berlaku surutnya PemberhentianPENGGUGAT secara tidak dengan Hormat selaku PNS, yakniterhitung sejak tanggal 30 November 2013, maka telah membawakonsekuensi pada cacat yuridisnya keputusankeputusan tata usahanegara yang telah dibuat/diputuskan oleh PENGGUGAT selamakurun waktu bulan November 2013 s/d tahun 2015, yakni antara laincacat yuridisnya nilai yang telah diberikan oleh PENGGUGAT selakuDOSEN kepada Mahasiswa selaku anak didik bahkan telahmengakibatkan pula cacat

yang benarbahwa Tergugat tidak mempunyai sifat angkuh dan egois serta tidakmengandalkan emosional kalau diajak berbicara dengan Penggugat.Justru Tergugat lah sebagai suami telah menciptakan kehidupanrumah tangga yang tenteram, harmonis dan menyuburkan cintakasin yang abadi dan tidak mudah keterjang badai yang dapatmenghancurkan rumah tangganya dan kasih sayang kepadaPenggugat dan keharmonisan yang abadi itu benarbenar terwujud.Tergugat sebagai suami sekalipun pernah merasakan pahit getirnya,pasang surutnya