Ditemukan 1469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon:
Drs. Saiful Arifin bin Asyari
33 — 7
  • Pardiati Artiningsih (PemohonXII) Nomor 299/1965 tanggal 14 Juli 1965, diterbitkan oleh Wali KotaKepala Daerah Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P50);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aryani Ekiastuti(Pemohon XIII) Nomor 3573016306580007, tanggal 03 Juli 2012,yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kota Malang, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P51);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hermawan Setyobudi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2014 — ABDUL GHOFUR
44 — 12
  • Jombang Tidakberhasil karena semua sapi bantuan yang ada telah habis dijual oleh terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan terhadap obarang obukti yang diajukandipersidangan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2 Saksi HERI SETYOBUDI, SP.
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 473/PID.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 3 Mei 2016 —
88 — 55
  • saksi buat tentang dana untukpembebasan jalan menuju ke objek wisata ;Bahwa dalam slip bukti transfer sebesar Rp.500.000.000,00 (Lima ratus jutarupiah) yang saksi transfer ke rekening Terdakwa, dalam kolom keterangantidak ada tulisannya, tapi uang itu untuk keperluan PT.ATK ;Hal. 12 dari 53 Putusan Nomor 473/Pid B/2015/PN Chi Bahwa saat pertama kali berdiri dan saksi bergabung di PT.ATK, setahu saksiPT.ATK tidak mempunyai modal, akan tetapi waktu itu Terdakwa mempunyai100 lembar saham, Agus Titin Setyobudi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 September 2017 — Mahamark Erwin X Dokter. Ucok Parlindungan Pasaribu, Sp.M (K),,Cs
612 — 1182
  • SetyoBudi Rianto, Sp.M sebagai Direktur Utama JEC @ Menteng;TII4, FotokopiDokumen Standar Prosedur Operasional PelayananPasien Poliklinik (SPO);TII5, Compact Disc Rekaman Percakapan Penggugat Dengan CallCenter Tergugat Il;Hal. 45 dari 57 hal. Put. No. 696/PDT.G/2016/PN Jkt.Pst6. TII6,7. TIl7,8. TIlI8,9. TIES,10. TIl10,11. Ti,1112. TIl12,13. TIl13,14. TIl14,FotokopiTranskrip Rekaman Percakapan Penggugat dengan CallCenter Tergugat IlFotokopiDokumen Rekam Medis Tn.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 177 /Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 19 Mei 2016 — I NENGAH DAWI
25 — 15
  • Terdakwa I NENGAH DAWImemperlihatkan surat kuasa dan saksi SETYO BUDI RAHARDJO memberitahukankepada terdakwa I NENGAH DAWI bahwa petugas UPS Cargo sedang sholat jumatmaka saksi SETYO BUDI RAHARDJO menyuruh menunggu Lalu saksi SETYOBUDI RAHARDJO menghubungi petugas Bea Cukai yaitu saksi YUSUFNASUTION dan petugas BNN saksi YUDI HENDRA bahwa ada seorang lakilakibernama I NENGAH DAWI (terdakwa) datang ke kantor UPS Kargo Bandara HalimPerdana Kusuma Jakarta Timur untuk mengambil paket UPS dengan nomor
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/ Pid.TPK / 2014 / PN.TK.
Tanggal 28 Mei 2014 — - Dra SUGIYANTI Binti HADISUMARTO
55 — 99
  • Nur SetyoBudi, untuk 351 orang guru yang termasuk Pokjar Gisting;Bahwa disampaikan dan dijadikan dasar oleh kantor pos adalah SK dari DirjenP2TK Dikdas yang dilakukan rekap sebagimana Data rekapitulasipembayarantunjangan peningkatan kaulifikasi guru;Bahwa dalam tahun 2011 ada 10 kali penetapan SK Penerima untuk untuk Kab.TAnggamus dari DirjenP2TK.Bahwa sebagai syarat untuk menetapkan dari Dirjen P2TK, pada saatpengusulan sudah dilampirkan nomor rekening para guru namun dikarenakanpembukaan rekening
    Nur Setyobudi)2. Ketua/Pengurus : Dra. Sugiyanti.3. Sekretaris : Chaerudin.4. Bendahara : Sri Wahyuni.5. Tata Usaha : SujartoSedangkan untuk pengurus Pokjar lainya yaitu :1. Pokjar Semangka, Pengurusnya Jawadi, Ama. Pd.2. Pokjar Kota Agung, Pengurusnya Rustam, S. Pd.3. Pokjar Talang Padang, Pengurusnya Lizilyadi, S Pd.4. Pokjar Pulau Panggung, Pengurusnya Drs. Hi. Muhammad Rifai.5. Pokjar Ulu Belu, Pengurusnya Daryono, S.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TANDYO SUGONDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ir. MASKUR, MM Bin Alm H JAFAR
73 — 0
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  1. Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no.4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
  2. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Agung Setyobudi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/2024/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : TANDYO SUGONDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : WARSO, SH. MM. Bin Alm RASMAN
101 — 96

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1. Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no.4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
    2. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Agung Setyobudi, ST No. Reg : PR/K.B/01/2019;
    3. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Haryati No. Reg : PR/K.B/02/2019;
    4. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Dyah Ayu Ramadhani No.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 20 April 2011 — PT. PURA DELTA LESTARI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. dr. SUROSO, 3. ORNADI
62 — 24
  • Menghukum Tergugat , Tergugat II Intervensi 1 dan TergugatII Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara secara120HAKI M HAKI M ANGGOTA, HARI RR ATE NEG YT ttd ttdtanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp.1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;HUJA TULHAQ SH Mi ENR GHITR SHttd Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, pada hariSUSITLOWTI SIAMAANSHggal 73 April 2011, oleh kami SETYOBUDI,S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, HUJA
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST
Tergugat:
ABDUL KADIR NASELA
206 — 503
  • membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, sebesar: NIHIL;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Penggugatkonpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar RpRp .1.951.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari kamis, tanggal 13 juni 2019 , oleh kami : ESAU YARISETOU,SHHal 68 dari 69 hal Putusan No 182/Pdt.G/2018/PN.Amb.sebagai Hakim Ketua Majelis , HERRY SETYOBUDI
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
KISWANTO Bin DARTO SUWARNO
104 — 23
  • Saksi DANIEL SETYOBUDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan barang milikPT.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
369 — 148
  • Saksi DANIEL SETYOBUDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan barang milikPT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 11 Februari 2019 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As. SKM Bin ASMOREJO
57 — 12
  • WAWAN SETYOBUDI selaku ManajerAkuntansi RSIS dan Sdr. GATOT SUSANTO selaku Manager Umum untukmelakukan penjualan Dump Truk tersebut dan kemudian Terdakwa mendapatlaporan bahwa penawaran harga tertinggi untuk Dump Truk tersebut sebesarRp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Cilt diesel FE74 HDV,MBR/GL TRUCK DUMP No. Pol.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2024/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. MASKUR, MM Bin Alm H JAFAR Diwakili Oleh : INDRA PARITO UTOMO, S.H.I., M.H.I.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANDYO SUGONDO, S.H., M.H.
109 — 0
  • subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no 4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
    2. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Agung Setyobudi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor . 95 /Pid.Sus/2015/PN.Smg.
SUKOWATI Als ICUK Bin SURATMAN;
39 — 15
  • SETYOBUDI TEJOCAHYONO, SH.MHum Y.B. GUNADI 2. ADIH.YULIANTO, SH.MH,PANITERA PENGGANTI M. CHAYAT, SH. PUTUSANNo. 990 /Pid.B/2006/PN.Smg. DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :1.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD AGUS MASRIE,SH,MM al M.AGUSTINUS MASRIE al ABI RAMDHANI bin MASRIE BUSTARIE
176 — 55
  • Berkaitan dengan peristiwa tersebut, saksi kurang tahu karena padasaat peristiwa tersebut terjadi saksi masih bertugas di Kantor Cabang Utama Bogor,tetapi saksi pernah menanyakan kepada Agus Setyobudi dari team audit internal bahwa171di Kantor Cabang Pembantu Jalan Baru Bogor telah terjadi penyimpangan terhadappemberian fasilitas pembiayaan kepada sekitar 197 nasabah yang didugamengakibatkan kerugian terhadap PT Bank Syariah Mandiri ;Bahwa seharusnya kepala cabang pembantu melakukan pengecekan kembali
    mengajukan permohonanpembiayaan sebenarnya hanya sebanyak 3 (tiga) orang dengan modus menggunakannama orang lain yang senyatanya bukan sebagai pengaju permohonan atas fasilitaspembiayaan perumahan pada Bank Syariah Mandiri;Menimbang, bahwa yang menyiapkan kelengkapan berkas nasabah nasabahtersebut di atas dari awal adalah lyan Permana dan setelah dilakukan pencairan makayang menerima pencairan dana adalah lyan Permana dan bukan nasabah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setyobudi
    026/UMM, tanggal 28 Desember 2007 Tentang Perihal Pedoman Organisasi PTBank Syariah Mandiri, Struktur Organisasi pada PT Bank Syariah Mandiri disebutkanKantor Cabang Pembantu dipimpin oleh Kepala Cabang Pembantu dengan dibantuoleh Account Officer membawahi pelaksana Marketing Support, Operation Officer yangterdiri dari Teller, Back Office Admin dan Customer Service;Menimbang, bahwa selain itu menurut ketentuan yang berlaku di Bank SyariahMandiri (BSM) sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Agus Setyobudi
    ternyataterdapat peranan dan tanggungjawab yang sangat besar khususnya dari saksi KepalaCabang, Kepala Cabang Pembantu, Account Officer (AO) maupun PelaksanaMarketing Support (PMS) mulai dari tahap awal dalam pengajuan permohonan sampaikepada tahap pencairan;Menimbang, bahwa adapun mencermati kedua ketentuan di atas pada garisbesarnya melalui beberapa tahapan sebelum dilakukan pencairan yaitu Tahapan278Permohonan, Tahapan Investigasi, Tahapan Analisa serta Tahapan Pencairan danmenurut saksi Agus Setyobudi
    maka haruslah terlebih dahulu diberipertimbangannya apakah benar terdakwa telah meminta atau menerima, mengizinkanatau menyetujui untuk menerima suatu imbalan, komisi, uang tambahan, pelayanan,uang, atau barang berharga untuk keuntungan pribadinya atau untuk keuntungankeluarganya, baru dibuktikan kemudian apakah perbuatan tersebut memangdisengajaoleh terdakwa, lebih lanjut dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyaberdasarkan keterangan saksi Agus Setyobudi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 220/Pid.Sus/2023/PN Kln
Tanggal 18 Januari 2024 — JPU : 1.LAKSMI HAYU P, SH. 2.NUR INDAH SULISTIAWATI, SH. 3.INDAH KUSRINI PR, SH. Terdakwa : FAISAL ADI DARMAWAN Bin BANDENG SURADI
67 — 0
  • Bahwa sekira pukul 15.30 WIB pada saat Terdakwa sedang duduk duduk di rumah, tiba-tiba datang beberapa orang petugas kepolisian, di antaranya saksi Sukarno, SE. dan saksi Dwi Arif Setyobudi, S.
    team telah menangkap Terdakwa karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.- Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika Golongan I jenis Sabu, Setelah dilakukan penyelidikan dan dapat diyakini kebenaranya, maka Saksi bersama dengan team yang beranggotakan Saksi (SUKARNO, S.E pangkat AIPDA), BRIPTU DWI ARIF SETYOBUDI
    Saksi Dwi Arief Setyobudi S.Kom dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksi di BAP Kepolisian benar semuanya ;- Bahwa saksi bersama team telah menangkap Terdakwa karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.- Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya bahwa
    Terdakwa menyalah gunakan narkotika Golongan I jenis Sabu, setelah dilakukan penyelidikan dan dapat diyakini kebenaranya, maka Saksi bersama dengan team yang beranggotakan Saksi (SUKARNO, S.E pangkat AIPDA), BRIPTU DWI ARIF SETYOBUDI, S.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
126 — 353
  • Saksi DANIEL SETYOBUDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan barang milikPT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 07-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 29 Maret 2012 — TAN BUDIONO vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, 2. NY. THERESIA KARUBUN, dkk., 3. HENDRA ALFUISA
83 — 50
  • ., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Setyobudi, S.H., dan Eri Elfi Ritonga, S.H,, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Dodo Suhada, S.H.Hal 115 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDGsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat II Intervensil dan Tergugat II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — YULIANTO
273 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan ahli Teguh Setyobudi Suwondo, Ak,M.Ec, Ahli Perhitungan Kerugian pada PendapatanNegara;Hal. 67 dari 98 hal. Put. Nomor 1806 K/Pid.Sus/20161.2.1.3.1.1.1.9. Surat berupa : Laporan hasil perhitungan kerugian padapendapatan negara Nomor LAP01/WPuJ.13/2015tanggal 07 Desember 2015; Berkas perkara yang dibuat oleh Penyidik KanwilDitjen Pajak Kalimantan Barat Nomor LAP01.DIK/WPJ.13/2015 tanggal 03 Desember 2015atas nama Terdakwa Yulianto;1.1.2.
    Alat bukti lain berupa Laporan Hasil Perhitungan (LHP)kerugian pada pendapatan negara Nomor LAP01/WPJ.13/2015 tanggal 07 Desember 2015 tersebut samasekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dan tidak dimuat dalam putusan, padahalLHP tersebut telah dibuat secara sah oleh Pejabat yangberwenang dengan tata cara perhitungan yang benar dantepat berdasarkan data dan fakta, serta didukung pula olehketerangan ahli Teguh Setyobudi Suwondo, Ak, M.Ec, dipersidangan;1.1.3.