Ditemukan 1469 data
Drs. Saiful Arifin bin Asyari
33 — 7
Pardiati Artiningsih (PemohonXII) Nomor 299/1965 tanggal 14 Juli 1965, diterbitkan oleh Wali KotaKepala Daerah Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P50);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aryani Ekiastuti(Pemohon XIII) Nomor 3573016306580007, tanggal 03 Juli 2012,yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kota Malang, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P51);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hermawan Setyobudi
44 — 12
Jombang Tidakberhasil karena semua sapi bantuan yang ada telah habis dijual oleh terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan terhadap obarang obukti yang diajukandipersidangan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2 Saksi HERI SETYOBUDI, SP.
88 — 55
saksi buat tentang dana untukpembebasan jalan menuju ke objek wisata ;Bahwa dalam slip bukti transfer sebesar Rp.500.000.000,00 (Lima ratus jutarupiah) yang saksi transfer ke rekening Terdakwa, dalam kolom keterangantidak ada tulisannya, tapi uang itu untuk keperluan PT.ATK ;Hal. 12 dari 53 Putusan Nomor 473/Pid B/2015/PN Chi Bahwa saat pertama kali berdiri dan saksi bergabung di PT.ATK, setahu saksiPT.ATK tidak mempunyai modal, akan tetapi waktu itu Terdakwa mempunyai100 lembar saham, Agus Titin Setyobudi
612 — 1182
SetyoBudi Rianto, Sp.M sebagai Direktur Utama JEC @ Menteng;TII4, FotokopiDokumen Standar Prosedur Operasional PelayananPasien Poliklinik (SPO);TII5, Compact Disc Rekaman Percakapan Penggugat Dengan CallCenter Tergugat Il;Hal. 45 dari 57 hal. Put. No. 696/PDT.G/2016/PN Jkt.Pst6. TII6,7. TIl7,8. TIlI8,9. TIES,10. TIl10,11. Ti,1112. TIl12,13. TIl13,14. TIl14,FotokopiTranskrip Rekaman Percakapan Penggugat dengan CallCenter Tergugat IlFotokopiDokumen Rekam Medis Tn.
25 — 15
Terdakwa I NENGAH DAWImemperlihatkan surat kuasa dan saksi SETYO BUDI RAHARDJO memberitahukankepada terdakwa I NENGAH DAWI bahwa petugas UPS Cargo sedang sholat jumatmaka saksi SETYO BUDI RAHARDJO menyuruh menunggu Lalu saksi SETYOBUDI RAHARDJO menghubungi petugas Bea Cukai yaitu saksi YUSUFNASUTION dan petugas BNN saksi YUDI HENDRA bahwa ada seorang lakilakibernama I NENGAH DAWI (terdakwa) datang ke kantor UPS Kargo Bandara HalimPerdana Kusuma Jakarta Timur untuk mengambil paket UPS dengan nomor
55 — 99
Nur SetyoBudi, untuk 351 orang guru yang termasuk Pokjar Gisting;Bahwa disampaikan dan dijadikan dasar oleh kantor pos adalah SK dari DirjenP2TK Dikdas yang dilakukan rekap sebagimana Data rekapitulasipembayarantunjangan peningkatan kaulifikasi guru;Bahwa dalam tahun 2011 ada 10 kali penetapan SK Penerima untuk untuk Kab.TAnggamus dari DirjenP2TK.Bahwa sebagai syarat untuk menetapkan dari Dirjen P2TK, pada saatpengusulan sudah dilampirkan nomor rekening para guru namun dikarenakanpembukaan rekening
Nur Setyobudi)2. Ketua/Pengurus : Dra. Sugiyanti.3. Sekretaris : Chaerudin.4. Bendahara : Sri Wahyuni.5. Tata Usaha : SujartoSedangkan untuk pengurus Pokjar lainya yaitu :1. Pokjar Semangka, Pengurusnya Jawadi, Ama. Pd.2. Pokjar Kota Agung, Pengurusnya Rustam, S. Pd.3. Pokjar Talang Padang, Pengurusnya Lizilyadi, S Pd.4. Pokjar Pulau Panggung, Pengurusnya Drs. Hi. Muhammad Rifai.5. Pokjar Ulu Belu, Pengurusnya Daryono, S.
TANDYO SUGONDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ir. MASKUR, MM Bin Alm H JAFAR
73 — 0
denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no.4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
- Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Agung Setyobudi
Terbanding/Terdakwa : WARSO, SH. MM. Bin Alm RASMAN
101 — 96
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no.4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
- Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Agung Setyobudi, ST No. Reg : PR/K.B/01/2019;
- Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Haryati No. Reg : PR/K.B/02/2019;
- Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Dyah Ayu Ramadhani No.
62 — 24
Menghukum Tergugat , Tergugat II Intervensi 1 dan TergugatII Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara secara120HAKI M HAKI M ANGGOTA, HARI RR ATE NEG YT ttd ttdtanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp.1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;HUJA TULHAQ SH Mi ENR GHITR SHttd Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, pada hariSUSITLOWTI SIAMAANSHggal 73 April 2011, oleh kami SETYOBUDI,S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, HUJA
YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST
Tergugat:
ABDUL KADIR NASELA
206 — 503
membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, sebesar: NIHIL;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Penggugatkonpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar RpRp .1.951.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari kamis, tanggal 13 juni 2019 , oleh kami : ESAU YARISETOU,SHHal 68 dari 69 hal Putusan No 182/Pdt.G/2018/PN.Amb.sebagai Hakim Ketua Majelis , HERRY SETYOBUDI
SUHARDI, SH
Terdakwa:
KISWANTO Bin DARTO SUWARNO
104 — 23
Saksi DANIEL SETYOBUDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan barang milikPT.
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EARLY BRASSINGA Alias ERLY Anak dari EDWIN LUDWIG BRASSINGA
369 — 148
Saksi DANIEL SETYOBUDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan barang milikPT.
57 — 12
WAWAN SETYOBUDI selaku ManajerAkuntansi RSIS dan Sdr. GATOT SUSANTO selaku Manager Umum untukmelakukan penjualan Dump Truk tersebut dan kemudian Terdakwa mendapatlaporan bahwa penawaran harga tertinggi untuk Dump Truk tersebut sebesarRp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Cilt diesel FE74 HDV,MBR/GL TRUCK DUMP No. Pol.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANDYO SUGONDO, S.H., M.H.
109 — 0
subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no 4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
- Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Agung Setyobudi
39 — 15
SETYOBUDI TEJOCAHYONO, SH.MHum Y.B. GUNADI 2. ADIH.YULIANTO, SH.MH,PANITERA PENGGANTI M. CHAYAT, SH. PUTUSANNo. 990 /Pid.B/2006/PN.Smg. DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :1.
176 — 55
Berkaitan dengan peristiwa tersebut, saksi kurang tahu karena padasaat peristiwa tersebut terjadi saksi masih bertugas di Kantor Cabang Utama Bogor,tetapi saksi pernah menanyakan kepada Agus Setyobudi dari team audit internal bahwa171di Kantor Cabang Pembantu Jalan Baru Bogor telah terjadi penyimpangan terhadappemberian fasilitas pembiayaan kepada sekitar 197 nasabah yang didugamengakibatkan kerugian terhadap PT Bank Syariah Mandiri ;Bahwa seharusnya kepala cabang pembantu melakukan pengecekan kembali
mengajukan permohonanpembiayaan sebenarnya hanya sebanyak 3 (tiga) orang dengan modus menggunakannama orang lain yang senyatanya bukan sebagai pengaju permohonan atas fasilitaspembiayaan perumahan pada Bank Syariah Mandiri;Menimbang, bahwa yang menyiapkan kelengkapan berkas nasabah nasabahtersebut di atas dari awal adalah lyan Permana dan setelah dilakukan pencairan makayang menerima pencairan dana adalah lyan Permana dan bukan nasabah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setyobudi
026/UMM, tanggal 28 Desember 2007 Tentang Perihal Pedoman Organisasi PTBank Syariah Mandiri, Struktur Organisasi pada PT Bank Syariah Mandiri disebutkanKantor Cabang Pembantu dipimpin oleh Kepala Cabang Pembantu dengan dibantuoleh Account Officer membawahi pelaksana Marketing Support, Operation Officer yangterdiri dari Teller, Back Office Admin dan Customer Service;Menimbang, bahwa selain itu menurut ketentuan yang berlaku di Bank SyariahMandiri (BSM) sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Agus Setyobudi
ternyataterdapat peranan dan tanggungjawab yang sangat besar khususnya dari saksi KepalaCabang, Kepala Cabang Pembantu, Account Officer (AO) maupun PelaksanaMarketing Support (PMS) mulai dari tahap awal dalam pengajuan permohonan sampaikepada tahap pencairan;Menimbang, bahwa adapun mencermati kedua ketentuan di atas pada garisbesarnya melalui beberapa tahapan sebelum dilakukan pencairan yaitu Tahapan278Permohonan, Tahapan Investigasi, Tahapan Analisa serta Tahapan Pencairan danmenurut saksi Agus Setyobudi
maka haruslah terlebih dahulu diberipertimbangannya apakah benar terdakwa telah meminta atau menerima, mengizinkanatau menyetujui untuk menerima suatu imbalan, komisi, uang tambahan, pelayanan,uang, atau barang berharga untuk keuntungan pribadinya atau untuk keuntungankeluarganya, baru dibuktikan kemudian apakah perbuatan tersebut memangdisengajaoleh terdakwa, lebih lanjut dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyaberdasarkan keterangan saksi Agus Setyobudi
67 — 0
Bahwa sekira pukul 15.30 WIB pada saat Terdakwa sedang duduk duduk di rumah, tiba-tiba datang beberapa orang petugas kepolisian, di antaranya saksi Sukarno, SE. dan saksi Dwi Arif Setyobudi, S.
team telah menangkap Terdakwa karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.- Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika Golongan I jenis Sabu, Setelah dilakukan penyelidikan dan dapat diyakini kebenaranya, maka Saksi bersama dengan team yang beranggotakan Saksi (SUKARNO, S.E pangkat AIPDA), BRIPTU DWI ARIF SETYOBUDI
Saksi Dwi Arief Setyobudi S.Kom dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksi di BAP Kepolisian benar semuanya ;- Bahwa saksi bersama team telah menangkap Terdakwa karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.- Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya bahwa
Terdakwa menyalah gunakan narkotika Golongan I jenis Sabu, setelah dilakukan penyelidikan dan dapat diyakini kebenaranya, maka Saksi bersama dengan team yang beranggotakan Saksi (SUKARNO, S.E pangkat AIPDA), BRIPTU DWI ARIF SETYOBUDI, S.
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
126 — 353
Saksi DANIEL SETYOBUDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan perkara penggelapan barang milikPT.
83 — 50
., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Setyobudi, S.H., dan Eri Elfi Ritonga, S.H,, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Dodo Suhada, S.H.Hal 115 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDGsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat II Intervensil dan Tergugat II
273 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan ahli Teguh Setyobudi Suwondo, Ak,M.Ec, Ahli Perhitungan Kerugian pada PendapatanNegara;Hal. 67 dari 98 hal. Put. Nomor 1806 K/Pid.Sus/20161.2.1.3.1.1.1.9. Surat berupa : Laporan hasil perhitungan kerugian padapendapatan negara Nomor LAP01/WPuJ.13/2015tanggal 07 Desember 2015; Berkas perkara yang dibuat oleh Penyidik KanwilDitjen Pajak Kalimantan Barat Nomor LAP01.DIK/WPJ.13/2015 tanggal 03 Desember 2015atas nama Terdakwa Yulianto;1.1.2.
Alat bukti lain berupa Laporan Hasil Perhitungan (LHP)kerugian pada pendapatan negara Nomor LAP01/WPJ.13/2015 tanggal 07 Desember 2015 tersebut samasekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dan tidak dimuat dalam putusan, padahalLHP tersebut telah dibuat secara sah oleh Pejabat yangberwenang dengan tata cara perhitungan yang benar dantepat berdasarkan data dan fakta, serta didukung pula olehketerangan ahli Teguh Setyobudi Suwondo, Ak, M.Ec, dipersidangan;1.1.3.