ketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah,oleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan diluar hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Il : 55 berbunyi sebagaiDerikut : 222222 nn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nen cence enn nnn neeand alul jlo ant ol sigs ol j52u: 550 olsArtinya: Apabila Tergugat tidak datang karena enggan ataubersembunyi atau ghoib, maka perkara tersebut diputusDE6FO@SEli

Bahwa selanjutnya selama pernikahan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Rizka berusia 15 tahun dan Seli Sapitriberusia 7 tahun dan kesemua anak dalam perawatan / pemeliharaanPenggugat; .

memutuskan ikatan perkawinan,Majelis memandang perlu mendengar keterangan pihak keluarga Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Seli

Seli Umur 8 tahun,anakanak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk penguruskelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dikelurahan Seli kecamatan Tidore Selatan selama kurang lebih 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang ANAK4.

domisili ke luar dari Desa TaniBaru, dan agar seolah olah ke 26 RTS tersebut telah mengambil haknyamaka cap jempol mereka dipalsukan, ke 26 RTS yang haknya dicairkan tersebut antara lain adalah : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 AHA Tani Baru RT.004 Yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT.014 Yang berangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah danmeninggal5 Samsu Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah6 Seli

No.273 PK/Pid.Sus/201 2 JemudiMuara Kailli RT.014Yang bersangkutan pindah 4 Ambo Intang Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah danmeninggal5 Samsu Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah6 Seli Muara Kailli RT.014 Yang bersangkutan pindah7 Ramadi Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan pindah8 Awi Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan pindah9 Ampeng Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan pindah tapisempat mengambil BLT untuktahap Rp300.000,0010 Arifin Muara Elo RT.004 Yang bersangkutan tidak menerima

Penetapan No.122/Pat.P/2016/MSTknBahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah sendiri di kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah. sampai dengan sekarang dan telah di karuniai Seorang orang anakyang masingmasing bernama Seli Ramadani lahir 13 Agustus 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan

Rodli), diberikan dan menjadi hak milik kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Seli Berliana Islami binti Anang Ma'ruf Huda berumur 16 tahun dan Sultan Ma'ruf As-Syafi'i bin Anang Ma'ruf Huda berumur 7 tahun;

Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;DIN ASWAN bin SELI

Ter gugat selalu nenu duh Peng gugat ber seli ngkuhdengan aki1 aki berna mSuwardi, padahal Suwardi tersebut adalah anak buah(buruh) orang tua Penggugat.7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal 16 April2009 antara Penggugat dengan Ter gugat setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenMerangin sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 8bulan dan sejak itu Tergugat tidak pernah nmenberi nafkahlahir maupun bati n.8.

sesaSe Meni nbang,bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Ternohon akantet apiuntuk memastikan pernvhonan Penwhon adalah berala san dantid ak melawan hak, maka Kuasa Penwhon tetap dibebani Meni nbang, bahwa untuk mksud hal terseb ut KuasaPenmohon telah mengaju kandua orang saksi yang keduanya telah bersumpah nenurut agamIslam dan mnenberikan keter angan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pemphon dan Ternvohonterja di pisah tempat tinggal selama 1 tahun disebabkanTermohon seli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Mat Seli) terhadap Penggugat (Misbah binti H.Arifin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sanusi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli binti Kusnadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon

dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti Pl, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 474/38/XI/99tanggal 21 Nopember 1999 harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 21 Nopember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukahajiKabupaten Majalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Seli

Menyatakan Terdakwa RAJIMAN SARDI Als SELI, Terdakwa FAHRUR ROZY Als OZY, Terdakwa PONIDI,, Terdakwa HARLEN GIRSANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melawan kepada seorang pegawai negeri yang menjalankan tugas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

bersamasamaatau lebih, yang dilakukan dengan cara:Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa(1) SUPRAYETNO, (2) SUKARDI, (3) SUWARDI, dan (4) YUSA EFENDIbersamasama dengan sekira 500 orang lainnya, antara lain : SUPRAPTO (berkasterpisah), SYAWALUDDIN, JUNAEDI Alias JUN, ABDULLAH, SYAIFULAMRI NASUTION, SUKARNI (berkas terpisah), SUGIONO Alias NO PENTUL,HARI RUKUN SARMITO Alias RUKUN (berkas terpisah), MARIADI AliasMERID, NASIB SUPRIADI (berkas terpisah) RAJIMAN SARDI Alias SELI

masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 214 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAJIMAN SARDI Als SELI

kerumah terdakwa yang terletakdidepan Toko Viktori tidak jauh dari tempat terdakwa minum untuksembahyang dan setelah selesai sembahyang terdakwa kembali minum lagibersama temanteman terdakwa ; Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2011/PN.KLB Bahwa setelah selesai minum terdakwa pulang dan tidur dan saat terdakwarebahan, terdakwa mendengar suara keributan dan terdakwa keluar dari Bahwa saat terdakwa keluar dari rumah, terdakwa melihat tante terdakwayang biasa dipanggil dengan nama tante Seli

ada didepan pintu dan saat itumenanyakan terdakwa "mau kemana' ; Bahwa terdakwa akhirnya diam diteras bersama dengan tante Seli danmendengar keributan yang terjadi dari teras rumah ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan gudang Toko Viktori sekitar 10(sepuluh) meter ; Bahwa saat itu terdakwa mendengar katakata "potong Didi",....potong Ouw"; Bahwa nama Didi yang dimaksudkan tersebut adalah terdakwa I yaituMersedes Didi Ouw ; Bahwa terdakwa kemudian lari mencari terdakwa I untuk memberitahukanada orang

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Herman Toni) terhadap Penggugat (Seli Elisma binti Muris);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka permohonan Penggugat sebagaimana yang tercantumdalam petitum nomor 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpedoman pada petunjuk buku IIedisi revisi tahun 2013 Mahkamah Agung yang telah menetapkan amar gugatanperceraian dengan alasan perselisinan dan pertengkaran adalah Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, sehingga dalam perkaraaquo majelis hakim Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Seli

SELI ARIYANI, umur 16 tahun, kKeduanya sekarang berada di bawahpemeliharaan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh dengan lakilaki lainbernama NIMAN dari Desa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu ;Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2013

Menetapkan barang bukti berupa : Madura tanggal 27 November 2013 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI;Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari:Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.Pamekasan 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin

dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan; 3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan KabupatenPamekasan tanggal 19 Desember 2013 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre Madura tanggal27 November 2013 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 ;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI

Bahwa tokohmasyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwa ISNAINI selakuKepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarah dihadiri oleh MOHWASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINI dijanjikan akan segera digantiraskin tersebut secara bertahap, dan terdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang

Bahwa tokoh masyarakatDesa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwaISNAINI selaku Kepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarahdihadiri oleh MOH WASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINIdijanjikan akan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, danterdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yangisinya menyatakan kesanggupan kepala desa Toket ISNAINI untuk segeramengembalikan raskin yang

Alokasi Distribusi Beras Dibagikan Selisih Nila Nila Ketn Raskin i iSubsKeridi jugianKeuanganNegeraKg per Bulan dibagikan Bulan Tidak dibagikan Kg Rp/ RpRTS Kg KgRTS PMPM2 3 4 5 6 8=46 9 10=1 8x92013 Janu576 8.640 15 8.640 8.640 95.040 6.15 584.ari XKg xX xX 1.86 672.sd 15 bul 4 bul t, Juli, Sept, N 8 bul 774.Des ulan ulan (maret, Juli, Sept, Nop) ulan 40emb + Raskin 13, 14, 15er+RASKIN13,14,15Jumlah Tahun 129.600 34.560 95.040 95.040 6.15 584.2013 1.86 1672.774,40Tahun Bul Alokasi Beras Dibagikan Seli

buktitersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah;Hal 8dr 14, Put. 0618/Padt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernamaBujang Tatu bin Seli