1168/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pbr.greoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan , Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 17 Maret2014):Halaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1168/Pdt.G/2017.tgl. 120920172. Bahwa pada waktu akad nikah di langsungkan Penggugat berstatussebagai Janda cerai hidup beranak dua, sedangkan Tergugat berstatussebagai duda cerai hidup beranak dua;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan.Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1168/Pdt.G/2017.tgl. 12092017Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebin kurang 1 tahun 10 bulanPengguat dentgan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tampan, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tenayan Raya, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 11 dari 13 halaman Put.No.1168/Pat.G/201 7.tgl. 12092017Senapelan, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1168/Pat.G/201 7.tgl. 12092017. Biaya panggilan Rp. 300.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1168/Pat.G/201 7.tgl. 12092017

1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bawah Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat pernahberusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.JumiahDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Pendaftaran: Rp.Proses: Rp.Panggilan: Rp.Redaksi: Rp.Meterai: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);: Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bidengan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 15 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon P dan Termohon T telah menikah secara sahpada hari Ahad tanggal 25 Oktober 1992 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, Ssesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.503/KUA.11.09.19/PW.01/08/2018 tanggal 08 Agustus 2018;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bibaik dengan orang tua Pemohon maupun orang tua Termohon, akantetapi baik nasihat orang tua Pemohon maupun orang tua Termohontidak dapat diterima oleh Pemohon. Sehingga orang tua sudah tidakdapat berbuat banyak, dan menyerahkan keputusannya kepada kamiberdua (Pemohon / Termohon);9.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor474/003/VIII/2018 tanggal 13082018 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bimenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, Sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!al am YG ged Ct bo opel! SS oe SE I Le?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Arief RokhmanRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5000,Rp 6000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi

1168/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 24 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwbaik lahir maupun bathin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atausudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwsejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah olen kami Drs. H. Mohamad Tautfik,S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00490.000,0010.000,0010.000,00635.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SIw

1168/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grt7 vi) SEsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun Garut, 6 April 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Citalahab RT.03RW. 01, Desa Cihaurkuning, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 9 Mei2016 Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

sehingga Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat secara lisan, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugatnamuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1168

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grtjuga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dewi Purnama, S.H.1sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd,Dra. Hj. Ai Jamilah,M HHakim Anggota Hakim AnggotaTid, Tid,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zainal, MMHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Grt

1168/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt. Bahwapihak keluarga telah cukup berusaha dengan sungguhsungguh danternyata tidak berhasil untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Pati, 27 Juli 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHalaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1168/Padt.G/2016/PA.Pt.

1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdapula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan lagi;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Bahwa sebagai suami istri kKeduanya sering berselisih danbertengkar teruS menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakh Perkawinan Pemohon dengan Termohon4.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SdaHj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Sda

1168/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNGATENI binti SAMSURI umur 46 tahun, agama

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10 DesaNgajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 02Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pada tanggal 21 Nopember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunNgajum RT.5 RW. 10 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG SUKRI bin ABDULLAH, tempattanggal lahir: Malang, 1968 (24 Th), dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 1970 (22 Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:574/40/X1/92 tanggal 21 Nopember 1992 sebenarnya adalah namaPemohon : BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH, tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlglahir: Malang, 1 Oktober 1970, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 17 Juni 1970;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal eel gl Aare) Ate ccelall ot Alpes Cad I3! 5cre etal poms Lad eel Ce SpGell alga ane Glee: Le lL!

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1168/Padt.G/2017/PA.Bjn

1168/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 25 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunung Kidul dalam hal ini memberikan kuasakepada

pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh xx, Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten GunungKidul sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa hukumya, Tergugat danmemeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1168

/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 19 Oktober 2020,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Cacan Wijaya, S.H.sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rogaiyah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraDrs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Cacan Wijaya, S.H.

Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah RP 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 09 November 2020

1168 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ANDI HERMITA;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/27 Mei 1985;Jenis Kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hertasning 2 Nomor 25,Kota Makassar:Agama > Islam;Pekerjaan > bu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan pituang sebagaimana dimaksud dalampasalpertama Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI HERMITAselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwaditahan:Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp36.170.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Amras menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 21373 atas namaDrs.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu) juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018

1168/Pdt.G/2019/PA.Kis

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.. Bahwa sejak menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai meskipun Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak selama lebih kurang 7 (tujuh) Tahun sejak awal pernikahanPenggugat;.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.6.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.pemberian kuasa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 147 RBg. jo.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.bernama XXXXXXXXXxX, lahir di Pekan Baru pada tanggal 13 Oktober 2016(berumur + 2,9 tahun) sebagaimana tersebut pada posita angka 4.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AHMAD RAINI, S.H. ERVY SUKMARWATI, S.Hi., M.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 44 dari 44 hal Pts. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1168/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah masingmasing, Pemohon tinggal di rumah Termohon hanya 1 harisetelah pernikahan, dan Termohon tinggal dirumah Pemohon hanya 4 haridimana terakhir pada tanggal 09 Maret 2020;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) cumasekali dan belum dikaruniai anak;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rossiyana Binti Robal)dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 41. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan. No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 6

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.fovjJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

A Sanusi masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JujuHal. 8 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgHerlina, SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaUe lhDra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim AnggotaDrs.

A SanusiPanitera Pengganti,owdJuju Herlina, SHHal. 9 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00

1168/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :1.

Bahwa untuk memperkuat dalil bahwa Pewaris Almarhum XXX telahmeninggalkan Para Ahli Waris, Para Ahli Waris menunjukkan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal O9 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gladag, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Him. 2 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. Bwia.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini menurut peraturanhukum yang berlaku ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Hlm. 3 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 174 ayat (1) huruf (a)Hlm. 6 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Hlm. 9 dari 10 hlm.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp529.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 him.Pent.No.1168/Pdt.P/2020/PA. Bwi

1168/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA.

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKeatse.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIUmur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Agustus tahun 2018 Tergugatpulang ke rumah Tergugat sendiri dengan alamat tersebut di atas,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga saat gugatan ini disampaikan, dan sejak saat itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lagi ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1168

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs.Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

HarunurrasyidRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1168 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015b. Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang berkaitan denganpenyerahan yang tidak dikenakan PPN = Rp300.000,00c.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Pajak berupa roti juga melakukan kegiatan di bidang jasaangkutan umum yang merupakan jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.d.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Halaman 38 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015NIP. 220000754.Halaman 39 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015

1168/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.SN, umur 39 tahun, Agama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 04 RW 02 Desa Wlahar Wetan KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bms

1168/Pdt.G/2018/PA.LLG

LLGLubuklinggau dengan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen dan cocok denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA. LLGaslinya Nomor 1671080708840012, tertanggal 22 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan(bukti P1);.

Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat (P1 sampai P3) danketerangan dua orang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa secara resmi Pemohon berdomisili di Kota Lubuklinggau, ProvinsiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat memberikanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA. LLGizin Kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj?

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp1.115.000,00Halaman I1 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA. LLG