1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022Terdakwa Wahid Suroso Bin Alm Saryo. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr7.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Yos Sudarso,Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh petugas dari PolsekPademangan Jakarta Utara diantaranya saksi Hardi Nur Hariyadi, saksiHadi Santoso dan saksi Mochtar Wibowo ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRISNADI, SM., HkHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PETETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MdnKeyl BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXX umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal XXXXX, Keluarahan MedanArea Selatan, Kecamatan Medan Area, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersamasampai dengan sekarang;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah, maka usaha tersebut tidak berhasil;.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha secaramaksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kembali denganTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahasecara maksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kemballidengan Termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnJumlah = Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdn

1305/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kagez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saijem binti Sunarto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II RT 002 RW 002 DesaRantau Durian Il XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0472/010/xi/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxXxxxXxXxXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXxxx, tertanggal 07 November 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Cerai antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kagdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.KagJauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002 ATK Perkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 400.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 516.000,00(Lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kag

1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl03 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, MOH. RASID, S.H., M.HI dan H.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpkkurang terjalin dengan baik, masalah ekonomi, Tergugat bersikap egois danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1305/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakPEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon" ;MelawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal

di SUMENEP, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222229 22 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/17/X/2001 tanggal 20 Oktober 2001 ) ;Halaman dari 8&halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdHalaman 7 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.SmpDrs. SHOHIBUL BAHRI SAMSULRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp.540.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Smp

1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1305/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saman bin Bunadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 04 Mei 1976, NIK3511120405760003, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di DesaBanyuwulu RT.13 RW. 03 Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hosni bintiSaman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andrian binBasuki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah MTs atas nama Hosni Nomor MTs13 130104957 tanggal29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Zainul Bahar KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.5;6.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Tng.perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

1305/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Kediri No. 89 RT.002 RW. 002 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama

GuruPNS (SDN Sukorejo Loceret Nganjuk), tempat tinggal diPerumnas Candirejo Blok V No. 3 Desa Loceret KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggalO05 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 Juli 2018 dantanggal 27 Juli 2018 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidak

H.MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Mulyadi Bin Acep Tarya, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Sumbersari, Rt.007Rw.004, Desa Sumbersari, Kecamatan

BahwaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

a en vo x mem rar yang dikeluarkan oleh .............. bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan hal .............. , buktiHalaman 12 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwktersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti PR.2 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

KompilasiHukum Islam;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor: 1305/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ 1Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuIAN ..........c eee eee eee2. Al Hadis ...................... dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari

berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1305/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 27032017, dan surat panggilan kedua Nomor:1305/

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Panitera Pengganti, Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 299.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.

1305/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagug, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TAPendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TA

1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd elsPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal DI Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun

Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2010 dengan register Nomor : 1305

rumah tangganya terpaksa Penggugat bekerja sendiri ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 1992Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat sampaisekarang telah berjalan 18 tahun 5 bulan, selama Tergugat pergi tidak pernahpulang sama sekali dan tidak pernah kirim khabar sama sekali serta tidakdiketahui keberadananya ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1305

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal28 Juni 2010 dan tanggal 28 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISY AH ELVA, SH. MH.

1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutdapat secara formal dapat diterima sebagai alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 jo.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdOcci pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ weEjU aPU a ul4 GFC OEr!

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 lima ratus empatt puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahHalaman 2 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen Nomor : Kk.11.33.07/Pw.01/331/V1/2015Tanggal 15 Juni 2015, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlb.

Selain itu, penyebabnya Termohon mempunyaihubungan asmara dengan priaidaman lain yang bernama Rony;Halaman 5 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl Bahwa saksi mengetahui sendiri Termohon telah hidup serumahdengan Rony karena Rony bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl

1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Mustakimah binti Islan, Umur 35 tahun, Agama islam, Pendidikansmp, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempattinggal di RT.015 RW. 02 Desa Brumbun KecamatanWungu Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikuasa khusus

kepada Nuryanto, SH, Advokat dariPERADI yang berkantor di Jalan Punden No.39Desa/Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister 857/AD/1305/G/18 tanggal 27 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAri Wibowo bin Nana Sukarna, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasia,Bertempat tinggal di Dusun Gambirejo RT.003 RW.002 Desa Warujayeng

Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat telahmencoba untuk bersabar dan mempetahankan rumah tangganya namunkondisi rumah tangga tersebut tidak membaik dan puncaknya pada tahun2017 terjadi pertengkaran dengan masalah yang sama terkait uang hasilHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkerja Penggugat dan Kendaran sepeda motor yang telah dijual samaTergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Wibowo bin NanaSukarna ) terhadap Penggugat (Siti Mustakimah binti Islan);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa dalam posita poin 1, 2 dan 3 telah dibenarkan Termohon;3. Bahwa jawaban Termohon 4 tidak benar, di mana Pemohon sebenarnyatelah berusaha menuruti Kemauan Termohon tetapi Termohon tidak biasmengerti apa yang menjadi harapan atau kemauan Pemohon.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaDalam Konvensi: n nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon kalau diberi pengertian tidak memperdulikan.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla1441 Hijriyyah Oleh Dra. Ma'ripah sebagai Ketua, didamping! oleh Drs.M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag masingmasingsebagai Anggota, dibantu Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Dra.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Bla

1305 K/PDT/2005

No. 1305 K/Pdt/20057.

No. 1305 K/Pdt/2005Timur, Medan) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1107 tanggal 6Pebruari 1990 ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;IV.

No. 1305 K/Pdt/2005dalam hal ini adalah bertentangan dengan hukum karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum ;4.

No. 1305 K/Pdt/2005Pemohon Kasasi (HGB No.1107, tanggal 6 Pebruari 1990) padahalsewaktu pengukuran dilaksanakan ternyata tanah Pemohon Kasasitelah masuk ke bangunan Termohon Kasasi, dengan kata lain tanahPemohon dikuasai oleh Termohon Kasasi dengan melawan hukum;2.

No. 1305 K/Pdt/2005