1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2013/PA.BdwSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat kediaman

Menikah padatanggal 16 Mei 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :89/08/V/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso;Hal. 1 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur : 8 tahunb.

ANAK, umur : 8 tahunHal. 3 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdwb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 10 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

URIP, M.H.Panitera Pengganti,ttdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 11 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS......... eee Rp. 50.000,3. Pemanggilan ...........:::2 Rp 225000,4. ReOaKSI ..... 2. cccceceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meterai... 0.0... Rp. 6.000,JUMIAN 00... eee tee RP = 316.000,Hal. 12 dari 12 Put.No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualsebagaimana bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah memperhatikan Penggugat beserta anak kandungnya, bahkan biayapendidikan anak kandungnya tidak ditanggung oleh Tergugat, Tergugat denganseenaknya melepas tanggung jawabnya, sehingga anak kandungnya tidakbersekolah lagi.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualPakaian dan Makanan, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsBlimbing Kota Malang Jawa Timur pada tanggal17 Pebruari 2003 telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsmajelis hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan, sejak awalpernikahan pada pertengahan 2011, rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya danTergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrs

No.1885 K/Pdt/20069.

No.1885 K/Pdt/2006menjadikan sebagai alasan sendiri... Dst.... Dst seperti halnya kalauPengadilan Tinggi menyetujul Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidakcukup ;(Vide, Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI II Penerbitan Tahun1977 halaman238 ) ;c.

No.1885 K/Pdt/2006pada Tahun 1968 dari P.

No.1885 K/Pdt/2006berfatwa Hukum: Gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yangseharusnya digugat, maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;VI.

No.1885 K/Pdt/2006Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterat............ Rp. 6.000, ttd./ Nani Indrawati, SH.M.Hum.2. RedakSi............ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000, untuk salinanJumlah........ Rp. 500.000, Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.NIP. 040.030.169Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2006

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1885/Pdt.G/2018/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

1885/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bks aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi;sebagai Penggugat;melawanXxXxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

23 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Jakarta Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 1885/Pdt.G/2018

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 06 Juni 2018;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MH.Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BksaRWrmrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BksRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah )

1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Karangawen Kab.Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/ 18/ XI/1995, tertanggal 3 November 1995;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 112. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXXKabupaten Demak selama kurang lebih23 tahun 5 bulan (hingga bulan april 2019);3.

Hal mana keadaan tersebut telah memenuhi unsurPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 11unsur dalam dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Maka dengandemikian gugatan perceraian ini selayaknya dikabulkan.8.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. UlfahPanitera PenggantiH.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

1885 K/PID.SUS/2017

No. 1885 K/PID.SUS/2017empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) digunakan TerdakwaDrs. ABDUL HAMID MAHMUD, M.Pd.I untuk memenuhi keperluanpribadinya.

No. 1885 K/PID.SUS/2017 Bukti penarikan Bank Jatim Cabang Taman Sidoarjo Nomor Rekening0612003769 atas nama NURUL HUDA, S.AG, M.Pd. ke NomorRekening 0322689284 atas nama MOH.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprdensi Mahkamah Agung R.! Nomor2/75 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dan Yurisprudensi Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000, beralasan bagi kami mengajukanKasasi atas Putusan yang melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan;.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.

No. 1885 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxXxXxXxXXXXxXx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLBlitar,, yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan tahun 2015 yang lalu dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Occi pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" aPU a ul? GFCq ~2OEr!

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 27.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 25 Juli 2006;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 20

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371500,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualCilok, tempat kediaman di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SIT DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,Dra. Hj.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,75.000,250.500,10.000,6.000,371.500,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanah sawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00

Anash Shobirin Gufron, lahir diSragen 14 April 2000, dan Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006;Bahwa suami pemohon telah memperoleh Tanah Sawah dari ayahnya yangbernama Hadiyatno al Yadi (alm) seluas /+ 1885 M?* yang terletak di DesaKroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat HakMilik No. 3342, atas nama Yadi;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Giyanto tersebut telah meninggaldunia pada 22 Juli 2015;4.

Bahwa oleh karena anak pemohon sebagaimana tersebut diatas masihdibawah umur, maka belum cakap berbuat hukum sendiri, oleh karena ituPemohon selaku lbunya hendak mewakili anaknya untuk berbuat hukum yaituuntuk mengurus menjual Tanah sawah seluas /+ 1885 M*, SHM No.3342,yang terletak di wilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempatpemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahSawah seluas 1885 M?, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang,Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.3342;3.

3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GiminBahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yaitu Giyanto(alm);Bahwa Pemohon adalah seorang janda dan suami Pemohon yangbernama Giyanto telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakdan anak ketiga Pemohon yang bernama Umi Nur Azizah masih dibawahumur;Bahwa ada tanah sawah luas + 1885

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahsawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;3.

1885/Pdt.G/2019/PA.Tng

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA. Tng.tinggal di XXX Kota Jakarta Selatan, sebagai teman.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1885/Pat.G/2019/PA.

Put.No.1885/Padt.G/2019/PA. Tng.

1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari, lalu di rumah orang tuaTergugat selama + 3 tahun 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 143.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. ~441.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1885/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 319.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 440.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.JU

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 30 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 150.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 241.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.Jbg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1885/Pdt.P/2024/PN Sby