Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
SUPRIHANI
52 — 27
SUPRIHANI
52 — 27
Agistha Ardha Sulistyo Putra lahir di Sidoarjo,pada tanggal 25 Agustus 20038, 4.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274K/PDT/2003 Tanggal 31 Januari 2008 — MAS'UD H. YASU ; HAMZAH H. YASU ; Dkk vs. H. ISMAIL NUR ; JAENAB INA RAMLAH ; Dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1274 K/PDT/20038. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa harusdikembalikan kepada para Penggugat tanpa uang tebusan karena telahberlangsung 7 (tujuh) tahun mulai tahun 19592001 (UndangUndangAgraria Nomor 174 Tahun 1960, Pasal 7) ;9.
Putus : 16-11-2006 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2006 — Nursiah binti Laundu; Sodding; Edding; Jelling; Basri; Belliang; Masse (Pr); Songkeng; H. Parewe; Latang; Palompai; Laupe; Maupe (Pr); Juda (Pr); Isa; Bandu; Tanra; Asang; Tahang; Ipance (Pr); Hading
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1139 K/Pdt/20038. Menyatakan sita jaminan diletakan Pengadilan Negeri Watansoppeng sahdan berhak ;9.
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keberadaannya hinggasekarang, dan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;O ronan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen cence Saksi ll, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 20038
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
XXXXXX , lahir di Sumedang pada tanggal 15 Desember 20038 ;2.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 290/Pdt.P/2018/PN Bgr Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
SUSI SUMIATI
124 — 13
SUSI SUMIATI
124 — 13
didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Edi Saripudin ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ; Bahwa maksud Para Pemohon datang ke persidangan adalahuntuk melakukan permohonan ganti nama anak kandung Pemohon yangmerupakan anak kesatu Para Pemohon yang berjenis kelamin lakilakidari nama Muhamad Fahri S menjadi Muhamad Fahri Septiana ; Bahwa anak kesatu Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 13September 20038
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
walimuyjbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama :a) Nama Anak 1 Tanggal Lahir 07 April 1993b) Nama Anak 2 Tanggal Lahir 15 Nopember 1996c) Nama Anak 3 Tanggal Lahir 25 Nopember 20038
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, pada tanggal 29 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,,,anggal 29September 20038 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;xxxx 1 dari 10 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm..
Register : 14-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
SAKSI , umur 50 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena suami istri,dan menikah tahun 20038 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 8 (delapan)tahun, belum dikuruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sudah tidak rukun karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya dan telah pergi merantau ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 18
15 — 18
23 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/152/Pem, tanggal 22 Agustus 2013, bermateri cukuptelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.4);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.tahun 20038
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PDT.SUS/2010 CV. ARJUNA ; HENDRIK SUSANTO
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 20038 bulan x Rp.400.000, x 3,7% Rp. 118.400,b. Tahun 2004 :12 bulan x Rp.420.000, x 3,75 Rp. 186.480,c. Tahun 2005 :12 bulan x Rp.530.000, x 3,7% Rp. 253.320,Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 383 K/PDT.SUS/2010d. Tahun 2006:1 bulan x Rp.580.000, x 3,7 % Rp. 21.460.Jumlah Rp. 4.989.660,e Bulan Februari 2006 Termohon Kasasidahulu Penggugat sudah diikut sertakan olehPemohon Kasasi/dahulu TergugatDalam program Jamsostek ;4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2510/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 19 Agustus 2013 —
8 — 0
8 — 0
Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW.06 Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3809/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 6
60 — 6
Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 20038;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 11 tahun semula dalam keadaan
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2012 — WARYATl >< PD. JAYA MULIA
69 — 13
69 — 13
nnn nnn ener iene nema nan RR A A IRS25.Bahwa berdasarkan fakta hukum tidak ada alasan bagi Tergugat untuk tidakmemenuhi tuntutan Penggugat dikarenakan Gugatan Penggugat telah sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku dan tuntutan Penggugat bersifatnormative untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk berkenanmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;26.Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan undangundang ketenagakerjaan No. 13 tahun 20038
Putus : 15-04-2004 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2004 — SUYANTI ; WUDUL HALIMAH ; dkk vs. MOCH. TAIB ; JUARIYAH ; dkk
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2333 K/Pdt/20038. SUBAKIR, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik IlD/No.414 Malang,9. MUALIMIN, bertempat tinggal di Simogunung Barat Tol IINo. 63 Kelurahan Simomulyo, Kodya Surabaya,10. IMAM SYAFI'l,11.IMAM NAWAWI, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik11/414 Malang,12.WIWIK ASMAULHUSNAH,138.ENY AHMALIA, keduanya bertempat tinggal di Jalan Ir. RaisIX/147 Malang ,14.UMI KUSMIATI, bertempat tinggal di Jalai Muharto V/23Malang ,15.ELY SUNARYATI, bertempat tinggal di Jalan Ir.
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3466/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
9 — 0
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
9 — 0
Suanda, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Griya Pesona Praja RT.20 RW.06 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkontrakan
Register : 24-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX(masih hidup);Yang Kedua menikah dengan PEMOHON (XXXX) dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :A XXXX,Perempuan, Lahir pada tanggal 08 Agustus 1991;B XXXX, perempuan,Lahir pada tangEal 25 Maret 1998;C XXXX,Perempuan, lahir pada tanggal 21 Oktober 20038. Bahwa dengan demikian hubungan antara PEMOHON dengan XXXX danXXXXadalah sebagai ibu kandung, sedangkan hubungan antara PEMOHONdengan XXXX adalah sebagai Menantu cicit (XXXX adalah cicit dariArmarhum XXXX)9.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — LUKAS HARRY KRISTIADI PURWANTO VS PT GRAHA BALI PROPERTINDO (Hotel Harper Kuta, Bali by Aston)
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai Pasal 156 ayat (8) juncto Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 20038, uang penghargaan masa kerja 2 xRp11.025.000,00 = Rp22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluhridbu rupiah);Ill.
Register : 19-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/27/X/2003 tanggal 22Oktober 20038
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad 05 Oktober 2003 dengan Akta Nikah Nomor : 365/15/X/2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tanggal 06Oktober 20038 ;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 14 Tahun 8 Bulan ;3.