2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 15 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawai toko,Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx KelurahanKalianyar, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2014 tertanggal27 Januari 2014;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JBOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JB

2272/Pdt.G/2016/PA.Smg..

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) minggu dansebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama:3.1.XXXXX, berumur 5 tahun;.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg10.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat tanpanafkah yang memadai;11.Bahwa sikap Tergugat seperti itu termasuk pelanggaran sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkannya sebagaimana tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/2011 tanggal 04 Mei 2011;12.Bahwa Penggugat tidak rela atas

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhamadKasthori, M.H. dan Drs. H.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 581.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg

2272/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang berdomisili di Dusun PicisRt 004 Rw 003, Desa Sidarata, Kecamatan Punggelan, ,sebagai Penggugat;MelawanNama

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 264/70/IV/2008 tanggal 14April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Domisili nomor 474/90/Ds.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00;Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 416.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Ba

2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2272/Pdt.G/2019/PA. Bjn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumahtangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnmengajukan buktibukti berupa :A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522224630390002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/06/X/2008 tanggal 02Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2272/Pdt.G/2019/PA. BjnWeise ng RN be ech TH ewetbee ee EEL ae cel jot) Fee S AD ogBae Fe ee ye! ee el oy et) eee I) ae neta Cpt bet dom ay!t LS Sei. 5 ea get! tig o atl!

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

Mustari dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa Hadi Purnomo Bin Alm.

Bolodewo Surabaya menemui Seseorang yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak Terdakwa kenal dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbykami, Hj.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Termohon

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki kelianan jiwa.Termohon juga sering keluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon danketika dinasehati, Termohon selalu membentak kepada Pemohon. Selain ituTermohon juga jarang berbicara kepada Pemohon dan kepada orang tuaPemohon;.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

2272/Pdt.G/2016/PA.Sby

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578104706890001 tanggal 30042012 atas nama XXXxX telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan sesuai aslinya, diberitanda P2;1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby..Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX,umur 7 tahun dan .XXXX,umur 1 tahuk;. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.KETUA MAJELIS,Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 15 dari 16 hlm. Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H, advokat dari Peradi, beralamat kantor di Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung padatanggal 2 Juli 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor..tanggal 3 Juli 2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugatmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TA

2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 625/106/IV/2008,atas nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 12 April2008. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara , ini mohon nag Als ersidangan, sed ngkan Je Jermainmeskipun telah a oe patut ee se ee Tenghedap apersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2272/Pdt.G

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengekang Pemohon, silaturanmi ke rumah teman ataupun pulang kerja telatselalu marahmarah, Termohon selalu ingin minta cerai pada saat cekcokdegan Pemohon. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak 10 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Ckr

2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2272 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Handayani binti Mudakir , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan karyawan , tempat tinggal di Desa Serayu KaranganyarRt.01 Rw.03 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga , ,Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEdi

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Rumah bersama di Desa Serayu Karanganyar RT 001/RW 003,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Jihan Haryanto Putri TTL: Purbalingga, 25 Januari 1998(Umur 20 tahun);4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sri Handayani bintiMudakir) terhadap Penggugat (Edi Haryanto bin Sanwardi);3.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Edi Haryanto Bin Sanwardi)kepada Penggugat ( Sri Handayani Binti Mudakir) ;4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2272/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1431 Hijriah, telah dilangsungkanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlakad nikah antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No. 260/06/VI/2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Jawa Tengah.2.

Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2013 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja lagi sebagai Tenaga Kerja Indonesia diHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.KdlNegara Singapura dikarenakan bertambahnya kebutuhan hidupkeluarga dan keberlangsungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT.8.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis tinggal di rumah Penggugat di dekatrumah saksi,e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl2.e Bahwa Pada awalnya keadaan rumah

Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicuoleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl

2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis 02 Juni 1982, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, PendidikanSD, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 September 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 2272

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 774/44/V/2008 tanggal 07 Mei 2008 dengan duplikat nikahnomor : B.10/KUA.09.04.3/PW.01/1/2019 tertanggal 07 Januari 2019 );2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU

2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal05

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan bernama :;Xxxx, Lahir di Kebumen, 16112011;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxx, Lahir di Kebumen, 25112016;Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 378/36/VV2013, tanggal 16 Juni 2013), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa

hal tersebut, Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimenunggu lebih lama dan meneruskan berumah tangga denganTergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2272

;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.SAKSI 1,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 378.500,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 05 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 7 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di xxxxxx Kabupaten Tegal selama 14 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 22 tahun2. ANAK II, umur 22 tahun3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.TbnAZaNVENP EN :SEDI)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Juni 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, O06 Januari 1998

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak.;o.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523082301930002, tanggal 21 September 2021, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Pemohon menginginkan untuktinggal di rumah orangtua Pemohon karena usia orangtua PemohonPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Halsudah tua, namun Termohon tidak mau karena berat meninggalkanorangtua Termohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

Menyatakan Perkara Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah;

2272/Pdt.G/2021/PA.Clp