2673/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satusama lain, sebagaimana tujuan membentuk suatu rumah tanggaHal. 1 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yakni sakinah, maveddah wa rahmah. (Pasal 1 UU No. 14 Tahun1974 jo Pasal3 Inpres No.1 Tahun 1991 tentang KH)..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanmenganti, gresik Nomor 0185/025/IIV2014; Tanggal 22 Maret 2014Hal. 3 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda P.12. FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 07Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1438Hal. 11 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Hal. 12 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara:L.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 13 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2673/Pdt.G/2017

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrAz :SSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNasimatur Rahmah, S.H,M.H, Advokat beralamat di Perum Bukit PermaiJalan Kahuripan AB04 Jember berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jrb. Saksi Nikah masing masing bernama : 1. SAKSI II dan 2. SAKSI Il;c. Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Limaratus rupiah);d. Lafadz ijab dilakukan oleh WALI sebagai wali nikah, sedangkanqabul dilafadzkan sendiri oleh PEMOHON sebagai calon mempelailaki laki;. Bahwa pada saat pernikahan itu PEMOHON berstatus Perawan danTERMOHON berstatus Jejaka;.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr10.11.berujung dengan ketidaksenangan TERMOHON dan akhirnya terjadipercekcokanpercekcokan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut makin lama makin memuncak, akhirnya tpada tahun 2009TERMOHON pergi dari rumah tempat kediaman bersama dengan pamitkepada PEMOHON, pulang ke rumah orang tua TERMOHON sendiri;Bahwa sejak itu antara PEMOHON dan TERMOHON telah hidup berpisahhingga sekarang sudah + 12 Tahun dan selama hidup berpisah tersebutantara

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoa fF & bfttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

2673/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juli 1990

, agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak1 (berusia 3 tahun);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJR1.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp3 0.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

2673/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Mjlvr 2BedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 01 September 2014 Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mjlmenyampaikan permohonan yang petitumnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkanterhadap orang lain sebagai wakilnya untuk hadir walaupun menurut BeritaAcara Panggilan Nomor 2673/Padt.G/2014/PA.Mjl tanggal 05 September 2014dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

ini,dianggap keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 2673

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mjl telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SALUKI, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Drs. H. M.ABDUH A.

2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh:1. Karena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada penggugat dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap;5.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdDra.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun .... Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung.

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 29062018,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal 17 Juli 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Drs. Jureimi AriefHakim Anggota Ttd.Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor08/08/I/2013 tanggal 14 Januari 2013;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507061202690002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Februari1969, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507064801710001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malang selamakurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgalamat Kabupaten Malang selama kurang lebin 29 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir31 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Arif Kusmono, S.H., M.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 31 Desember 1973 /umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2673

Tergugatmeninggalkan perempuan selingkuhannya, namun justru Tergugat marah marah hingga mencapai puncaknya pada bulan Juni 2013 ketika itukemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 4 tahun lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah ada itikat baik untuk merubah sikapnya, justru Tergugat memilihuntuk tetap menjalin cinta dengan perempuan selingkuhannya, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menyelesaikan masalahPutusan Nomor:2673

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPatimuan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2008, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 443.500,00(empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sp BGM ait wcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

mengetahui dengan jelas dan pasti dimanaTergugat berada di wilayah Republik Indonesia, oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganNomor : 12/V/2019 tertanggal 23052019;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inikarena dari keluarga tidak mampu;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 2673

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3301070412900003tertanggal 25 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12b.

namun sesuai Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 2673/PdtG/2019/PA.Clp. perkaratersebut dibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan dalildalil syar dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh ; NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon

MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon:; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor ; 2637/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 21 Mei 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal dari 11 hal.Put No. 2673

KHOTIBUL UMAM tanggal 17September 2012, akan tetapi hasi mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumahHal3 dari 11 hal.Put No. 2673/Pdt.G/2012/PA.Batangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal dirumah saksi,sedang Pemohon juga tidak mau diajak pindah kerumah orang tuaTermohon ; @ Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awaltahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 (delapan) bulan, dimana Termohon pergi danpulang kerumah orang tuanya dan setelah itu tidak pernah kumpul lagidengan Pemohon ; Hal5 dari 11 hal.Put No. 2673

bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.KHOTIBUL UMAM, akan tetapi upaya tersebut gagal, dan upaya Majelis Hakimdalam mendamaikan Pemohon dan Termohon, tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah tempatHal7 dari 11 hal.Put No. 2673

2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukanegla, RT 003 RW 006, Desa SukamantriKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKEE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pa'rappunganta, 08 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Parappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinPemohon;Bahwa sejak 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohon danTermohon dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmempedulikan hingga sekarang, dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.

., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun XxxxRT.006 RW.

, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Brayo Barat RT.001 RW. 006 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2673

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati ;Bahwa setelah

ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Ma'mun Azhar, SH.MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MH