Tempat Tinggal Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon IIPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga, Nomor 1779/Pdt.G/2014/PA.Pbg telah mengajukan permohonanpembatalan nikah dengan

diakruniaianak;Bahwa yang saksi ketahui kemudian ternyata Termohon sebelummenikah dengan Pemohon sudah menikah sirih dengan perempuanlain bernama : TERMOHON II orang dari Kabupaten Semarang dandengan kejadian tersebut Pemohon menjadi merasa tertipu sehinggaPemohon mau membatalkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah Pemohon dan kakakPemohon yang bernama Tumiarti atas informasi kakak Termohon I,bersama dengan saksi sebagi sopirnya mendatangi rumah Termohon2 di bandungan

Pemohon dan Termohon I hidupbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pekalongan,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga selama 3 harikemudian pindah ke dirumah orang tua Termohon I di Desa Gebang,Halaman 4 dari 8Putusan No. 1779/Pdt.G/2014/PA.PbgKecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo kurang lebih 1 hari, namunbelum diakruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui kemudian ternyata Termohon I sebelummenikah dengan Pemohon sudah menikah sirih dengan perempuanlain bernama : TERMOHON II orang dari Kelurahan Bandungan

,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang dan dengan kejadiantersebut Pemohon menjadi merasa tertipu sehingga Pemohon maumembatalkan perkawinan dengan Termohon J;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui hal tersebut dari informasidari kakak Termohon yang bernama Mulyadi bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon sudah menikah siri denganperempuan lain yakni Termohon II orang dari Bandungan;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Pemohon dan sopirmendatangi rumah Termohon II di bandungan dan ternyataTermohon

PENETAPANNomor: 1081/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : TOTO SULISTIONO : Umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal Di Bandungan RT.002 RW.007,Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,: Pengadilan Negeri

Bandungan, Kab. Semarang;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu sebuah buah Hand Phone Nokiatype C 1 warna merah dan sebuah kunci kontak mobil merk Nissan;Bahwa saksi bersama tim antara lain Puji Afif Nugroho langsung mengamankanterdakwa yang sedang di pukuli oleh warga Dsn. Manggung Rt. 001 Rw.004 ,Ds. Jimbaran, Kec. Bandungan, Kab.

Bandungan, Kab.

Bandungan,Kab.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon NITA YULIANI untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa yang bernama ALDWIN PUTRA TANDIONO bin TAND DIONO JECKY melakukan perbuatab hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik No HM.2643, yang terletak di Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dengan luas kurang lebih 651 M yang kepemilikannya atas

, terletakdi Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang:Bahwa pemohon bermaksud akan menjual harta warisan tersebut, untukdapat menjual dan melepaskan peralihan hak diperlukan tanda tangan seluruhahli waris dari almarhum TAN DIONO JECKY, ahli waris yang ada adalahPemohon dan anak pemohon yang masih dibawah umur, dan oleh karena anakPemohon belum bisa cakap hukum maka Pemohon selaku wali dari anakpemohon agar diperkenankan mewakili seluruh hak dan kepentingan hukum atasdiri anak pemohon

dunia pada tanggal 18September 2017;Bahwa anak pemohon yang bernama ; ALDWIN PUTRA TANDIONO bin TANDDIONO JECKY masih dibawah umur dipelihara dan dididik oleh Pemohonselaku ibunya;Bahwa Saat ini anak anak pemohon masih sekolah;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Smge Bahwa saksi tahu selain meninggalkan ahli waris tersebut almarhum jugameninggalkan Harta warisan berupa t sebidang tanah non pertanian HM.2643,atas nama Tan Diono Jecky luas 651 M2, terletak di Desa SidomuktiKecamatan Bandungan

yang tak terpisahkan denganuraian putusan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas,Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriSemarang menetapkan dan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama ALDWIN PUTRA TANDIONO bin TAND DIONOJECKY untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (khusus ) untukmenjual tanah dengan sertifikat hak milik no.2643, yang terletak di Desa SidomuktiKecamatan Bandungan

DIONO JECKY. yang mana almarhum TAN DIONO JECKY. telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2017 mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama ALDWIN PUTRA TANDIONO bin TAND DIONO JECKY,, anak lakilaki Lahir di Semarang, tanggal 24 Oktober 2012, anak tersebut belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 menerangkan bahwa benar TANDIONO JECKY. telah meninggal dunia serta bukti P.9 yang menerangkan bahwasemasa hidup TAN DIONO JECKY. mempunyai tanah yang terletak di DesaSidomukti Kecamatan Bandungan

Menetapkan menunjuk Pemohon NITA YULIANI untuk mewakili anakpemohon yang belum dewasa yang bernama ALDWIN PUTRA TANDIONO binTAND DIONO JECKY melakukan perbuatab hukum terhadap halhal tertentuHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Smg(Khusus) untuk menjual tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik NoHM.2643, yang terletak di Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang dengan luas kurang lebih 651 M?

O07 Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang atau setidak tidaknya bertempat di wilayah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman berupa Shabu Shabu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekira pukul

Selanjutnya mereka berdua dengan mengendarai sepeda motor sendiri sendiri (tidak berboncengan) menuju ke Bandungan, dan sampai diBandungan kami berdua check in di Hotel Krisna kamar No. 02 yangberalamat di Lingk. Bandungan Rt. 03 Rw. 07, Kel. Bandungan, Kab.Semarang. Setelah masuk kamar hotel, selanjutnya Narkotika Gol. jenis sabutersebut tersangka letakan disamping televisi yang berada didalam kamarhotel tersebut dan kami berdua tidur.

O07 Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang atau setidak tidaknya bertempat di wilayah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri berupa Shabu Shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekira pukul 09.00Wib, tersangka menghubungi Sdr.

Kemudian sekitar pukul 23.30 Wib, setelah mereka selesai minum tuak(mabuk), mereka berangkat menuju ke Bandungan untuk beristirahat, tetapisebelum berangkat, Sdr. JOKO ASMORO menyerahkan Narkotika Gol. jenis sabu kepada tersangka dan tersangka masukan kedalam kantongcelana sebelah kiri yang tersangka pakai pada saat itu.

mobil Grand Max dan terdakwa mengiyakan, kemudianterdakwa , NUR HAYATI Binti BUNARI dan saksi ABDUL SOLEH datangkerumah saksi/korban ARIF BUDIMAN, SE Bin SUTARMAN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada awal dakwaan dan sekaligus membayaruang sewa mobil Daihatsu Grand Max Nopol H9207BD milik saksi/korbanARIF BUDIMAN, SE Bin SUTARMAN untuk 5 (lima) hari kedepan dan kemudianmembawa mobil Daihatsu Grand Max, akan tetapi kemudian terdakwa, NURHAYATI Binti BUNARI dan saksi ABDUL SOLEH menuju ke Bandungan

,Kab.Semarang dan terdakwa serta NUR HAYATI Binti BUNARI menggadaikanmobil tersebut kepada seseorang dengan dimakelari SAPUAN (DPO) danAGUS (DPO) kepada seseorang yang tidak dikenal seharga Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) disebut tempat karaoke di Bandungan,Kab.Semarang pada pukul 22.30 wib ;Bahwa uang Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut diterimaterdakwa hanya Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karenadipotong makelar dan sudah habis dipergunakan untuk kebutuhan

Dan oleh Sapuan diajak menemuitemannya di kafe yang berada di Komplek wisata Bandungan, yangpasti terdakwa tidak tahu siapa yang membayari gadai mobil tersebutdan dimana alamatnya ;Bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Garnd Max sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), tetapi terdakwa menerima bersihsejumlah Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karenatelah dipotong bunga dan perantara / makelar ;Bahwa sebelumnya istri terdakwa tidak tahu kalau mobil tersebutdigadaikan oleh

dan AGUS (DPO)kepada seseorang yang tidak dikenal seharga Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) disebut tempat karaoke di Bandungan,Kab.Semarang pada pukul 22.30 wib ;4.

PENETAPANNomor 0155/Padt.P/2019/PA.Ambmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Rustiyono bin Makno, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCoblong, RT 003, RW 002, Kelurahan/Desa : Pakopen,Kecamatan : Bandungan

Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.AmbTempat / Tanggal Lahir : Kabupaten Semarang / 16 Maret 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Dusun Coblong, RT 003, RW 002, Kelurahan/DesaKecamatan : Bandungan, Kabupaten : Semarang;Dengan calon Istrinya :;Nama : Lavia Lazinatus Sifah binti Subagia ;Tempat / Tanggal Lahir : Kabupaten Semarang / 13 Juli 2001;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Alamat : Dusun manggung, RT 004, RW 004, Kelurahan/DesaKecamatan : Bandungan, Kabupaten : Semarang;: Pakopen,: Jimbaran

,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohonyang saat iniusianya baru mencapai16 tahun, lebih 7 bulanbulan, sehingga umuranakPemohonkurang dari 19 tahun, sebagaimana telah diaturdalamundang undang nomor 1 tahun 1974 tentang

perkawinanjoundangundang Nomor 16 tahun 2019terkait undang undang perubahanya, dankarenanya hal tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, telan menolaknya dengan Suratnya Nomor:B.152/Kua. 11.19.22/Pw.01/11/2019;Bahwa antara anakPemohondengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan sebagaimana berikut;Calon istri anakPemohonbukan sodara, dan bukan sesusuan dengananakPemohon;Calon istri anakPemohontidak terikat dalam pertunangan laki laki lain

buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Arrief Nasikhun bin Zaedun, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT 01 RW 05 Jimbara, Kecamatan Bandungan Kab.

, Kabupaten Semarang; Bahwa sekitar 19.30 Wib terdakwa sampai di Hotel Utomo Kelurahan Bandungan,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang dan membuka kamar No. 28,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi INTAN MITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTOuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah membuka kamar dan sekitar jam 20.00Wib saksi INTAN MITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO sampai di kamar No. 28, HotelUtomo, Kel.

Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

Lemah ABang Bandungan Kabupaten Semarang. Bahwa Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatan tersebut adalahsaksi ELMIA. Bahwa benar yang menjadi pelaku dalam peristiwa pencurian tersebut adalahterdakwa dan saksi masih mengenalinya. Bahwa benar saksi adalah karyawan Hotel Merisa yang beralamat di JI. LemahAbang Bandungan, Kel. Bergas Kidul, Kec. Bergas, Kab.

Lemah ABang Bandungan Kabupaten Semarang. Bahwa Korban dalam perkara Pencurian dengan pemberatan tersebut adalahsaksi ELMIA. Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 01 April 2021, sekitar pukul 15.17 wib bertempat diHotel Merisa yang beralamat di JI. Lemah Abang Bandungan, Kel. Bergas Kidul,Kec. Bergas, Kab. Semarang.

Lemah ABang Bandungan Kabupaten Semarang. Bahwa benarKorban dalam perkara Pencurian dengan pemberatan tersebutadalah saksi ELMIA. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 01 April 2021, sekitar pukul 15.17 wib bertempat di HotelMerisa yang beralamat di JI. Lemah Abang Bandungan, Kel. Bergas Kidul, Kec. Bergas,Kab. Semarang.. Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa.

Bandungan Kab.

Nasikun, saksi Deny lio Martono Bin(Alm) Gino, dan saksi Ade Yulianto Bin Bambang Budiono melakukan penyelidikanberkaitan adanya informasi tersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016petugas Kepolisian Resmob Sat Narkoba Polres Semarang melakukan penyelidikan didaerah Bandungan, sekitar pukul 19.40 Wib pada saat melewati gang sempit di Dsn.Jetak Rt 04 Rw 02 Ds. Duren Kec. Bandungan Kab.

Pol : AD 7834 LK milik saksi; Ketika itu saksiberada di sebelah terdakwa, kemudian sekitar pukul 19.15 Wibtanpa sepengetahuan saksi, terdakwa mampir di apotik Bandungan,lalu dalam perjalanan sekitar pukul 19.35 Wib terdakwa bertemudengan seseorang yang saksi tidak kenal; Kemudian saksidiamankan oleh petugas Sat Narkoba Polres Semarang sekitar pukul19.45 Wib di Dsn. Jetak RT. 05, RW. 08, Ds.

PUTUSANNomor:0932/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Lena Fidia Astuti binti Zaenudin umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mendongan RT.002RW. 007 Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang, sebagai "PenggugatMelawanDarno bin Imroji umur 48 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Semula di Dusun Mendongan RT.002 RW. 007 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah lbu Yaminah di Dusun Mejing RT003 RW 009 Desa Duren Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

K bin Zaenudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Mendongan RT.002 RW. 007, Desa BanyukuningKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeeeenees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat

Armanto bin Suyanto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mendongan RIT.002 RW. 007, DesaBanyukuning, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeteeeeees Penggugat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak...... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah/ belumdikaruniai

Umum dalamtanggapannya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I WAHYU ARY SETYAGANDHI AlsGANDOS BIN MARTOYO bersamasama dengan terdakwa IIT BAYU RAGILSAPUTRO BIN SLAMET RIYADI pada Sabtu tanggal 25 April 2015, sekira pukul00.15 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April 2015,bertempat di karaoke umber one room 18 kec bandungan

Kayun langsungbergegas mengejar terdakwa II setelah itu saksi Ahmad Umar SahidAls Kayun berhasil menemukan terdakwa II di pertigaan pasarBandungan kemudian dilakukan penggeledahan ternyata benarbarangmilik saksi Dewi Lestari yang hilang yaitu berupa (satu) tabwarna putih merk Samsung Galaxy tab 2 dan uang tunai Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah) disaku terdakwa II dan didompet terdakwa IIterdapat uang Rp 97.000, (Sebilan puluh tujuh ribu rupiah) .Kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Bandungan

Saksi ADIB HERMAWAN Bin Alm.ZAENAL ARIFIN:e Bahwa saksi sebagai karyawan bagian operator lagu di karaokenumber one di Bandungan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015, pukul : 00.05 Wib diKaraoke Number One Room 18 Kec.Bandungan Kab.Semarangtelah terjadi kehilangan barang berupa tab merk Samsung dan uangsejumlah Rp 600.000, milik saksi Dewi Lestari;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi tahu setelah saksiDewi Lestari kehilangan tab samsung dan uang dan kemudian saksibersama saksi Singgih

mencari namun tidak ketemu, kemudian saksidan saksi Singgih melapor kepada saksi Kayun sebagai penjagakeamanan di tempat tersebut;e Bahwa kemudian saksi Kayun keluar mengejar denganmenggunakan motor, selanjutnya dari laporan saksi Kayun, ternyatayang mengambil 2 orang dan tertangkapnya di pasar bandungan;e Bahwa kemudian saksi, bersama dengan saksi dewi lestari, saksiSinggih dan saksi kayun ikut ke polsek bandungan;e Bahwa dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti yaitu tab merksamsung galaxy

kemudiandilakukan penggeledahan ternyata benar barang milik saksi DewiLestari yang hilang yaitu berupa 1 (satu) tab warna putih merkSamsung Galaxy tab 2 dan uang tunai Rp 300.000, (tigaratus riburupiah) disaku terdakwa II dan didompet terdakwa II terdapat uang Rp97.000, (Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) .Kemudian terdakwa I danterdakwa II dibawa ke Polsek Bandungan untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa I menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya tersebut

Bandungan, Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2012, sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dan keterangan lainnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor:0075/Pdt.P/2012/PA.Amb, tanggal 29 Agustus 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :1Nama : ANAK PEMOHONUmur : Kabupaten Semarang 16 Maret 1998 (14 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Kabupaten Semarangdengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat/Tanggal lahir:KabupatenSemarang, 4Januari 1989(23 tahun,9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten

Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun sesuai dengan aturan UUPerkawinan,diajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang ditolak dengan surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganPersyaratan Nomor: KK.11.22.19/PW.01/73/2012 Tanggal 16 Agustus 2012 menolakmelangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan alasan calon mempelaiperempuan belum cukup.

diterbitkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukupdan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeAsli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan Nomor: Tanggal 16 Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, setelah diteliti kemudian diberi kodeAsli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : Tanggal 16 Agustus 2012,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenIl.Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon akan minta dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON di KUA Kecamatan Bandungan, namun ditolakkarena kekurangan memenuhi syarat umur ;Bahwa Pemohon segera akan menikahkan anaknya karena anak Pemohon telahhamil 3 bulan hasil hubungan dengan calon suaminya ;Bahwa anak Pemohon

Semarang / 12 Oktober 2003Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Karanglo, RT 004, RW 001, DesaKenteng, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang.Dengan calon suaminya :2. Nama : Nanang bin Ngatirin (ALM)Tempat / Tanggal Lahir : Kab.

Semarang / 24 Januari 2002Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Mendogan RT 002, RW 007, DesaBanyukuning, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang;2.

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang NomorB.128/Kua,11,19.22/Pw.01/08/2019 tanggal 27 Agustus 2019 (bukti P5);6. Surat keterangan dari Bidan Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan tanggal05 Agustus 2019, telah bermeterai dan telah dinazzegel (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

No 0128/Pdt.P/2019/PA.AmbDasar, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Karanglo RT. 05 RW. 01,Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang belum berumur' sebagaimana yangdipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Nanang, tempat tinggal diMendogan, Desa Banyukuning, Kecamatan Bandungan; Bahwa Antara

, Kecamatan Bandungan; Bahwa Antara anak Pemohondengancalon suamianak Pemohontidak adaHal. 5 dari 10 Hal.

PA.Amb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Waliyono bin Kusnadi, Tempat/ Tanggal Lahir Kab Semarang, 08 Juli 1966,,umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Mendongan RT 004 RW 007 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan

No 0137/Pdt.P/2019/PA.AmbJoko Pratikno bin Ponidi, NIK. 332208075950001, Tempat/ Tanggal Lahir KabSemarang, 07 Juni 1995, Umur 24 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diMendongan RT 004 RW 007 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarangdengan Surat Nomor: B.146/Kua.11.19.22/PW.01/10/2019 Tanggal 28Oktober 2019;3.

, Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah, bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes Kehamilan atas nama anak Pemohon(Hidayanti) yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Hidayati, Amd.Keb NgablakDesa Candi Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 14 Nopember, selanjutnya diberi kode P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Nur Kholis bin Sunadi,

umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kaliwinong RT002 RW 005 Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten SemarangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknya yang bernamaHidayanti, karena umurnya masih kurang dari 19 tahun;Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan ke KUA, akan tetapi

Bandungan, Kab.Semarang, pada saat ditangkap tersangka LALA sedang mengepak barangbarangnyapersiapan mau pulang. Pada saat dilakukan penggeledahan di dalam kamar dan badan/pakaian, terhadaptersangka SISTRA APRILLA DEVI Als.

Saksi menerangkan menginap di Hotel Krisna II, Bandungan, Kab. Semarang dalamrangka liburan, sedangkan saksi meminta tersangka SISTRA als. LALA untukmenemani selama berada di Bandungan, Kab. Semarang. Awalnya Saksi dapat menggunakan sabu bersamasama dengan tersangka SISTRA als.LALA yaitu pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2011 sekitar pukul 21.30 WIB setelahdikenalkan oleh temannya kepada tsk. LALA, saksi yang saat itu sedang menggunakansabu bersama temannya (Sdr. AGUS) lalu mengajak tsk.

Bandungan,Kab. Semarang. Dan yang kedua pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekitar pukul23.00 WIB, di kamar No. 1 Hotel Krisna IJ, Kec. Bandungan, Kab. Semarang.

Bandungan,Kab. Semarang ketika Terdakwa baru selesai mandi dan rencana mau persiapan pulang kerumah ;Bahwa tujuan Terdakwa datang ke Hotel Khrisna II Bandungan dalam rangka Terdakwabekerja untuk menemani memandu karaoke Sdr.

ROFIQ dan pada waktu Terdakwaditangkap tidak ada barang bukti yang disita dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berada di Bandungan sejak hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011, sekirapukul 21.00 WIB tetapi pertama kali Terdakwa menginap selama 2 hari di Hotel BergasIndah kamar 21 Bandungan dan hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira pukul 14.00WIB Terdakwapindah di Hotel Khrisna II Bandungan selama semalam sampai denganhari Selasa tanggal 09 Agustus 2011, karena pukul 12.00 WIB Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 23 April 1996 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di: Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 28 Maret 1998 (umur 16 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan. KabupatenSemarang..

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan. Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal 01September 2014; .

1SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai calonbesan/ orang tua calon istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 18 tahun 4 bulan, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, asal Dusun Candi RT 003RW 003 Desa Candi Kecamatan Bandungan

05/384/14 tanggal 15 September 2014 yang diterbitkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Semarang, telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya telah memenuhi syarat formil danmerupakan bukti sempurna dan mengukap, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa foto Foto Copy Asli Surat Pemberitahuanadanya halangan/kekurangan Persyaratan nomor : KK.11.22/PW.01/91/2014 tanggal29 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bandungan

KabupatenSemarang, bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya telah memenuhi syarat formildan merupakan bukti sempurna dan mengukap, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa foto Copy Asli surat Pemberitahuanadanya Penolakan pernikahan Nomor nomor : KK.11.22/PW.01/92/2014 tanggal 29Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya telah memenuhi syarat formildan merupakan bukti sempurna

Saksi Adina Setya Agustin Binti Harno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN UnrBahwa saksi telah memberikan keterangan sebagaimana dalam BeritaAcara Penyedikan dan membenarkan isinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 19.15 Wib, dirumah kontrakkan Lingkungan Bandungan Rt. 04 Rw. 07 Kel.Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

Adina akan mengantar kue, dansetelah Saksi Adina pulang dari mengantar kue Saksi Adina mencarikedua HP tersebut tidak ada di meja, ternyata hilang;Bahwa setelah mengetahui hilang, Saksi Adina mencari TerdakwaSetiawan di warung Lamongan Pak Bagong dan ketemu dengan saksiAhmad Agus Syaefodin yang memberitahukan kepada saksi Adina jikaTerdakwa Setiawan sudah tidak bekerja di warung Lamongan lagi;Bahwa Saksi Adina merasa dirugikan akibat HP nya hilang danmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Bandungan

Lasim Joko Lelono, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan sebagaimana dalam BeritaAcara Penyedikan dan membenarkan isinya;Bahwa saksi sebagai anggota polisi Polsek Bandungan yang telahmenangkap dan mengamankan terdakwa;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 jam 14.30 wib adalaporan dari Saksi Adina Setya Agustin tentang Tindak Pidanapencurian di rumah kontrakan di Lingkungan Bandungan Rt.04 Rw.07Kel. Bandungan Kec. Bandungan Kab.

Bandungan Rt.04 Rw.07Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang.Saksi Setiawan masuk ke rumah tersebut dan mengambil HP miliksaksi Adina yang diletakkan di atas meja makan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Saksi Setiawan masuk ke rumah Kontrakan Saksi Adina melaluipintu gerbang yang tidak dikunci; Bahwa pada awalnya Saksi Setiawan mencari Agus salah satu karyawanPak Bagong yang tidurnya di lantai atas depan kamar Saksi Adina, melihatpintu Kamar Saksi Adina

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiDerikUt : 2 nn nnn nn nn nnn no nen ne renee nnn nnn nnn nanan manana nane Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Wib saksiChrisinda Bin Turyanto bersama dengan Aggota polres Semarang yangtergabung dalam operasi Cipta Kondisi berangkat ke Bandungan untukmelakukan Operasi cipta Kondisi sekitar pukul 00.10 Wib saksi dan teamsampai di Bandungan, setelah itu team di bagi menjadi tiga kelompok dankelompok / team saksi Chrisinda Bin Turyanto

Bandungan Kab.

Saksi CRISINDA Bin IKHWAN WARSONO.1 Bahwa Kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekira jam 00.30 Wib bertempat di Room 101 Karaoke Edenyang beralamat Kecamatan Bandungan KabupatenSeMAarang ; 2 enn2 Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitarpukul 23.30 wib saksi bersama anggota Polres Semarangyang tergabung dalam operasi Cipta Kondisi berangkat keBandungan untuk melakukan Operasi Cipta Kondisiberangkat ke Bandungan untuk melakukan Operasi CiptaKondisi sekitar pukul 00.10

Semarang ; 0 nn enn nne nn nn nnn nno nee Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 16.00wib saksi selaku anggota ormas FPI ditelpon petugas dari PolresSemarang yang pada intinya untuk malam harinya diajak untuk ikutoperasi / atau dari petugas Polres Semarang meminta saksi agar pukul00.00 wib saksi stand by di kecamatan Bandungan dan tempat tersebutsaksi melihat banyak petugas yang sedang diapelkan setelah apelkemudian saksi diajak masuk ke Karaoke Eden dan pada saat petugasPolres

SakSl SEMAN 5 ~~~~~= =n n= nme Bahwa saksi tidak tahu orang serta pisau yang diamankan oleh petugasPolres Semarang dari kamar 101 Karaoke Eden yang saksi kelola ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; soneenenne= Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekira jam 00.30 Wib bertempat di Room 101 Karaoke Edenyang beralamat Kecamatan Bandungan

Bandungan Kab.

Bandungan Kec. Bandungan Kab.

Bandungan Kel. BandunganKec. Bandungan Kab.

PENETAPANNomor : 0158/Pdt.P/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh: HERIYANTO bin BUHARI, umur 46 tahun, 25011968, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bandungan, Desa Rongdurin, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON ;

SUMIRAH binti FUKIRAM, umur 33 tahun, 19021981, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bandungan, Desa Rongdurin, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut "PARA PEMOHON;o Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan, nne nnn ne ne nnn ne enn nnn ne nen nnn mannan nananTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui suratnya tertanggal

YAHYA; nn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn cn en ncncn nnnPada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun.Orang tua kandung Pemohon : 2nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncncnccnsAyah : BUHARI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bandungan, Desa Rongdurin, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBang hallan 5 nssesesennsseenseennnse sense neenneseete nice nese eeeIbu : TOMINA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bandungan