Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon selisih tempattinggal karena masingmasing lebih berat dengan anak bawaaan merekasedangkan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon

ZHAFRAN HADIYAN RASYAZAKA, lakilaki, agama islam, lahir dipangkalpinang, 17 Oktober 2013.Bahwa benar selama hidup satu rumah Penggugat dan tergugat telahhidup bersama kurang lebih hampir 21 tahun, Penggugatlah yangmengurus serta menjaga kelima (5) orang anak baik anak bawaaan dariTergugat maupun anak kandung antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa selama kurang 21 tahun hidup dan tinggal 1 rumah antaraPenggugat dengan Tergugat banyak halhal yang terjadi dan menyakithati Penggugat serta rasa malu yang

Karena setelah 2 (dua)bulan Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat membeli (Rek)dan sebuah Bengkel Las yang sudah direhap menjadi Rumah itu semuaberasal dari harta bawaaan Penggugat saat masih gadisBahwa pada poin 5 Penggugat membantah semua dalilnya, karenasetelah 2 bulan terjadinya pefceraian barangbarang di tempat jualanPenggugat tersebut masih abe dan masih utuh, pernah waktu ituPenggugat menagih kepada Tergugat melalui Bapak AngkatnyaTergugat dan sama Bapak Lurah namun Tergugat tidak pernah

Selanjutnya didalam perjalanan Saksi Edi Samsudin menyampaikan kepada Saksi SahrulLubis perihal kecurigaannya yang merasa curiga karena barang bawaaan milikTerdakwa Irvan Ramadhan als Irpan dan Terdakwa Il Munzir beratnya tidaksebanding dengan besar kotaknya serta logat bahasa yang digunakan bukanlogat penduduk setempat.

Selanjutnya di dalamperjalanan Saksi Edi Samsudin dan Saksi Sahrul Lubis merasa curiga karenabarang bawaaan milik Terdakwa Irvan Ramadhan als Irpan dan Terdakwa IlMunzir beratnya tidak sebanding dengan besar kotaknya serta logat bahasayang digunakan bukan logat penduduk setempat.

4% tahun lebih di rumah milik bersama diSimbangdesa, namun sehariharinya keduanya tinggal di Semarang karenaberdagang dan pulangnya ke Simbangdesa kadang seminggu kadang sebulan barupulang, mereka tidak dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah selama 1tahun sejak bulan Januari 2012, Tergugat yang pergi dari rumah bersamakontrakannya di Semarang, penyebabnya karena sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan sebab masalah anak bawaaan

Karena setelah 2 (dua)bulan Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat membeli (Rek)dan sebuah Bengkel Las yang sudah direhap menjadi Rumah itu semuaberasal dari harta bawaaan Penggugat saat masih gadis.3.

. , dalam perkawinannya samasama membawa hartabawaan, harta bawaan dali ........... 0 cece , Itulah yang sudahterbagibagi kepada semua ahli waris sebagaimana didalilkan paraTergugat dan para Turut Tergugat dalam jawabannya pada point 3, dariNO.1 sampai No.6, sedangkan harta bawaaan .................. binti ............AAS... eee bint ............ sebagaimana tercatat dalam SuratKetetapan Yuran Pembangunan Daerah pada tahun 1972, terletak diKampung ...........:20: , Kecamatan .............00 , Kabupaten

::::sseeeeeees , Itulah yang sudah terbagibagi kepada semua ahli waris sebagaimana didalilkan para Tergugat danpara Turut Tergugat dalam jawabannya pada point 3, dari NO.1 sampaiNo.6, sedangkan harta bawaaan ................ binti ............ AlIAS oo... eeebinti ............ sebagaimana tercatat dalam Surat Ketetapan YuranPembangunan Daerah pada tahun 1972, terletak di Kampung .................

majelis hakim adalah keadaan rumah tangga antarakeduanya saat ini dan bukan tentang siapa yang benar atau salah dan siapayang menjadi penyebab terjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tanggakeduanya;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat adalahorang tua kandung Tergugat, dalam hal ini saksisaksi tersebut dihadirkan lebihkepada memberikan penjelasan tentang status harta bawaan berupa perhiasanemas yaitu dua buah cincin dan satu buah gelang yang dipakai oleh Penggugatmerupakan harta bawaaan

Putusan No.674/Pid.B/2014/PN.TBTmenyetorkan seluruh hasil deresannya , yang disetorkan terdakwa hanya 40(empat puluh ) kg dari hasil yang seluruhnya sebanyak 60 ( enam puluh ) kg , dansaat hendak pulang terdakwa diperjalanan diperiksa barang bawaaan danditemukan 20 (duapuluh) Kg getah Lump yang disisinkan terdakwa dari hasilpekerjaannya.

Bahwa adapun diantara para Tergugat yaitu Tergugat III NURMANEFENDI bin IBRAHIM adalah anak dari suami Tergugat terdahulunya Atauanak bawaaan dari Tergugat , anak Tergugat yang bernama NURMANEFENDI bin IBRAHIM ikut dimasukkan menjadi Tergugat III dalam GugatanHal. 9 dari 18 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.AGMMalwaris ini, dikarenakan harta Peninggalan ayah Para Penggugat yangtelah diuraikan pada Poin 3 Huruf b dalam posita yaitu. 1 (Satu) bidangtanah rawa dan daratan dengan luas + 3.398 M?

setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Perumahan Pondok Timur Indah, Bekasi ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;> Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalusudah tidak rukun sering terjadi perselisihan ;> Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab terjadi perselisihan tersebutadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak harmonis dengan anak bawaaan

mendalilkan telah menikah denganWahyu Hidayat, sebagai suami isteri yang sah dengan status janda dan dudadan ketika menikah Wahyu Hidayat telah dikaruniai seorang anak hasil dariperkawinannya dengan isteri pertamanya bernama menikah pada tanggal 29April 2019 di Kecamatan STM Kabupaten Deli Serdang, sesuai Akta Nikah No.xXxxx/30/VIII/2019, tidak dikaruniai anak, kKemudian Wahyu Hidayat meninggaldunia pada tanggal 03 Januari 2021 dalam keadaan beragama Islam, demikianhalnya Pemohon dan anak aquo bawaaan

Penggugat dengan almarhum Ibu M.Menimbang, bahwa dalam pembagian waris harus terdapat paling tidakunsurunsur sebagai berikut : Pewaris, ahli waris, tirkah atau harta waris, sesualHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 406/Pdt.G/2021/PTA.SmgPasal 171 huruf d Kompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa yang dimaksudHarta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baik yangberupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya sementaradalam huruf e dijelaskan harta warisan adalah harta bawaaan

posita nomor 4 huruf (a) tidak benar, yangbenar adalah Termohon selalu mementingkan kepentingan dan kebutuhanPemohon dan Termohon juga menuruti semua nasehat Pemohon demiketentraman dan kedamaian didalam rumahtangga yang telah dibinaselama ini.Pada huruf(b) tidak benar, yang benar Pemohon tidak pernahmengajak Termohon' berdomisili mengikuti Pemohon di DesaSumurgede.Pada huruf (c) juga tidak benar, yang benar antara Pemohondan Termohon tidak pernah ada perselisihan mengenai anak bawaan,mengenai anak bawaaan

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada masalah, hanyakesalah pahaman; Bahwa Termohon pernah mengatakan bahwa anak bawaaan Pdan T sama Saja dengan anak sendiri; Bahwa kalau anak bawaaan P dan T dan anak kandung P dan Tbertengkar, yang dimarahi Termohon adalah anak kandung P dan T; Bahwa setelah anak bawaaan P dan T pindah ke dusun, anakbawaaan P dan T ditemani kakeknya sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon, kadangkadang sampai menginap;2. saksi 2 T, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

15 halaman Putusan No. xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm10.Bahwa, benar sesudah menikah Penggugat dan Tergugat Hidup Rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai xxxxx anak yang bernamaXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXjBahwa tidak benar Tergugat melarang Penggugat berkunjung ke Singapuramenemui ibunya yang menikah dengan orang Singapure, Penggugat sering keSingapura bahkan disaat lebaran Idul Fitri Penggugat ada di Singapura, ini bisadibuktikan dengan pasportnya;Bahwa tidak benar Tergugat tida menerima anak bawaaan

merupakan anak pemilik kapal KM Sari Mulia dan juga selaku AnakBuah Kapal (ABK) KM Sari Mulia yang bertugas sebagai pengawas danpenarik ongkos penumpang kapal KM Sari Mulia, Saksi RAHMADI als YADIbin BADRI yang bertugas Pengatur orang dan barang, Saksi SAMSURI alsSURI bin JAWAWI selaku Mekanik Mesin (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.SADIKIN yang bertugas selaku NakhkodaKapal/Juru Mudi Utama (Melarikan Diri /Daftar Pencarian Orang (DPO),untuk menaikkan penumpang dan barang bawaaan

gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat akibatnya Penggugat telah berpisah denganTergugat selama 7 (tujuh) bulan lamanya dan sekaligus jika terjadi perceraianPenggugat menuntut terhadap Tergugat berupa hak asuh (hadhanah) anak Penggugatdan Tergugat, biaya hadahanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat, nafkah iddahdan izin untuk mengambil barang bawaaan

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatansemula, dan Penggugat membenarkan bahwa puncak pertengkaranterjadi pada saat anak bawaaan Penggugat yang sedang hamil berada dirumah, dan saat itu anak bawaan Penggugat marah karena tidak sukaatas perlakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan yang pada

dilanjutkan, maka kemudian dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut di atas yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:v Bahwa Posita Penggugat pada poin 1 dan 2 sudah benar;v Bahwa Posita Penggugat pada poin 3 tidak, dan tanggapan Tergugat atasposita Penggugat tersebut adalh sebagai berikut:o Bahwa sejak sebelum menikah Penggugat telah mengetahui bahwaanak bawaaan