Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa HERI Bin LAUTO bersamasama saudara TASRI(DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Januari 2015 bertempat dilingkungan Ill Kelurahan Bende

melihat Sule berdiri hendak keluarlalu saksi mendekati Sule kemudiansaksi mengamankan Sule sampai kedapur Mus, lalu saksi keluar lagi meleraiIful yang masih berselisih pahamdengan Terdakwa hingga keduanyaberhasil saksi tenangkan, setelah ituSule, Tasri,Iful,Saenal,Udin danTerdakwa kembali duduk sambilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Unaahaberbincangbincang di rumah Mus, tidaklama kemudian saksi,lful,Udin danSaenal pulang duluan dan kemudiankami berempat singgah di cafe diKelurahan Bende

, lalu Terdakwa ke rumahnya Musdi Pudonggala dan disana kami minumair panas, tidak lama kemudian datanglagi Iful dan temantemannya danmemanggil Terdakwa Keluar dengancara membentakbentak,lalu Ifulmengajak Terdakwa berkelahi namunTerdakwa tidak meladeninnya,kemudian lful dan temantemannyapulang duluan, sedangkan Terdakwa,Menimbang,Repertum :1.bukti berupa 1bahwa di11Sule dan Tasri pulang ke Desa Besulalu kami mampir di rumah Marwan diKelurahan Bende kemudian Iful dantemantemannya datang lagi alumemegang

Jadi yang dimaksud Barangsiapa di sini adalahterdakwa Heri bin Lauto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 1 telah terpenuhi.Ad 2:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangteranganadalah suatu tindakan atau perbuatan yang dilakukan ditempat terbuka15yang orang lain dapat melihat atau dilakukan ditempat umum yang dapatdilihat oleh khalayak ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hariJumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wita bertempat dilingkungan Ill Kelurahan Bende

, lalu Terdakwa ke rumahnya Mus di Pudonggala dan disana minumair panas, tidak lama kemudian datang lagi Iful dan temantemannya danmemanggil Terdakwa Keluar dengan cara membentakbentak,laluIfulmengajak Terdakwa berkelahi namun Terdakwa tidak meladeninnya,kemudian Iful dan temantemannya pulang duluan, sedangkan Terdakwa,Sule dan Tasri pulang ke Desa Besu lalu mampir di rumah Marwan diKelurahan Bende kemudian lful dan temantemannya datang lagi lalumemegang Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan Sudahmi

FADLI Alias ADI.Tempat lahir : Kendari.Umur/tanggal lahir : 29 tahun/12 November 1986.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Saosao Kompleks Griya Bende Pratama(perumnas) Blok Nomor 10, Kel.

Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananmassingmasing oleh :1.2.Penyidik tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 November 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 27 Desember 2015;Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari2016;Hakim Pengadilan Negeri Kendari tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal2 Maret 2016;Perpanjangan

FADLI Alias ADI pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan SaoSao Kompleks GriyaBende Pratama (Perumnas) Blok No. 10 Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

narkotika Golongan Il,dilakukan dengan uraian sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, petugas Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Kendari menerima informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi jual beli narkoba di sekitar Jalan SaoSao Kompleks GriyaBende Pratama (Perumnas) Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari kemudian petugas kepolisian melakukan penyelidikan di depanrumah di Blok No. 10 lalu sekitar jam 22.30 Wita petugas Kepolisian masukke dalam rumah tersebut dan menemukan

FADLI Alias ADI pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan SaoSao Kompleks GriyaBende Pratama (Perumnas) Blok No. 10 Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, dilakukan denganuraian sebagai berikut: Pada waktu dan tempat

GAFARUDDIN SAFAA, M.Si. bin SAFAA, bertempat tinggaldi Jalan SaoSao Nomor 23, Perumnas, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada LA ODE AHMAD FAISAL, S.H., Advokat, berkantor diJalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 101 H, Kendari, SulawesiHal. 1 dari 15 hal. Putusan.

Sebidang tanah dan rumah permanen di atasnya yang terletak di JalanSaoSao Nomor 23, Perumnas, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari seluas kurang lebih 156 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan pekuburan;Sebelah Timur berbatasan dengan pekuburan dan tanah milik FattekThalib;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ny. Adam dan pekuburan;2.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Majid Yunus, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, seluas kurang lebin 450 m?, denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong May Way;e Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Rukman, B.Sc.;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik Basaruddin (alm);e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Failu;3. Dua bidang tanah yang terletak di Jalan H.A.R.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Majid Yunus,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, seluaskurang lebih 450 m?, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong May Way;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rukman, B.Sc.;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan. Nomor 74 PK/Ag/2014Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Basaruddin (alm);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Failu;a.

Bahwa dengan digunakannya alamat Termohon di Jalan SaoSaoNomor 23 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, tidak sesuai fakta aliaspemalsuan alamat, Pemohon sangat dirugikan dengan hilangnya hak untukmenjawab;5.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAweeceee Bahwa ia Terdakwa BAGAS ARYA AGUSTA PRATAMA AliasBAGAS pada hari selasa tanggal 17 february 2021 sekira pukul 14.30Wita atau setidaktidaknya pada bulan february tahun 2021, bertempat diBTN DPR Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri

Bende Kec. Kadia Kota Kendari, dan petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) batang linting berisikanberisikan narkotika jenis sinte,1 (Satu) buah tas bertuliskan papua, 1(satu) buah kotak warna silver, 20 (dua) puluh lembar kertas bertiliskantembakau manis, 5 (lima) sachet plastic bening kosong, 1 (Satu) bungkusHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN kKdiplastic berisikan tembakau kering, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipetmilik Terdakwa.

Bende Kec.Kadia Kota Kendari.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari. Bahwa, Terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 sekitar pukul 14.30 wita bertempat Di dalam rumah BTNDPR Kel. Bende Kec.

lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari sekitar tahun 2011 terdakwa menjual seperangkat alat musiktradisional bali (Gong) kepada masyarakat Banjar Tauka Desa Tiyingtali Kecamatan AbangKabupaten Karangasem berupa : 1 (satu) tungguh ugal, 2 buah tungguh pemade, 2 buahtungguh kantilan, 2 buah tangguh jublag, 2 buah tungguh jegogan , 9 buah cakep cengcengbesar,l buah pasang Gong Gantungan, 1 buah kempur, buah bende

, atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar tahun 2011 terdakwa menjual seperangkat alat musiktradisional bali (Gong) kepada masyarakat Banjar Tauka Desa Tiyingtali Kecamatan AbangKabupaten Karangasem berupa : 1 (satu) tungguh ugal, 2 buah tungguh pemade, 2 buahtungguh kantilan, 2 buah tangguh jublag, 2 buah tungguh jegogan, 9 buah cakep cengcengbesar, 1buah pasang Gong Gantungan, 1 buah kempur, 1 buah bende

buah bende,1 buahtawatawa,l buah petuk,1 pasang kendang,! set rincik,!

buah bende,1 buah tawatawa,1 buah petuk,! pasangkendang,1 set rincik,!

buah bende,! buahtawatawa,l buah petuk,l1 pasang kendang,! set rincik,!

Bende Kec.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN.kdi Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi danrekanrekannya melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) sachet plastic bening yangmasingmasing berisikan 10 (Sepuluh) tablet PCC warna putin dan 1(satu) buah HP merk Xiaomi warna putin kombinasi gold dengan simcard082290472261.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari; Bahwa saat petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa telah ditemukan 6 (enam) sachet plasticbening yang masingmasing 10 (Sepuluh) tablet PCC warna putin yangditemukan di saku celana depan sebelah kanan terdakwa dan petugasKepolisian juga melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buah HP merkHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.

Bende Kec.Kadia Kota Kendari, sebagai Penggugat I;LARAS WATI, bertempat tinggal di JI. Syech Yusuf No. 11 Kel. KorumbaKec. Mandonga Kota Kendari, sebagai Penggugat II;SIDIK PURNAMA, bertempat tinggal di Kel. Ambar Ketapang Kec.Lampung Kab. Sleman, sebagai Penggugat III;Ir. ARI GUNAWAN, bertempat tinggal di Tlogo Perum Green Aprilia No.07 Kel. Lamping Kab. Sleman, sebagai Penggugat IV;GANTI AJI, bertempat tinggal di JI. A. Yani No. 99 Kel.

Bende Kec.Kadia Kota Kendari, sebagai Penggugat V;GALIH SAPTA KURNIAWAN, bertempat tinggal di JI. A. Yani No. 99 Kel.Bende Kec. Kadia Kota Kendari, sebagai Penggugat VI;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumrin Haba,S.H., Advokat yang berkantor di Kel. Lalolara Kec.

Budi Utomo tanggal 02 Mei 2019yang ditanda tangani oleh Lurah Bende dan Camat Kadia, (sesuai denganaslinya) dan telah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Penunjukan Ahli Waris Alm. Budi Utomo tanpa tanggaltahun 2019 yang diketahui oleh Lurah Bende, (Sesuai dengan aslinya) dantelah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Alm.

Foto copy Keterangan Meninggal Dunia Budi Utomo tanggal 04 April 2019Nomor: 474.3/29/KB/IV/2019 yang ditanda tangani oleh Lurah Bende,(sesuai dengan aslinya) dan telah dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P5;6.

Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan meninggalkan ahli waris/anggota keluarga sebagai berikut: Umi Rosilan (Isteri) dan 5 (lima) orang anakkandung, yaitu 1. Laras Wati, 2. Sidik Purnama, 3. Ir. Ari Gunawan, 4. Ganti Ajidan 5.

Multi Breder, sclanjutnya muatan Irak berupa serbuk grajen (Keawul) lersebutdiambi dengan menggumakan kendaraan perusahaan. setelah barany berupa grainkawul) tersebut selesai dibongkar kemudian mereka terdakwa tanpa seijin dari PE.Multi Breber telah mengambil barang berupa glansing sebanyak 500 (Lima ratus lembaryang dikendel sebanyak ID (sepuluh) bendel yang dilakukan dengan cara terdakwa ACTIMAD YUSUF Bin MU*ARIP mengambil 2 (dua) bende!

ACHMAD YUSUF BinMUARIF mengambil 2 (dua) bendel glanysing, terdakwa L MUSLIK Bin SARLINdan terdakwa IIL TAUFIK Bin HUSEN imengambil masingmasing 3 (iga) bende!glansing sedangkan terdakwa IV. SUTRISNO Bin SATIMAN mengamb:l 2 (due)bendel glansing dart dalam gudang vang pintunva tidak terkunci kemundian Cibawahdan dimasukkan kedalam truk yang sebelumnya memuat serbuk erajin (kawul)tersebut.

Sekargadiung Kee, Pungging Kab.Mojakertotelah mengambil barang sesuatu berupa glangsing sebanyak 300 lembar yang dibendelsebanyak 10 bende! milik PT, MULT BREDER. Balwa cara para terdakwa melakukan pencurian pada saat para terdakwa sedanymengirim serbuk grajen (hawul) ke PT. multi Breder dengan menggunakan kendaraantuk No.Pol. S$ 9492 US warna merah.

Bahwa pencurian tesebut dilakukan dengan cara lerdakwa lL ACIIMAD YUSUF BinMUARIF Aes aele 2 (dua) bende! glangsing. terdakwa I. MOSL IK Bin SARLINdan terdakwa HE TAUPFIK Bin HUSEN mengambil masingmasing 3 (tiga) bendelglansing sedangkan terdakwa TV.

ACHMAT YUSUF Bin MUARIP mengambil 2 bende! zlangsing.erdakwa Il MUSLIK Bin SARLIN, terdakwa WI. TAUFIK: Bin HUSEN mengambi!masingmusing 3 bendel glangsing sedangkan terdakwa IW SUTRISNO Bin SATIMANmenvambil 2 bende!

(empat ratus delapan puluhmeter persegi) beserta 3 (tiga) petak bangunan ruko 2 (dua) lantaiyang terletak di Jalan Supu Yusup Kelurahan Bende, KacamatanKadia, Kota Kendari, yang dibeli Tergugat dari Erwin ChendriawanHalaman 8 dari 34 hal, Putusan Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.kdipada tanggal 31 Agustus 2016 melalui Notaris, sebagaimanaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 35 tanggal 31 Agustus 2016 didepan Notaris Muhammad Farid Azhari Tahrir, S.H., M.Kn.

Fotokopi Salinan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 31Agustus 2016 Nomor: 35 antara Erwin Chendriawan dengan DeaKusuma Sahibu mengenai objek berupa tanah Sertifikat Hak MilikNo.02248/Kelurahan Bende seluas 765 M? di depan Notaris KotaKendari: Muhammad Farid Azhari Tahrir, SH, M.Kn, bukti surattersebut telah dilegalisir dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( bukti T2);3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.02792/ Kel.

Bende, Surat Ukur Tol.11082017 No.340/Bende/2017, luas: 470 M?

Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat sejak saksimenjadi karyawan Toko Atifa pada Tahun 2012; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Toko Atifa yangterletak di Jalan SaoSao, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, sejak tahun 2013 hingga BulanDesember Tahun 2019; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa Keduanya tinggal di rumah kediaman bersama yangterletak di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari;

, Surat ukur tanggal 11082017Halaman 29 dari 34 hal, Putusan Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.KdiNo.340/Bende/2017, luas tanah470 M?

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA RhSB AVSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal ini dikuasakan kepadaKamal Rahmat, S.H. dan La Ode Yabdi Jaya, S.H., Sitti Martini,S.H.,M.H.

Konsultan Hukum, beralamat di Jalan TengiriNo.88 Raha, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28Maret 2016, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khususdengan Nomor : 10/SK/Pdt.G/2016/PA Rh, tanggal 1 April 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2 Teknik,pekerjaan PNS Kabupaten Muna Perwakilan di Kota Kendari,bertempat kediaman di Jalan SaoSao BTN DPR Blok B No.1A RT40 RW 009, Kelurahan Bende

tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilantanggal 26 April 2016 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama melalui bantuan Pengadilan Agama Kendari dengansepatutnya, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, dalam surat gugatan, Penggugat bertempat kediaman diJalan SaoSao BTN DPR Blok B No.1A RT 40 RW 009, Kelurahan Bende

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan berdasarkan relaas panggilan tanggal 26Hal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PARhApril 2016 Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama melalui bantuan Pengadilan Agama Kendari dengan sepatutnya,dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat kediaman diJalan SaoSao BTN DPR Blok B No.1A RT 40 RW 009, Kelurahan Bende

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalam XXxXxXxxxxxxXXxXXXxxxxX,Kelurahan Bende Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Maruf Arib, SH, MH. dan

Masjid Joenoes RI/RW.039/009, Kelurahan Bende Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengansurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2016, diregestrasi diKepanitraan Pengadilan Agama Kendari Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal2 Februari 2016, sebagai Pemohon;Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Xxxxxxxxxxxxxxx,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiTermohonPengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

AsliSurat Keterangan Ekonomi Lemah yang dikeluarkan LurahKelurahan Bende, Nomor Xxxxxxxxxxxxxxx tgl. 20 Januari 2016 (buktiP2);B. Saksisaksi,1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, alamat jin.XXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan saksi, sedangTermohon kenal karena menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri menikah pada tahun2013 di Mandonga Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon, dan selama dalam perkawinannyasering

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uUMur 31 tahun, agama lslam, alamatjIn. xxxxxxxxxx,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupun satu kali dengansaski dan kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013 diKecamatan Mandonga Kota Kendari.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon, belum dikaruniai anak keturunan

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2017/PA KlikBNO 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Mardiana binti Suddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan PorosTowua Il, Desa Bende, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanJunaedi bin Mala, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bende, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, sampai pisahtempat tinggal;3.

yang diajukan oleh Penggugat tersebut berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 203/KUA.24.01.5/PW.O0/IX/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka Tanggal 11 September 2017, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 dua orangsaksi sebagai berikut :1.Sumarni binti Saleh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bende

G/2017/PA.KIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Dusun Ill, Desa Bende, Kecamatan Wundulako selama 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergi di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari, kemudian Penggugat dan Tergugat kembalitinggal di rumah saksi; Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahanPenggugat dan Tergugat terjadi dari perjodohan antara keluargaPenggugat dan Tergugat sehingga

G/2017/PA.KIk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi teman Tergugat sedangkan Penggugat tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Tergugat dan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di Desa Bende, Kecamatan Wundulako; Bahwa Tergugat berstatus jejaka sedangkan Penggugat berstatusperawan; Bahwa Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak menikah antara Tergugat

Torada No.30 A RT/022RW/004 Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari, sebagai Pemohon I,Bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah bersama isteri Saya:Sri Yuni, SP binti Sandima, NIK.7471045705730001, Tempat/tanggal lahir diMakassar, 17 Mei 1973, Umur 47 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Honorer, Tempat tinggal di Jalan.Torada No.30 A RT/022 RW/004 KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 4 April 2020 di Jalan Torada No.30 A Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama H.Liadin, S.Pd.l, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Sandima, sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Suwandi dan Asdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir

Gofur bin Yusnan Basir)Pemohon II (Sri Yuni, SP binti Sandima), pada tanggal 4 April 2020 di JalanTorada No.30 A Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari ;3.

Yunus LorongFirdaus, RT O30 RW 006, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0141/

Yunus Lorong Firdaus, RT 030/ RW 06,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.dengan calon isterinya :Nama : Harkiana Tahir binti Marjaya TahirUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Jalan M. Yunus Lorong Firdaus, RT 030/ RW 06,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia;.

Surat:1.Asli Surat Keterangan Belum Pernah Menikah yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Nomor474.4/102/KB/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 selanjutnya diberi kode P11;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, an. Rustam Tabara dengan Erlina Said yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawotobi,Nomor 244/12/XII/1999, tanggal 20 Desember 1999, bermaterai cukupdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P2;.

Yunus Lorong Firdaus RT 030/RW 06Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, maka perkara ini menjadikopetensi Pengadilan Agama Kendari, sesuai Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undanghalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0141/Padt.P/2018/PA kdi.undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junto Pasal 15 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, dan P8, terbukti Pemohonadalah ayah kandung dari anak yang bernama Muh.

SJU, tempat tinggal diDesa Bende, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRustang bin Samaila, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota Polres Kolaka, tempat tinggal Desa Bende,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Januari

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taliabo Barat, Kabupaten Maluku Utara sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah bertanggal 06 Juni 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Suhu,Kecamatan Taliabo, Kabupaten Maluku Utara, selama 1 minggu, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bende

Bende, Surat Ukur tanggal 8 Mei2002 No. 66/Bende/2002 yang merupakan pengganti SHM No. 6563/Kel.WuaWua, Gambar Situasi tanggal 28 November 1994 No. 1384/1994 yangterletak di Jalan Supu Yusuf No.20 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2014 Tergugat melakukan eksekusi dalambentuk pembongkaran bangunan rumah milik Penggugat berdasarkan SuratKeputusan (S.K.) Walikota Kendari Nomor 286 Tahun 2014 tentangPembongkaran Bangunan Rumah Tinggal (Atas Nama Muh.

Bende, Surat Ukur tanggal 28Mei 2002 No. 66/Bende/2002 yang merupakan pengganti SHM No.6563/Kel. Wuawua, Gambar Situasi tanggal 28 November 1994 No.1384/1994 yang terletak di Jalan Supu Yusuf No. 20 KelurahanBende, Kecamatan Kadia Kota Kendari adalah benar adanya.BANTAHAN DAN PENOLAKAN TERGUGAT TERHADAPDALILPENGGUGAT TERSEBUTDalam Posita 1 (satu) tersebut Tergugat perlu menyampaikan bahwaBangunan Rumah Permanen Berlantai Dua milik Penggugat (Muh.Yusuf, SE.

Bende, Surat Ukur tanggal 28 Mei2002 No. 66/Bende/2002 yang merupakan pengganti SHM No.6563/Kel.Wuawua, Gambar Situasi tanggal 28 November 1994 No.1384/1994 yang terletak di Jalan Supu Yusuf No. 20 Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia Kota Kendari.4. Bahwa Bangunan Rumah Permanen Berlantai Dua milik TERGUGATDALAM REKONVENSI (Muh. Yusuf, SE.

Bende, Surat Ukur tanggal 28Mei 2002 No. 66/Bende/2002 seluas 283 M? an. Muh.Yusuf, S.E., yangselanjutnya diberi tanda ... 2.00.00... ete tet etetteeeeeeee PLT2. Fotokopi Surat Sekretaris Daerah Kota Kendari Nomor 648/584/SETDAtanggal 28 Februari 2014, Perihal Penyampaian Pengosongan Bangunan,yang selanjutnya Giberl TANGA, :0::sees um ssysssoz sam ssnes2ensummssnecsonsmmmeasesss Py3.

Bende, SuratUkur tanggal 8 Mei 2002 No. 66/Bende/2002 yang merupakan penggantiHalaman 31 dari 41Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2015/PN.KdiSHM No. 6563/Kel.

Bahwa Tergugat setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuktinggal bersama di Rumah mertua selama kurang lebih lima tahun dijalan plamboyan No.20,Kelurahan Bende Kecamatan Kadia,kemudianpindah ke rumah kontrakan sampai sekarang, sampai sekaranghingga akhirnya berpisah;.

Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sejak saksi satu tempatbekerja diDiva dengan Penggugat pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Flanboyan No.20 Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari; Bahwa Pengggat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun2011; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

MHaryono,RT.027/RW.005, Kelurahan Bende , Kecamatan Kadia, KotaKendari;Hal. 5 dari 13 hal, Put. No.0735/Pdt.G/2018/PA Kdi. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak pernahn berhubungan dan sudah tidakadakomunikasi; Bahwa saksisering menasihatiPenggugat untuk tetap rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

XXXXXX, UMur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kota XXxXxx,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Neny Triyana teman dekat saksi dan kenalTergugat bernama Kertaris, suami Penggugat; Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sejak saksi satu kantor diDivadengan Penggugat pada tahun 2012 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Flanboyan No.20 Kelurahan Bende

Haryono,RT.027/RW.005, Kelurahan Bende , Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berhubungan dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat untuk tetap rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

K/2, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari. Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Ruko Milik GMTSelatan : Ruko PT. TelkomTimur : JI. SorumbaBarat : Lorong Melati5.2. Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01179 atas namaSuriyani Basri dengan Luas Tanah sebesar 132 M? yang terletak diJalan Sorumba Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JI. MT. HariyonoSelatan : Tanah Milik GMTTimur Jalan Poros (JI. Sorumba)Hal. 5 dari 19 hal.

Harta Warisan Tidak Bergerak1) Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01179 atas namaSuriyani Basri dengan Luas Tanah sebesar 132 M yang terletak diJalan Sorumba Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JI. MT. HariyonoSelatan : Tanah Milik GMTTimur : JI. SorumbaBarat : Ruko Roxy2) Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No 6991 atas namaMuh. Basri dengan Luas Tanah 2.427 M?

yang terletak di JalanSorumba, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : BudiaminSelatan : Kampus/Apotek Bhakti HusadaTimur : KaliBarat : Jalan SurumbaHal. 11 dari 19 hal.,Put.No.0392/Pdt.G/2019/PA. Kdi 3) Sebidang Tanah dengan diatasnya bangunan rumah permanendengan Sertifikat Hak Milik No. 2187 atas nama Muh. Basri denganLuas Tanah sebesar 682 M? yang terletak di Jalan Dr.

Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01179 atas namaSuriyani Basri dengan Luas Tanah sebesar 132 M yang terletak diJalan Sorumba Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBarat: JI. MT. Hariyono: Tanah Milik GMT: JI. Sorumba: Ruko Roxyb.Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No 6991 atas namaMuh. Basri dengan Luas Tanah 2.427 M?

yang terletak di JalanSorumba, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 14 dari 19 hal.,Put.No.0392/Pdt.G/2019/PA. Kdi Utara :BudiaminSelatan : Kampus/Apotek Bhakti HusadaTimur : KaliBarat : Jalan Surumbac.Sebidang Tanah dengan diatasnya bangunan rumah permanendengan Sertifikat Hak Milik No. 2187 atas nama Muh. Basri denganLuas Tanah sebesar 682 M yang terletak di Jalan Dr.

ABDUL MAJID;Tempat lahir : Laonti;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 30 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SaoSao, BTN Blok B, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengantanggal 19 Mei 2016;3.

ABDUL MAJID, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan SaoSaoBTN Blok B Nomor 2 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, membuat surat palsu atau memalsukan surat, yangdapat menimbulkan perikatan atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh

;Bahwa oleh karena dalam surat kuasa masih ada masyarakat yang belumbertanda tangan, maka sebagian tanda tangan dan cap jempol pemberikuasa di fotokopi warna menyerupai tanda tangan dan cap jempol asli olehTerdakwa yang dilakukan di rumah Terdakwa di Jalan SaoSao BTN Blok BNomor 2 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari denganmenggunakan printer merek Canon warna hitam, setelah surat kuasatertanggal 26 Agustus 2014 isian tanda tangannya sudah terisi semuaselanjutnya Terdakwa jilid lalu diserahkan

ABDUL MAJID, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan SaoSaoBTN Blok B Nomor 2 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak palsu yang dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara

No.153 K/PID/2017ditandatangani sebelum surat kuasa tersebut diserahkan kepada Jaya SatriaLahadi, S.H., M.H.; Bahwa oleh karena dalam surat kuasa masih ada masyarakat yang belumbertanda tangan, maka sebagian tanda tangan dan cap jempol pemberikuasa di fotokopi warna menyerupai tanda tangan dan cap jempol asli olehTerdakwa yang dilakukan di rumah Terdakwa di Jalan SaoSao BTN Blok BNomor 2 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari denganmenggunakan printer merek Canon warna hitam, setelah surat

Kehutanan, RT/021 RW/004,Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.sebagai Penggugat;melawanMuh. Akbar Lukman, ST bin Lukman Hafid, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan di PI. Karadenish Powership,Pendidikan Strata , alamat Jalan.

Tamburaka No. 6 Komp.Kehutanan, RT/O21 RW/004, Kelurahan Bende,KecamatanKadia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12Oktober 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Kdi. tanggal12 Oktober 2017 mengajukan dalildalil

Tamburaka No. 7 Komp.Kehutanan, RT/021 RW/004, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, KotaKendari,, selama kurang lebih 6 (enam) tahun,selanjutnya pindah tempattinggal di rumah kontrakan di Makassar selama kurang lebih 2 (dua)selanjutnya Tergugat pindah di Medan selama kurang lebih 3 (tiga), tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal dan memilihuntuk tinggal di kediaman bersama di BTN Kehutanan Blok H/4, selanjutnyaTergugat pindah tempat tinggal dan memilih untuk tinggal di manado