• ,LL.M
  Terbanding/Tergugat I : Sri Yanti Dali
  Terbanding/Tergugat II : Faradillah Dali, S.H.

  
  Terbanding/Tergugat III : Iskandar Refli Fadli Dali
  Terbanding/Tergugat IV : Kristanto Hasan Dali
  Terbanding/Tergugat V : Dwiana Noorhasanah
  Terbanding/Tergugat VI : Firstana Nurul Fitri
  Terbanding/Tergugat VII : Rudy K Dali
  Terbanding/Tergugat VIII : Djamaludin Dali
  Terbanding/Tergugat XI : Nahu Yusuf
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DALI SAPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  RASMAN SIANIPAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT AliaS AMMANG Bin DALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, memiliki senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT AliaS AMMANG Bin DALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  NURJAYANTI, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT ALIAS AMMANG BIN DALI

  Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Rahmat Alias Ammang Bin Dali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 September 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 20205.

  Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias AMMANG Bin DALI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,mempunyali persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasuatu senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 (lembaran Negara No.78 Tahun1951);2.

  (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAT Alias AMMANG Bin DALI, pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020, sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020

  itu terjadi perang kelompok lalu saksi bersamaanggota respon, anggota dari polrestabes bersama anggota dari poldadatang untuk membubarkan kegiatan tersebut dan pada saat ditempatkejadian saksi melihat tersangka RAHMAT Alias AMMANG Bin DALIbersama anak MUH FATUR RAHMAN membuang anak panah danketapelnya yang dia gunakan pada saat terjadi perang kelompok dipinggirjalan tol sehingga saksi melakukan pengejaran terhadap kedua orangtersebut dan saksi berhasil mengamankan tersangka RAHMAT AliasAMMANG Bin DALI

  Menyatakan Terdakwa RAHMAT AliaS AMMANG Bin DALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, memiliki senjata penikamatau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT AliaS AMMANG BinDALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• Menyatakan terdakwa I ACHMAD NURHIDAYAT,A.MA Bin MUH DALI dan terdakwa II RIVAL RINALDI Bin ABD.RAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana bersama-sama sebagai penyalahguna narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa I ACHMAD NURHIDAYAT,A.MA Bin MUH DALI dan terdakwa II RIVAL RINALDI Bin ABD.RAHMAN MOH.SAI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  ACHMAD NURHIDAYAT ,A.MA Bin MUH DALI2. RIZAL RINALDI Bin ABD.RAHMAN

• DALI SANTUN NAGA, MMSI

  DALI SANTUN NAGA, MMSI bertindak untuk danatas nama Universitas Tarumanegara bertempat tinggal diJalan Letnan Jenderal S.

  Dali Santun Naga, MMSi sebagai Rektor UniversitasTarumanegara yang bertindak untuk atas namanya ; Dari rumusan Penggugat atau Terbanding dalam perkaraNo. 195/Pdt/2006/PT.DKI maka dapatlah ditentukan bahwaPenggugat atau Terbanding dalam perkara ini adalah Prof.DR. Ir. Dali Santun Naga, MMS, sebagai Pribadi ;Hal. 15 dari 24 hal. Put. No. 741 PK/Pdt/2008Didalam putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Juni 2007 No.345 K/Pdt/2007 yang menjadi Penggugat atau Termohon Kasasiadalah : Prof. DR. Ir.

  Dali Santun Naga, MMS** ; Dari rumusan Penggugat atau Termohon Kasasi dalamperkara No. 345 K/Pdt/2007, yang sekarang dimohonkanPeninjauan Kembali adalah Prof. DR. Ir. Dali Santun Naga,MMS?

  Dali Santun Naga, MMS?

  Dali Santun Naga, MMSi, karena sebagaimanayang telah disebutkan di atas, Penggugat di Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah Universitas Tarumanegara sedangkanPenggugat/Terbanding di Pengadilan Tinggi adalah Prof. DR.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EFENDI DALI, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua atau kesatu;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  Akan memfasilitasi pengurusan KTP, KK, Akte Kelahiran DLL dan disamping kanan dari Spanduk ada Gambar / Foto dari saudara AHIM LAIYA yang dibawanya tertulis AHIM LAIYA (Koordinator Logistik), kemudian disebelah kiri dari Spanduk terpasang Gambar / Foto dari saudara EFENDI DALI, SH, yang dibawahnya tertulis nama EFENDI DALI, SH Nomor Urut 7 Dapil 3 Caleg DPRD Kab Gorontalo Utara Kec Sumalata Timur, Kec Sumalata, Kec Biau dan Kec Tolinggula.

  Penuntut Umum:
  HENDRA DUDE, SH
  Terdakwa:
  EFENDI DALI, SH

  EFENDI DALI dimanarumah orang tuanya bertetangga dengan mertua saksi, Namun antarasaksi dengan Sdra. EFENDI DALI tidak ada hubungan keluarga;Halaman 12 dari 53, Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN LboBahwa saksi mengetahui Sdra. EFENDI DALI merupakan calonAnggota DPRD Kab. Gorontalo Utara pada pemilu tahun 2019 dariPartai GERINDRA Daerah Pemilihnan Gorontalo Utara 3 (Dapil 3) yangmeliputi Kec. Sumalata Timur, Kec. Sumalata, Kec.

  EFENDI DALI, SH melihatSpanduk tersebut sudah terpasang didinding depan ruko milik sdra.AHIM LAIYA, Pada hari itu juga Sdra. EFENDI DALI, SH langsungkonsultasi dengan Pak LIUS AHMAD ketua Bawaslu Kab. GorontaloUtara untuk menanyakan apakah konten dalam spanduk miliknyatersebut memang benarbenar melanggar atau tidak dan jawaban PakLIUS AHMAD pada saat itu Melanggar sehingga pada saat itu pulaSdra. EFENDI DALI, SH perintahkan kepada Sdra.

  AHIM LAIYA dan Foto Sdra.EFENDI DALI, dan saat itu dibiarkan saja oleh Sdra. AHIM LAIYAkarena Sdra. EFENDI DALI masih ada hubungan keluarga denganisteri dari Sdra. AHIM LAIYA.Pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekitar jam 12.00 Wita Sdra. EFENDI DALI, SH menelpon Sdra. AHIMLAIYAuntuk melepas Spanduk yang terpasang di Dinding depantoko/kios milik Sdra. AHIM LAIYA tersebut karena menurut Sdra.EFENDI DALI bahwa Spanduk tersebut melanggar aturan sehinggapada saat itu Sdra.

  EFENDI DALI,dan saat itu dibiarkan saja oleh Sdra. AHIM LAIYA karena Sdra.EFENDI DALI masih ada hubungan keluarga dengan isteri dari Sdra.AHIM LAIYA.Pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam12.00 Wita Sdra. EFENDI DALI, SH menelpon Sdra. AHIM LAIYAuntukmelepas Spanduk yang terpasang di Dinding depan toko/kios milikSdra. AHIM LAIYA tersebut karena menurut Sdra. EFENDI DALI bahwaSpanduk tersebut melanggar aturan sehingga pada saat itu Sdra.

• DILAM BASALAMA Bin AHMAD DALI dan terdakwa II. EDI SUWARNO Bin MUHAMAD ANWAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADA ADANYA SUATU SYARAT TERTENTU;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

  DILAM BASALAMA Bin AHMAD DALI II. EDI SUWARNO Bin MUHAMAD ANWAD

  DILAMBASALAMA Bin AHMAD DALI bersamasama dengan Terdakwa 2.EDI SUWARNO Bin MOHAMAD ANWAR Alm, dengan pidana penjaraselama masingmasing 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sisa modal main judi miliktersangka DILAM BASALAMA BinAHMAD DALI sebesar Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada DILAM BASALAMA Bin AHMAD DALIe Uang sisa modal judi miliknyaTerdakwa MISDAR Bin

  DILAM BASALAMA Bin AHMAD DALI bersamadengan Terdakwa 2.

  DILAMBASALAMA Bin AHMAD DALI bersama dengan Terdakwa 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN alias DALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAMSUDDIN alias DALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SAMSUDDIN Alias DALI

• Menyatakan Terdakwa Dali Bin Makiya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  DALI Bin MAKIYA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AFRIAL DALI
  Terdakwa:
  SULTHANUL YUSRA Pgl. YUSRA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mirsa als Firsa Bin Nang Dali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  MIRSA als FIRSA bin NANG DALI

• 1. Menyatakan Terdakwa I JHON RAFI TUMANGGOR Alias RAFI dan Terdakwa II ISMAIL DALI MUNTHE Alias ROJI Bin SAFARUDDIN DALI MUNTHE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  1.JHON RAFI TUMANGGOR alias RAFI
  2.ISMAIL DALI MUNTHE alias ROJI bin SAFARUDDIN DALI MUNTHE

  MUNTHE Alias ROJI BinSAFARUDDIN DALI MUNTHE: Kotanopan: 35 Tahun / 17 Agustus 1984: Lakilaki: Indonesia: Kota Batak Desa Pantai Cermin KecamatanTapung Kabupaten Kampar: Islam: PetaniPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.1.

  Menyatakan Terdakwa JHON RAFI TUMANGGOR alias RAFI dan TerdakwaIl ISMAIL DALI MUNTHE alias ROJI bin SAFARUDDIN DALI MUNTHEbersalan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukhalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Bkn.sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan

  MUNTHE alias ROJI bin SAFARUDDIN DALI MUNTHE, pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 04.26 WIB, atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam bulan September 2019, atau setidaktidaknya di Suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di KB.185 dan KB.283 PT.

  Chevron wilayah Kota Batak;Terdakwa II.Ismail Dali Munthe Alias Pak Roji Bin Safaruddin Dali Munthe :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa lI,Terdakwa II dan Sdr. Lumambas Situmorang (belum tertangkap) bersepakatuntuk mengambil kabel secondary milik PT. Chevron wilayah Kota Batak,setelah itu Terdakwa , Terdakwa II dan Sdr.

  DALI MUNTHEsebagai Para Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwaPara Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur BarangSiapa ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang kedua, yaitu:Ad. 2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaSolihin alias Lihin bin Dali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) dan Denda sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan

Dikembalikan kepada saksi A.Kurnia.S

• 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Solihin alias Lihin bin Dali

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Solihin Als Lihin Bin Dali

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Fehendra bin Bakhtiar) terhadap Penggugat (Ayu Candra binti Dali Azwar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00 (tiga ratus dua

  Penggugat:
  Ayu Candra binti Dali Azwar
  Tergugat:
  Riki Fehendra bin Bakhtiar

  PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ayu Candra binti Dali Azwar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diJalan Prof. M.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Fehendra binBakhtiar) tehadap Penggugat (Ayu Candra binti Dali Azwar);3.

  Devi Marlina binti Dali Azwar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Prof.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Fehendra binBakhtiar) terhadap Penggugat (Ayu Candra binti Dali Azwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 April 2018 M bertepatan dengantanggal 14 Syakban 1439 H, oleh kami Dra. Hj.

• Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris dari almarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Alm Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali (suami istri);5. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk pengalihan hak yang dilakukan oleh almarhum Karamoy Ticoalu alias Abdul Hadi Dali terhadap tanah sengketa hingga kepada tergugat I dan kepada Tergugat II ;6.

  Menghukum kepada tergugat-tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar / danatau membongkar bangunan yang berada diatas tanah sengketa kemudian menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong dan bebas tanpa beban dan kemudian akan dimasukkan ke dalam harta warisan yang belum di bagi dari almarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali (suami istri) ;8.

  - SRI YANTI DALI Sebagai Penggugat Lawan Ahli Waris Alm. Bapak SANDE HALIEM, DKK Sebagai Tergugat

  Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris dari almAbdul Rasyid Dali dan almh Sarapi Hasan Dali ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milikAlm Abdul Rasyid Dali dan almh Sarapi Hasan Dali (suami istri) ;5.

  Irma Dali dan Sri Yanti Dali, dananak yang ketiga bernama Rugaya Dali alias Ruga mempunyai duaorang anak yang bernama Fristana Nurul dan Trias Fauzan dan anakyang ke empat bernama Samsudin Dali mempunyai dua orang anakyang bernama Fadh Dali dan Faradila Dali ;e Bahwa anak kedua dari almarhum Abdul Rasyid Dali yang bernamaHasanudin Dali alias Hata mempunyai empat orang anak danmempunyai dua orang istri;e Bahwa para Penggugat adalah cucu dari almarhum Abdul RasyidDali ;2.

  Saksi ROHANA GAPURe Bahwa para Penggugat adalah cucu dari Sarapi Hasan Dali dimanasuaminya bernama Abdul Rasyid Dali ; AS e Bahwa almarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi HasanDali mempunyai empat orang anak yaitu Syarifudin Dali alias Karimempunyai anak bernama Kristanto Dali, yang kedua HasanudinDali alias Hata mempunyai empat orang anak yaitu KaharudinDaliJamaludin Dali,Almarhumah Irma Dali dan Sri Yanti Dali, dananak yang ketiga bernama Rugaya Dali alias Ruga mempunyai duaorang anak yang

  ) dimana almarhum Abdul Rasyid Dali dan Almarhumah Sarapi HasanDali mempunyai empat orang anak yaitu yang pertama Syarifudin Dali aliasKari yang mempunyai seoarang anak bernama Kristanto Dali, anak yangkedua bernama Hasanudin Dali alias Hata mempunyai empat orang anak, yangketiga bernama Rugaya Dali alias Ruga mempunyai dua orang anak yaitu FristaNurul dan Trias Fauzan dan anak yang keempat bernama Samsudin Dali aliasSam mempunyai dua orang anak yaitu Fadli Dali dan Faradila Dali dimanaorang tua

  Sriyanti Dali bernama Hasanudin Dali yang mempunyai empat oranganak yaitu Kaharudin Dal, Jamaludin Dali, Almarhumah Irma Dali yangmempunyai anak yang bernama Fresta Pangemanan dan Fadly Pangemanan danSri Yanti Dali sendiri dimana para Penggugat semuanya adalah cucu dariAlmarhum Abdul Rasyid Dali dan almarhumah Sarapi Hasan Dali (suami istri) ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2, P3, P4 adalah benar fakta bahwabenar semasa hidupnya SARAPI HASAN DALI pada tahun 1993 telah 60 menggugat antara lain tanah

• S.Mn bin DALI CIK NANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1( satu ) bulan ;
• Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
Abu Nawas,SH
Terdakwa:
FERI, SMn Bin DALI CIK NANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Indra als Indali als In Bin Dali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     Zubaidi,SH
     Terdakwa:
     INDRA ALS INDALI ALS IN BIN DALI

     Nama lengkap : Indra als Indali als In Bin Dali;. Tempat lahir : Bingin Teluk (Musi Rawas Utara);. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/28 Agustus 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Bengawan Solo GG Wakaf Rt.05 Kel. UlakSurung Kec. Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau;. Agama : Islam;.

     Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Indra als Indali als In Bin Dali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2020sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal20 Agustus 2020;.

     Menyatakan Terdakwa Indra Als Indali In Bin Dali bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan kekerasan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

     ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Indra Als Indali Als In bin Dali

     Menyatakan bahwa Terdakwa Indra als Indali als In Bin Dali, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa NURDAHLIA Alias DALI Binti CACCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7

  Penuntut Umum:
  Suriyani, SH
  Terdakwa:
  Nurdahlia Alias Dali Binti Cacca