• DANIEL MENDROFA di Gereja Pantekosta di P, LOBU UHOM,sesuai dengan Akte Pemberkatan Nikah atas nama YULISAMAZEGA dengan ANDIANI LASE No 11/PP/GPDI/L/13;2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon berstatusJejaka;3. Bahwa setelanh Perkawinan Pemohon membina rumah tangga diDusun Perhentian Buayan RT 002 / RW 001 Desa / Kelurahan JakeKec. Kuantan Tengah Kab.

  Photo Copy Surat Pernikahan No. 11/PP/GPDI/L/13, tanggal 20 Juni 2013,tentang Pemberkatan Pernikahan antara YULISAMA ZEGA denganANDIANI LASE di Gereja Pantekosta Lobu Ulom dihadapan Pdt. D.Mendrofa, diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Domisili atas nama ANDIANI LASE (lIsteri Pemohon)Nomor : 78/SKD/JK/II/2019 tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jake Kec. Kuantan Tengah Kab.

  Mendrofasesuai dengan Bukti P3 yakni Surat Pernikahan No. 11/PP/GPDI/L/13,tanggal 20 Juni 2013; Bahwa Pernikahan Pemohon YULISAMA ZEGA dengan isterinyabernama ANDIANI LASE sampai saat ini belum dicatatkan di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974tentang Perkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

  Mendrofasesuai dengan Bukti P3 tentang Surat Pernikahan No. 11/PP/GPDI/L/13,tanggal 20 Juni 2013, yang mana didukung pula oleh keterangan saksisaksidan juga Bukti surat yang menunjukan bahwa Pemohon YULISAMA ZEGAdan isterinya bernama ANDIANA LASE selama ini didalam masyarakatmemang telah menjalani kehidupan sebagai suami istri yang sah, danmenjalankan rumah tangganya dengan rukun dan damai;Menimbang, bahwa selama perkawinannya Pemohon YULISAMAZEGA dan Isterinya ANDIANA LASE juga telah dikaruniai

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat den Tergugat yang di langsungkan secara agama protestan di gereja GPDI Kandis pada tanggal 18 agustus 2010 perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak pada tanggal 30 oktober 2013 berdasarkan kutipan Akta perkawinan No 0282/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, putus karena,perceraian dengan segala akibat hukumnya

  Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama ,di gereja GPDI LIBO BARUKANDIS.tanggal 18 agustus 2010 Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 17 dari 10 Putusan Nomor 223/Padt.G/2016/PN Pbrdi kantor catatan sipil/dinas pendaftaran penduduk kandis ,tanggal 30oktober 2013 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No 0282/2013 yangdi keluarkan oleh kantor dinas pendaftaran penduduk kecamatan kandisyang di tanda tangani oleh kepala dinas pendaftaran

  Menyatakan perkawinan antara Pengguat den tergugat yang di langsungkansecara agama protestan di gereja GPDI kandis pada tanggal 18 agustus2010.perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor catatan sipil /Dinaspendaftaran penduduk kandis ,pada tanggal 30 oktober 2013 berdasarkankutipan Akta perkawinan No 0282/2013 yang di keluarkan oleh kantor Dinaspendaftaran penduduk kecamatan kandis yang di tanda tangani oleh kepaladinas pendaftaran penduduk kecamatan kandis adalah putusankarena,perceraian dengan

  sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P4 berupa AktaPerkawinan Nomor 0282/2013 atas nama Benget Efendy Nainggolan denganMegawati Br Aritonang dan Kartu Keluarga Nomor 1471111611130008 atasnama kepala keluarga Benget Efendy Nainggolan yang didukung denganketerangan saksisaksi Penggugat, diperoleh fakta bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan diGereja GPDI

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat den Tergugat yang dilangsungkan secara agama protestan di gereja GPDI Kandis padatanggal 18 agustus 2010 perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan KandisKabupaten Siak pada tanggal 30 oktober 2013 berdasarkan kutipan Aktaperkawinan No 0282/2013 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak,putus karena,perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

• 06082015-0037,

• 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Amonta Simanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;

Dikembalikan kepada yang berhak saksi Rayuan Rosina Simamora;

• 1 (satu) potong kaos yang berwarna putih dengan gambar kartun dan tulisan ultraman pada bagian depan,
• 1 (satu) potong celana pendek berwarna biru muda,
• 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Crispo Roy Zacky Simanullang dengan nomor 04/197/S.s.Pen/GPDI

  AmontaSimanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rayun Rosina Simamora.a. 1 (Satu) potong baju kaos berwarna putin dengan gambar kartun dantulisan Ultraman pada bagian depan ;b. 1 (Satu) potong baju celana pendek berwarna biru muda ;c. 1 (satu) lembar asli kartu keluarga atas nama kepala keluarga AmingsoSimanullang dengan Nomor 1216071308090011 ;d. 1 (Satu) lembar asli Surat Penyerahan Anak atas nama Crispo Roy ZackySimanullang dengan nomor : 04/197/S.Pen/GPDI

  keluarga AmontaSimanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;5. 1 (satu) potong baju kaos berwarna putih dengan gambar kartun dan tulisanUltraman pada bagian depan ;6. 1 (Satu) potong baju celana pendek berwarna biru muda ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Trt7. 1 (satu) lembar asli kartu keluarga atas nama kepala keluarga AmingsoSimanullang dengan Nomor 1216071308090011 ;8. 1 (Satu) lembar asli Surat Penyerahan Anak atas nama Crispo Roy ZackySimanullang dengan nomor : 04/197/S.Pen/GPDI

  ketentuan Pasal 1 butir 1 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah Seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Bahwa anak yang dimaksudkan dalam perkara a quo adalah anakkorban yang bernama Aldy Wanto Simanullang dan Anak korban Crispo RoyZaki Simanullang, sesuai dengan akta lahir atas nama Aldy Wanto Simanullangdengan Nomor 1216LT060820150037 dan Kartu Keluarga atas nama CrispoRoy Zacky Simanullang dengan nomor 04/197/S.s.Pen/GPDI

  Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos yangberwarna putih dengan gambar kartun dan tulisan ultraman pada bagian depan,1 (Satu) potong celana pendek berwarna biru muda, 1 (Satu) lembar asli KartuKeluarga atas nama Crispo Roy Zacky Simanullang dengan nomor04/197/S.s.Pen/GPDI/B.SIB/HH/2010 yang disyahkan oleh Padt.

  akta lahir atas nama Aldy Wanto Simanullang denganNomor 1216LT060820150037, 1 (Satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AmontaSimanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Rayuan Rosina Simamora; 1 (Satu) potong kaos yang berwarna putih dengan gambar kartun dantulisan ultraman pada bagian depan, 1 (Satu) potong celana pendek berwarna biru muda, 1 (Satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Crispo Roy ZackySimanullang dengan nomor 04/197/S.s.Pen/GPDI

• Gpdi/KRV/2011 tanggal 01 Januari 2000;e Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatatoleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada kantor CatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturanperundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;e Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohontersebut karena Para Pemohon belum melaporkan adanyaperkawinan Para Pemohon disebabkan oleh hambatanbiaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor CatatanSipil Kabupaten/Kota serta kelalaian Para Pemohon;e

  Gpdi/KRV/2011 tertanggal 28 Maret 2000, diberi tandaP.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup sehinggasecara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  Gpdi/KRV/2011 tertanggal 28 Maret 2000,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya dan oleh karena permohonan ParaPemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka perkawinan Para Pemohon harus dicatat olehPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju

• M e n e t a p k a n

  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Lilis Suryani Nababan dengansuami Pemohon bernama Nelson Parningotan Tobing yang telah menerima Pemberkatan Perkawinandan atau melangsungkan Perkawinan secara Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) Pematang Bandar, pada tanggal 15 Juni 2006 berdasarkan Petikan Akte Nikah Kudus a.n.

  Nelson Parningotan Tobing dengan Lilis Suryani Nababan Nomor035/AN/GPDI/PB/2006 ditandatangani Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, tanggal 16 Juni 2006;

• MemerintahkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan mencatatkan Perkawinan Pemohon Lilis Suryani Nababan dengansuami Pemohon bernama Nelson Parningotan Tobing yang telah menerima Pemberkatan Perkawinandan atau melangsungkan

  Perkawinan secara Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) Pematang Bandar, pada tanggal 15 Juni 2006 berdasarkan Petikan Akte Nikah Kudus a.n.

  Nelson Parningotan Tobing dengan Lilis Suryani Nababan Nomor035/AN/GPDI/PB/2006 ditandatangani Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, tanggal 16 Juni 2006;;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)

• O6/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 yang diterbitkan olehPendeta Charles Simamora, S.Th;2.

  Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan dan diberkati secara agama Kristen di GEREJAPENTAKOSTA DI INDONESIA (GPDI) PUSAT PEMATANG SIANTARsesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang MKudus. No.06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tanggal 09 September 1979 adalah sah danHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN Pms.berkekuatan hukum;3.

  Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang diberkati secara agama Kristen di GEREJA PENTAKOSTA DIINDONESIA (GPDI) PUSAT PEMATANG SIANTAR sesuai denganPetikan Akte Nikah Yang Kudus No. 06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tanggal09 September 1979 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penguggat (ERDIAN FIRNANDO) dengan Tergugat (DESY LELI KARMITA) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2013 di Gereja GPDI Sumber Mas, Sumbermanjing Wetan dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan selama 8 (delapan) tahun yaitu pada tanggal 20 Oktober 2013di Gereja GPDI Sumber Mas, Sumbermanjing Wetan dan tercatat di KantorCatatan Sipil Kab. Malang tanggal 20 Oktober 2013 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2021/PN Kpn2.

  hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah maka perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat (ERDIAN FIRNANDO) danTergugat (DESY LELY KARMITA) yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab.Malang tersebut diatas Putus karena Perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan selama 8 (delapan) tahun yaitu pada tanggal 20 Oktober 2013 diGereja GPDI

  keluarga ERDIAN FIRNANDO ;Menimbang, bahwa saksi HARI SUBIYANTO dan NOOR SYAMSUBAHARI menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 Akta autentik yang kekuatanpembuktiannya sempurna dikuatkan dengan keterangan saksi maka dapatdisimpulkan bahwa Penguggat (ERDIAN FIRNANDO) dengan Tergugat (DESYHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN KpnLELI KARMITA) telah menikah selama 8 (delapan) tahun yaitu pada tanggal 20Oktober 2013 di Gereja GPDI

  Menyatakan Perkawinan antara Penguggatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal20 Oktober 2013 di Gereja GPDI Sumber Mas, Sumbermanjing Wetan dantercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Malang tanggal 20 Oktober 2013 PUTUSKARENA PERCERAIAN ;4.

• SelanjutnyaSaksi Korban pergi langsung menghubungi dan bertemu dengan Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI Sading Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, di mana Saksi Made Santika menjelaskan pada tanggal 23 Oktober2004 telah mendoakan hubungan antara Terdakwa Marlin Siagian denganTerdakwa Il.

  saat iniantara Terdakwa dengan Terdakwa Il masih tetap satu rumah hinggaTerdakwa Il mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil hubungannya denganTerdakwa , masingmasing anak pertama bernama Sandra Siagian yang lahirtanggal 26 Juni 2001, anak yang kedua bernama Hariston Siagian yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2003 dan anak yang ketiga lahir tanggal 28 November2008, yang bernama Sheyni Cheesy Siagian Kristia ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban menghubungi Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI

  saat iniantara Terdakwa dengan Terdakwa Il masih tetap satu rumah hinggaTerdakwa Il mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil hubungannya denganTerdakwa , masingmasing anak pertama bernama Sandra Siagian yang lahirtanggal 26 Juni 2001, anak yang kedua bernama Hariston Siagian yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2003 dan anak yang ketiga lahir tanggal 28Nopember 2008 yang bernama Sheyni Cheesy Siagian Kristia ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban menghubungi Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI

  No. 460 K/PID/2014e 1 (satu) lembar surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNo.07/GPDI/S/X/2004;Terlampir dalam berkas;e 1 (satu) lembar akta nikah No.34/A/CUP.HG/1996 An. Marlin Siagian danHerlinda Hasibuan tertanggal 8 September 1996;Dikembalikan kepada Saksi Herlinda Hasibuan;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An.

  TOBING dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar Surat Pernikahan No.07/GPDI/S/X/2004 atas namaMarlin Siagian dengan Tiurma Yuliana L.Tobing dari Gereja Pantekosta diIndonesia, dano 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MarlinSiagian ;Dikembalikan kepada Terdakwa Marlin Siagian dan Terdakwa TiurmaYuliana L.Tobing ;o 1 (satu) lembar Akta Nikah No.34/A/CUP.HG/1996 atas nama MarlinSiagian dan Herlinda Hasibuan;Dikembalikan

• Menetapkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI), pada tanggal 02 Otober 1973; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 121.000,00 (seratusdua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon AGUSTINA BALLI telah menikah dengan MESAK SEMPada tanggal 02 Otober 1973 diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Jemaat Kampung Besum2. Bahwa dari perkawinan Pemohon AGUSTINA BALLI dengan MESAK SEMtelah dikarunia anak yakni bernama.1. MINCE SEM2. LEWI SEM3. ORPA SEMHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap4. SALOMINA SEM5. NOVALINA SEM6. EMILDA SEM3.

  Memberikan ljin kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinanantara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta dilndonesia (GPDI), pada tanggal 02Otober 19733.

  Menetapkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenJayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antara PemohonAGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telah dilangsungkan di GerejaPantekosta dilndonesia (GPDI), pada tanggal 02 Otober 1973;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.121.000,00 (seratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini: Jumat tanggal 6 Maret 2020, oleh kamiMathius, S.H.,M.H.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perkawinan Para Pemohon pada tanggal 27 November 2021 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Jemaat GPDI Pinangsori, sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah (Akte Pasu-Pasu Parbagason) Nomor: 232/GPDI/2021 tertanggal 27 November 2021 yang diterbitkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia Jemaat GPDI Pinangsori dan ditandatangani oleh Pdt. F.

• Kemudian atas kesepakatan antaraOrang Tua dari Anak, Anak, Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) dan saksiAntonius (Calon Mertua dari Anak), Anak dan Sherly Afriani (Calon Isteri dariAnak) dinikahkan secara agama Kristen di Gereja GPDI Gunung Rampak didepan Pendeta Yarius Klardim.

  Saat Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak)hamil 1 (satu) bulan 2 (dua) minggu dengan kesepakatan bersama antarakedua orang tua dari Anak dan Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) sudahhalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PN Sdwdinikahkan secara secara agama Kristen di Gereja GPDI Gunung Rampak didepan Pendeta Yarius Klardim;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan seluruh petitum permohonan Pemohon = denganmempertimbangkannya satu persatu berdasarkan

  Isteri dari Anak)yang berumur 20 (dua puluh tahun) 2 (dua) bulan hingga melakukan perbuatanyang menyebabkan Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) hamil 8 (delapan)bulan.Menimbang, bahwa saat usia kehamilan Sherly Afriani (Calon Isteridari Anak) berumur 1 (Satu) bulan 2 (dua) minggu, atas kesepakatan OrangTua dari Anak, Anak, Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) dan saksi Antonius(Calon Mertua dari Anak), Anak dan Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak)dinikahkan secara agama Kristen di Gereja GPDI

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah perkawinan MEDI HENDRISON dan MEGAWATI ESTUYUNITA yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada 30 April 2022 di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) berdasarkan Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Nomor : 40/SP/KK/2022 tertanggal 30 April 2022;
  3. Membebankan biaya perkara Permohonan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada Hari Sabtu tanggal 29 Januari 2008 yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

  Poida Samosir sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor: 17/GBL-SG/GPDI/2008 pada tangga 29 Januari 2008 sah secara hukum;

• Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada Hari Sabtu tanggal 29 Januari 2008 yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

  Poida Samosir sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor: 17/GBL-SG/GPDI/2008 pada tangga 29 Januari 2008 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama Jastin Prenico Juandra Simbolon lahir di Sibolga tanggal 1 Januari 2009, Rahel Cristimas Simbolon lahir di Sugarang Bayu tanggal 11 Desember 2011 dan Mikha Simbolon lahir di Simalungung tanggal 16 Maret 2013 berada dalam kekuasaan Penggugat;
• Menghukum Tergugat

• Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah di GerejaPantekosta di Indonesia, di GPDI Temindung Samarinda yangditeguhkan pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 oleh Pdt. M.P Siagiansesuai dengan Surat Peneguhan dan pemberkatan Nikah Nomor : 96/SPGPdi/2010 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda Nomor : AK7780007701 SUAMI/AK 7780007702 ISTRI.

  Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat pada point 1, Tergugatmengakui benar Penggugat adalah suami yang sah / resmi secara hukumsesuai dengan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangdiawali dengan pemberkatan nikah pada tanggal 13 Juni 2010 bertempat diGereja Pentakosta di Indonesia ( GPDI ) Temindung Samarinda denganSurat Pemberkatan Nikah No.96/SPGPDI/201 0; .

  Itulah sebabnya,seperti yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada tanggal 23Februari 2017 Pemberkatan Nikah dilakukan di Gereja Pentakosta diIndonesia ( GPDI ) Temindung di Samarinda;Bahwa dalil Penggugat pada point 6 menyebutkan bahwa sejak tahun2014 Penggugat meminta kepada Tergugat agar hidup mandiri dan maumengikuti Penggugat bertugas, dst.....

  Murtilah bahwa semula antara Penggugat denga Tergugat menikahdengan cara agama kristen di gereja Pantekosta GPDI temidung di kotasamarinda pada tahun 2010. Dan dalil tersebut juga tidak dibantah olehTergugat dalam surat jawabannya, sehingga Majelis Hakim menilai bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan nomor 10/ Pdt.G/ 2017/ PN.

  Trg. dengan tata cara Agama Kristen di Gereja Pantekosta GPDI samarinda yangditeguhkan oleh pendeta M.P.

• denganSurat Keterangan Perekaman KTP Nomor : 0178/3172011001/10/2019NIK : 3172016007760003 atas nama MARIYAH;Bahwa Pemohon adalah Anggota Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172011506111009 tertulis nama Pemohon MARIYAH;Bahwa Pemohon lahir di Lampung pada tanggal 20 Juli 1976, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil DKI Jakarta dengan Nomor : 3172LT151020190062,tertulis nama Pemohon MARIYAH;Bahwa berdasarkan Surat Baptisan No. 205/SBP/PG/GPDI

  Foto copy Surat Baptis Nomor 205/SBP/PG/GPDI/2018, yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia atas nama Maria, tertanggal 6 Oktober2019 (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti

  Kelahiran Nomor 3172LT151020190062, atas nama Mariyah,tertanggal 15 Oktober 2019, terbukti bahwa nama Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran tersebut tertulis dengan nama Mariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupaKartu Keluarga No. 3172011506111009, tertanggal 27 Oktober 2015, terbuktibahwa nama Pemohon didalam Kartu Keluarga tersebut tertulis dengan namaMariyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4 berupaSurat Baptis Nomor 205/SBP/PG/GPDI

• TEWUH, umurek 54 tahun pekerjaanPensiunan Pertamina Agama Kristen Protstan, tempat tinggal diKelurahan Buha Lingkungan II Kecamatan Mapanget KotaManado;2 CAROLINE DOORTJE AWUY, Umur 57 tahun, pekerjaanPendeta Gereja GPDI Bitung, tempat tinggal di Kelurahan BitungBarat Dua Lk.

  GraceJoice Ulfa Monica Tewuh, keduanya suami isteri yang juga saksi kenalkeduanya sebagai Gembala ( Pendeta) di GPDI Pusat Bitung ;Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah Bapak Frans GideonAwuy dan isterinya belakangan;Bahwa dari perkawinan mereka diperoleh 3 orang anak yaitu : 1. AwuyOktafian Immanuel, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 30 101995;2. Awuy Jubal Eduard Nyong, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal20011997;3.

  Pemohon II telah pula memperlakukan ketiga anak tersebut sebagaimanalayaknya sebagai anak kandung, baik perawatan, pendidikan serta seluruhkebutuhan jasmani dan rohani anakanak tersebut, olehnya terdapat alasan hukumbagi Pemohon II untuk ditunjuk sebagai wali bagi ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa ternyatapula Pemohon MII dipersidanganmenyampaikan untuk mengurus seluruh harta dari kedua almarhum tersebut gunakepentingan ketiga anak tersebut Pemohon II yang juga sebagai Gembala(Pendeta) pada GPDI

• saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal25 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisarandengan Register Nomor 105/Pdt.P/2019/PNPms, tanggal 25 Juli 2019, telahmengajukan Permohonan dengan daiildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja PentakostaDi Indonesia (GPDI

  Tamba (Pemohon II) secara agama Kristen di Gereja PentakostaDi Indonesia(GPDI) pada tanggal 17 Maret 2013 dihadapan PendetaYohanes Lengka, S.TH; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, olehkarena Para Pemohon sebelumnya sudah pernah kawin;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak, terlebin dahulu perlu ditinjauketentuan ketentuan hukum yang mengatur

  Tamba) adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pentakosta Di Indonesia pada hariHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2019/PN PmsMinggu tanggal 17 Maret 2013, berdasarkan Akta Pernikahan No. 07/2013 yangdikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Bethesda FullGospel, oleh karena itu petitum angka dua tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum angka tiga, Para Pemohonmemohon agar Memberi kuasa jikalau perlu memerintahkan Pegawai DinasKependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk segeramencatatkan Akta Pernikahan No. 07/2013 yang dikeluarkan oleh PendetaGereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Bethesda Full Gospel dalam daftarkhusus untuk warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu, danselanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon (Buana Sitorus) danPemohon II (Mariana Br.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang diberkati di GPDI Kabanjahe berdasarkan Surat Pemberkatan No.51/GBI/GPDI/95 tanggal 30 Juni 1995 sebagimana tertuang dalam Akte Nikah No.873/1808/2011 tanggal 16 september 2011 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  membuktikan dalil dalil gugtatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahpetitum gugatan Penggugat dapat dikabulkan atau kah tidak;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan petitum kesatugugatan Penggugat Majelis akan mempertimbangkan petitum petitum yang lainterlebih dahulu;Menimbang, bahwa petitum kedua gugatan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah diberkati di GPDIKabanjahe berdasarkan Surat Pemberkatan No.51/GBI/GPDI

  telahdilaksankan menurut hukum agamanya masing masing ( Kristen ) dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo,sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum kedua gugatanPenggugat dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan petitum ke 3gugatan Penggugat yang mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah diberkati di GPDI

  di Kabanjahe berdasarkan SuratPemberkatan NO.51/GBI/GPDI/95 tanggal 30 Juni 1995 dan tertuang didalamAkte Nilkah No.873/1808/2011 tanggal 16 September 2011 dinyatakan putuskarena perceraian dengan alasan bahwa dalam kehidupan rumah tangga merekaselalu terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat terlalu egois dan selalu memaksakan kehendak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalili ini penggugat mengajukanbukti bertanda P4 berupa Surat ijin Untuk Melakukan

  karena apa yang menjadi tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undang Undang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga ( rumah Tangga ) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, hal ini terbukti telah berpisahnya mereka selama3 (tiga ) tahun tanpa adanya komunikasi diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah diberkati di GPDI

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat REHULINA Br BRAHMANAdengan Tergugat SALAM TARIGAN yang diberkati di GPDI Kabanjaheberdasarkan Surat Pemberkatan No.51/GBI/GPDI/95 tanggal 30 Juni 1995sebagimana tertuang dalam Akte Nikah No.873/1808/2011 tanggal 16september 2011 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat REHULINA Br.BRAHMANAdengan SALAM TARIGAN seperti tersebut diatas Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Nomor 1743 K/PID.SUS/2017Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan sampai saatsekarang dan semenjak itu Terdakwa tidak pernah pulang ke rumah menemuisaksi Melda Romasti Diposma Togatorop serta Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dananakanak, kemudian saksi Melda Romasti Diposma Togatorop mendengarbahwa Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yaitu Finki AndrianiSiska Simangunsong sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor04/GPDI

  Nomor 317 Perumnas Mandala,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan sampai saatsekarang dan semenjak itu Terdakwa tidak pernah pulang ke rumah menemuisaksi Melda Romasti Diposma Togatorop serta Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dananakanak, kemudian saksi Melda Romasti Diposma Togatorop mendengarbahwa Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yaitu Finki AndrianiSiska Simangunsong sesauai dengan Petikan Akte Nikah Yang KudusNomor 04/GPDI

  dengan korban Melda Romasti Diposma Togatoropmerupakan suami istri yang sah sesuai Surat Keterangan Nikah Nomor212/R.Ts.DI/ A/A.2005 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;" Bahwa sejak bulan Februari 2010, Terdakwa meninggalkan anakanakdan istrinya dan hanya kadangkadang memberikan uang untuk ke4 oranganaknya tersebut yang sangat tidak mencukupi untuk kebutuhan mereka;" Bahwa ternyata Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yakniFinki Andriani Siska Simanjuntak sesuai Akta Nikah Nomor 04/GPDI

• ANTONIUS KADANG alias AMOR; lawan TUAN ANDRY NURJAYA; NYONYA MARTHA KOMBONG; CAMAT RANTEPAO; PENGURUS KANTOR SEKRETARIAT MAJELIS DAERAH SULSELBAR GEREJA PENTAKOSTA DI INDONESIA (GPdI); BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA;

  M.Lumilling,S.H & Partner yang berkantor di Jalan Cakra Wijaya IX Blok HNo.3435 Kompleks Disco Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Juni 2012 dan Terbantah III tidak datang menghadap maupunmenunjuk Kuasa untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan Terbantah IV datang menghadap Kuasanya bernama ANDARIAS TODINGDATU,S.H, Advokat yang beralamat di Jalan Beringin No.2, Pasele, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, yang ditunjuk oleh SEKRETARIS MAJELIS DAERAHSSB GPdI

  Bahwa fakta hukum Ibu MARTHA KOMBONG / Terbantah II adalah AnggotaJemaat kami / Gereja GPdI di Rantepao. Bahwa Terbantah III tahu benar bahwaTerbantah sejak tahun 1962 sudah tinggal bersama dengan suaminya KUE CAOKUN / SIRAPANDJI di alamat Jl. Diponegoro No.22 Kota Rantepao Tana Toraja(dahulu disebut Jl. Abdul Gani No.22) ;.

  Bahwa hingga saat ini Terbantah III tetap menggunakantanah dan bangunan tersebut sebagai tempat ibadah / Kantor Sekretariat MajelisDaerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) dan Terbantah HI sendiripernah melihat / membaca isi Perjanjian Jual Beli tahun 1980 antara Terbantah IIdengan Pembantah, isi perjanjian antara lain bahwa Pembantah mengizinkanTerbantah II untuk menyewakan bangunan Pembantah ;Demikianlah Jawaban dari Terbantah III disampaikan.

  perkara ini adalah mengenai Tanah dan Bangunanyang terletak di Rantepao.Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatasan dengan JalanAbdul Gani, sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan Bangunan SampeGau, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Bangunan MarthaKombong dan sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Indo Rubak namuntidak tahu luasnya.Bahwa setahu saksi yang menguasai Tanah adalah Amor alias AnthoniusKadang (Pembantah).Bahwa Tanah itu sementara dikontrak kantor Gereja GPDI

  Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.371/PDT/2008/PT.Mks tertanggal 28April 2009 dalam perkara antara Andry Nurjaya sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi MELAWAN Martha Kombongsebagai Terbanding semula Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonvensi danCamat Rantepao sebagai Terbanding semula Tergugat II Konpensi serta PengurusSekretaris Majelis Daerah Sulawesi Selatan dan Barat Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensi,diberi