Bahwa perkawinan Wisnoentoro Martokoesoemo, dan SitiHasanah Hamami dilangsungkan di Hamburg pada 03 Oktober1959, hal ini sesuai Surat Perjanjian Nikah (Contract Of Marriage),tertanggal 03 Oktober 1959. Dari Liga Muslim Jerman dan dariperkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :6.1.

Bahwa = selamasihidupnya = Almarhum WISNOENTOROMERTOKOESOEMO menikah satu kali hanya dengan SITIHASANAH HAMAMI, dan dari perkawinan tersebut mempunyai 4(empat) orang anak, sebagaimana tersebut dalam poin 6 diatas, halini Sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris. diketahui oleh RT.001Kelurahan Rawamangun, RW.011 Kelurahan Rawamangun dandiketahui Lurah Rawamangun tertanggal 3 Desember 2021.Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 619/Pdt.P/2021/PN Cbi9.

satu kali yaitu dengan Pemohon DevianiPratiwi Hardadi, dan dari perkawinnya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sebagaimana tersebut diatas;Hal ini sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 04 April 2019,yang diketahui oleh Ketua RT.02, Ketua RW.024 Kepala DesaCiangsana dan Camat Kecamatan Gunung Putri;Bahwa benar almarhum Hardadi Wisnoentoro Martokoesoemo(Suami Pemohon) merupakan anak keempat dari empat saudara, dariperkawinan orang tuanya WISNOENTORO MARTOKOESOEMO,dan SITI HASANAH HAMAMI

;Bahwa benar perkawinan Wisnoentoro Martokoesoemo, danSiti Hasanah Hamami dilangsungkan di Hamburg pada 03 Oktober1959, hal ini sesuai Surat Perjanjian Nikah (Contract Of Marriage),Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 619/Pdt.P/2021/PN Cbitertanggal 03 Oktober 1959.

(SuamiPemohon dan telah meninggal dunia);Bahwa benar WISNOENTORO MARTOKOESOEMO, telahmeninggal dunia, pada tanggal 27 Maret 2017, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kematian No. 3175KM040420170005tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur;Bahwa benar selama hidupnya Almarhum WISNOENTOROMERTOKOESOEMO menikah satu kali hanya dengan SITIHASANAH HAMAMI, dan dari perkawinan tersebut mempunyai 4(empat) orang anak, sebagaimana tersebut

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FERI ERDIANSYAH aliasENGGI bin BAKRI URIFTempat lahir : KotabumiUmur / tempat lahir : 31 Tahun / 20 April 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hamami Farial MegaNo.04 Rt.01 Rw.06 MuaraJaya Keluarahan

maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 14 April 2014 Nomor :PDM46/K.BUMI/04/2014, sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa FERI ERDIANSYAH alias ENGGI bin BAKRI URIF pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014 bertempat di Jalan Hamami

bin URIF mengandung THV(Tetrahydrocannabional) yang terdaftar sebagai Narkotika golongan I No Urut 9pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa FERI ERDIANSYAH alias ENGGI bin BAKRI URIF pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014 bertempat di Jalan Hamami

bin URIFmengandung THV (Tetrahydrocannabional) yang terdaftar sebagai Narkotikagolongan I No Urut 9 pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa FERI ERDIANSYAH alias ENGGI bin BAKRI URIF pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014 bertempat di Jalan Hamami

Usul (DPO); Bahwa menurut informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering melakukan transaksi narkoba;e Bahwa Terdakwa mengedarkan daun ganja tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul15.00 wib bertempat di Jalan Hamami

HAMAMI DRAJAT bin H. OTING AFGHANI DRAJAT (alm.), 2. Drs. H. MARWAN H, M.M, 3. ANDRI SETIAWAN, S.H, dan 4. YANTI TRIYANA tersebut

Hamami Drajat) mengandungHalaman 9 dari 42 Hal. Put Nomor 24 PK/Pdt/2016cacat hukum seperti yang terurai dalam poin 13 di atas dan terulangkembali di sini. Maka dengan demikian hibah perusahaan keagenan minyaktanah Pertamina PT.

Apud/H Hamami;Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Ani;Halaman 20 dari 42 Hal. Put Nomor 24 PK/Pdt/20164.1.6Timur : berbatasan dengan selokan;Sertifikat Hak Milik 478/Desa Kota Kidul, atas nama H. OtingAfghani Sertifikat terbit tanggal 26 April 1967, seluas + 400 m?

Hamami;Halaman 24 dari 42 Hal. Put Nomor 24 PK/Pdt/201613.Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Ani;Timur : berbatasan dengan selokan;12.6. Sertifikat Hak Milik 478/Desa Kota Kidul, atas nama H. Oting AfghaniSertifikat terbit tanggal 26 April 1967, seluas + 400 m?

HAMAMI DRAJAT bin H.

HAMAMI DRAJAT bin H. OTING AFGHANIDRAJAT (alm.), 2. Drs. Hi MARWAN H, M.M, 3. ANDRI SETIAWAN,S.H, dan 4. YANTI TRIYANA tersebut;2.

Hamami (selaku Ketua Tim Pendiri USB SMKNegeri Malingping Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak Tahun2007), Sdr. AHMAD RIZKI, BA alias ARIS Bin H. IBNU SASMITO,Sdr.

Hamami, Sdr. AHMADRIZKI, BA alias ARISBin H. IBNU SASMITO dan Sdr.

Hamami mencairkannyabersama sama dengan Sdr. RUMYETI Spd Binti' H. AHMADMULYANI (selaku Bendahar I / Bendahara Komite Sekolah)serta Sdr. Drs. H. BANDI SOBANDI Bin E.

Hamami(selaku Ketua Tim Pendiri USB SMK Negeri Malingping KecamatanMalingping Kabupaten Lebak Tahun 2007), Sdr. AHMAD RIZKI, BAalias ARIS Bin H. IBNU SASMITO, Sdr.

KOMARUDIN (Alm)baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan DahariBin Kasan, Endi Suandi Bin Akhmad Sudiro, ArjaI Bin Sadeli,Sarbana Bin Marsim (Alm), Hamami Bin Marsim, M.

KOMARUDIN(Alm) baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama denganDahari Bin Kasan, Endi Suandi Bin Akhmad Sudiro, ArjaI BinSadeli, Sarbana Bin Marsim (Alm), Hamami Bin Marsim, M. Pakri BinH.

KOMARUDIN (Alm)baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan DahariBin Kasan, Endi Suandi Bin Akhmad Sudiro, Arja I Bin Sadeli,Sarbana Bin Marsim (Alm), Hamami Bin Marsim, M.

Pemohon:
1.Hamami Muzaqi bin Sokhidin
2.Dede Ade Ridwan bin Oyo Sunaryo
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya

Soemarso Soebrantasada memiliki sebidang tanah yang terletak dahulunya setempat dikenal diDesa Tampan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau,yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Kelana Hamami Yahya (Kelly)selaku Penjual dengan Soemarso Soebrantas selaku Pembeli sebagaimanaditerangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 4084/SH/1988 tanggal 13 Mei1988 yang dibuat di hadapan Camat Siak Hulu selaku Penjabat PembuatAkta Tanah (PPAT), dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Utara dengan

Bahwa oleh karena objek a quo yang diajukan oleh Para Penggugat adalahdiperdapat dan diperoleh dari hasil pembagian warisan dari orang tuaKelana Hamami Yahya dan Hikmal Bestari Yahya Alias Hecky B Yahyayang bernama Louis Yahya keduanya adalah saudara kandung. Makabertitik tolak dari hal tersebut tentunya objek a quo telah dibagai warisnyaoleh orang tua dari Kelana Hamami Yahya dan Hikmal Bestari Yahya aliasHecky B Yahya.

Louis Yahya yang dijual kakaknya yang bernamaKelana Hamami Yahya atau Kelly kepada suami/ayah Penggugat/Terbandingtanpa setahu adikadiknya oleh karena itu menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru ahli waris dari Alm. Louis Yahya untuk kepastian hukumdalam perkara ini harus ditarik sebagai Tergugat dengan pertimbangan, sebagaiberikut:1.

Louis Yahya sudah dibagi waris oleh karena itu tindakanKelana Hamami (Kelly) dan saksi Hecky B Yahya yang telah menjual tanahbaik kepada suami/ayah Penggugat/Terbanding maupun kepada ParaTergugat/Para Pembanding sudah disetujui oleh ahli waris lainnya ataubelum juga tidak terungkap;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasHal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 1338 K/Pdt/2014maka menurut Pengadilan Tinggi Pekanbaru ahli waris dari Alm.

Louis Yahya yang telah diberikankepada Kelana Hamami Yahya (Kelly) berdasarkan surat Pemisahan danPembagian tertanggal 12 April 1979 dibuat diatas segel Rp25,00 diwaarmekingdengan Nomor 439/79 oleh Notaris Adlan Yulizar, S.H. Notaris di Jakarta, yangselanjutnya dijual olen Kelana Hamami Yahya (Kelly) kepada Aim. SoemarsoSoebrantas (Bukti P.3), sehingga dengan demikian pertimbangan HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru dalam Putusan Nomor 135/Pdt/2013/PT.RHal. 16 dari 18 hal. Put.

Latief Bin Abdurahman; Bahwa, kemudian dilakukan pula penggeledahan dirumah Terdakwa diJalan Hamami Farial Mega Kel. Kotabumi Udik Kec.

Latief Bin Aodurahman;Bahwa, kemudian dilakukan pula penggeledahan dirumah Terdakwa diJalan Hamami Farial Mega Kel. Kotabumi Udik Kec.

Polisi BE 1667 JB. sebelum sampai di tempat makan tersebut, saksi RinaldoTakari Bin Bani Takari bersamasama dengan saksi menjemputTerdakwa dirumah Terdakwa di Jalan Hamami Farial Mega Kel.Kotabumi Udik Kec. Kotabumi Kab.

Latief Bin Abdurahman dibawake Sat Resnarkoba Polres Lampung Utara untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa, kemudian dilakukan pula penggeledahan dirumah Terdakwa diJalan Hamami Farial Mega Kel. Kotabumi Udik Kec.

Latief Bin Abdurahman dan kemudian dilakukanpula penggeledahan dirumah Terdakwa di Jalan Hamami Farial Mega Kel.Kotabumi Udik Kec. Kotabumi Kab.

Safii, sebagai anak kandung;

Abdul Rokhman bin Muhammad Supii alias Moch Sopii
5.Moch Hamami Miftahunnajat alias Mohammad Hamami Miftahunnajat bin Sundusin

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAno Bin Hamami.

Menetapkan talak satu khuli Tergugat Ano Bin Hamami terhadap Penggugat Nia Mulyati BintiSahir, dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

Asep Hamami (Anggota) ;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pemenang Pelelangan Nomor :602.1/055/DTRBP/2009 tanggal 15 Juli 2009, telah menetapkan PemenangPelelangan yakni CV. FADILLAH dengan Harga Penawaran sebesarRp.266.170.000.

Asep Hamami (Sekretaris) ;3.

Asap Hamami (Sekretaris) ;3.

Asep hamami (Sekretaris) ;3. Harjuno Adikusno (Anggota) ;4. Yoseph Ridwan, SE (Konsultan Pengawas) ;Hal. 20 dari 27 hal. Put. No.2109 K/Pid.Sus/20125. Dudi Imaduddin (Penyedia Jasa) ;6.

HAIKAL HAMAMI DATA adalah 1 (satu) buah sabit yang terbuat daribesi dan pegangan terbuat dari kayu dan barang yang dirusak oleh pelakuadalah 1 (satu) unit sepeda motor namun saya tidak tahu sepeda motorapa dan sepeda motor tersebut milik Sdr. HANGGA DITA RAMADHAN;> Benar saksi menerangkan mengetahui bahwa Sdr. HAIKAL HAMAMI DATAtelah membawa senjata tajam tersebut sewaktu Sdr. HAIKAL HAMAMIDATA berada dirumah saksi kemudian Sdr.

HAIKAL HAMAMI DATAmeminta ijin kepada untuk membawa sabit lalu sabit tersebut ditaruhdidalam jaket Sdr. HAIKAL HAMAMI DATA selanjutnya saksimemboncengkan Sdr. HAIKAL HAMAMI DATA menuju ke Jalan YogyaSolo, dengan menggunakan sepeda motor (Honda Vario warna putihNo.Pol. AB4645Q);> Benarsaksi menerangkan kondisi penerangan disekitar tempat kejadianpada saat itu ada lampu penerangan yang berada pinggir jalan namunhanya remangremang agak gelap dan jarak saya dengan Sdr.

HAIKAL HAMAMI DATA melakukan pengerusakan;> Benarsaksi menerangkan maksud dan tujuan Sdr. HAIKAL HAMAMI DATAmembawa senjata tajam/sabit untuk berjagajaga karena akan bertemudengan orang yang menantangsaksi berkelahi dan setahusaksi Sdr.HAIKAL HAMAMI DATA merusak sepeda motor korban karena mengirabahwa korban dan rombongannya adalah orang yang menantangsaksiberkelahi;> Benarsaksi menerangkan tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apa Sdr.

HAIKAL HAMAMI DATA melakukanpengerusakan;Halaman 9 dari 23 Putusan No. 319/Pid.Sus/2019/PN Smn> Benarsaksi membenarkan kalau orang(Sdr.HAEKAL HAMMAMI DHATA,18 tahun, Alamat: Trini Rt/Rw 08/18, Trihanggo, Gamping, Sleman) yang ditunjukkan pada waktu pemeriksaan adalah pelaku yang membawa danmenggunakan senjata tajam jenis sabit serta melakukan pengerusakan;> Benarsaksi membenarkan kalau sepeda motor (Honda Vario warna putihNo.Pol.

Fikri Hamami Alias Komeng (DPO)dilakukan 2 (dua) kali transaksi yaitu yang pertama pada hari dantanggal lupa bulan September 2019 sebanyak 1 (satu) garis ganjakering dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.200.000. (Satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian yang kedua pada hari rabu tanggal 25 September2019 sebanyak 1 (satu) garis ganja kering dibeli dengan harga sebesarRp. 1.200.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 paket sabu dibeliseharga Rp. 650.000.

Fikri Hamami Alias Komeng (DPO)dilakukan 2 (dua) kali transaksi yaitu yang pertama pada hari dantanggal lupa bulan September 2019 sebanyak 1 (satu) garis ganjakering dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.200.000. (Satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian yang kedua pada hari rabu tanggal 25 September2019 sebanyak 1 (Satu) garis ganja kering dibeli dengan harga sebesarRp. 1.200.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 paket sabu dibeliseharga Rp. 650.000.

Fikri Hamami Alias Komeng melalui pesan Whatsapp danmelalui telepon;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa memiliki Sabu itu untukdipakai sendiri sedangkan ganja untuk dipakai sendiri dan sebagiandijual kemball;halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN.Idm.

Fikri Hamami via telepon dengantujuan untuk memesan Ganja dan sabu, selanjutnya Fikri Hamamimenyanggupi permintaan Terdakwa dengan catatan Terdakwa harustransfer uang dulu untuk melunasi pembayaran ganja kering yang telahTerdakwa ambil sebelumnya tersebut, kemudian keesokan harinya setelahTerdakwa mentransfer uang sebesar pelunasan Terdakwa disuruhmengambil ganja yang sudah disimpan dan tempat pengambilan paketganja tersebut ditentukan oleh Sdr.

Fikri Hamami;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr. Fikri Hamami sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa beli 1 paket ganja kering seharga Rp. 1.200.000. (satujuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 paket sabu seharga Rp. 650.000.

Hamami Bin Jemari dan Edi Bin Jen, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kamalaka RT.001 RW.

Hamami Bin H. Jaman, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kamalaka RT. 001 RW. 005Kelurahan Panggungjati, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;.2.

Hamami Bin Jemari dan Edi Bin Jen (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0215/Pdt.P/2018/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun dalam usia 15 tahun; bahwa

Hamami Bin Jemari dan Edi Bin Jen, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

(Anggota);4 Isqal Yasin (Anggota);5 Asep Hamami (Anggota);Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 602.1/ 055/DTRBP/2009 tanggal 15 Juli 2009, telah menetapkan Pemenang Pelelanganyakni CV.

Netra Aris Ahadian (Ketua);2 Asep Hamami (Sekretaris);3.

(Anggota);4 Isqal Yasin (Anggota);5 Asep Hamami (Anggota);e Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pemenang Pelelangan Nomor : 602.1/ 055/DTRBP/2009 tanggal 15 Juli 2009, telah menetapkan Pemenang Pelelanganyakni CV.

Saleh bin Toli) terhadap Penggugat (Herni Komara binti Hamami,);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadu Hejo, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Rksoy Sate ais oyDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Herni Komara binti Hamami,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Aaun alun,RT.00O6 RW. 002, Desa Warunggunung, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat;melawanM.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Herni Komara binti Hamami) denganTergugat (M. Saleh bin Toli) ;3.

Aat Sumiyati binti Hamami, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Alunalun RT.006 RW. 002,Desa Warunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Hubungan saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak;

Solihin bin Hamami, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Alunalun RT.006 RW. 002, DesaWarunggunung, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.Hubungan saksi sebagai adik kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi mengetahui

Saleh bin Toli) ternadapPenggugat (Herni Komara binti Hamami);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Rks 4.

TAUFIQ HAMAMI, SH. sebagai Ketua Majelisdidampingi Dra. Hj. SITI MUNIROH, SH., MSI. dan Drs. H.MAMUR, MH. masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan dengan penetapan WakilKetua Pengadilan TinggiAgama Bandarlampung Nomor : 12/Pdt.G/2011/PTA.Bdltanggal12 Juli 2011, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh M.

TAUFIQ HAMAMI, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd.Ttd.Dra.Hj. SITI MUNIROH, SH., MSI.Drs. H. MAMUR, MH.Panitera PenggantiTtd.M. RUM, SHRincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. BiayaMaterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 150.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,TtdDrs. MUHAMMAD YAMIN, MH

Bahwa para Pemohon telah menikah pada 19 Juli 1990, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Caryana Bin Nasmin, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Sanawi, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hamami Bin Abdillah dan JakariaBin Wajim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuRupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut

memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 19 Juli1990, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Caryana Bin Nasmin ;4 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 70.000, (tujuh puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;1011Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Hamami

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 19 Juli1990, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon I yangbernama Caryana Bin Nasmin ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 70.000, (tujuh puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Jakaria Bin Wajim) dan Hamami

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Nasir bin Nuramin) dengan Pemohon II (Hamami binti Hindun) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1447/Padt.P/2018/PA.JrSOS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Nasir bin Nuramin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamami binti Hindun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Nasir bin Nuramin) danPemohon II (Hamami binti Hindun) yang dilangsungkan pada tahun 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Moh Nasir bin Nuramin )dengan Pemohon II ( Hamami binti Hindun ) yang dilaksanakan pada tahun2002 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

TngBahwa pada tanggal 10 Januari 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Arinda, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Hamami dan Asmanandengan mas kawin

bahwa adaperistiwa pernikahan itu;Bahwa menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk tanggal 10 Januari 1980;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah atas dasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arinda;Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Hamami

secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Periuk dengan wali nikah ayah kandung bernama Arinda, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hamami

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1980 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk, dengan wali nikah ayah kandungbernama Arinda dengan disaksikan oleh Hamami dan Asmanan serta telahmembayar mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.