Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
Teawris CEs ee eeeee eePepe eee Teeleine ewe eee eerie 1adh Paes arte Ri orU ph aenoe a dakhet nid eee A Rake eeees Eefal aii ae kdrh ae ev he iB eeseers 7 . sow he a,beset7fo eee onaiveeiie Sikes tharias geri ae inne a arPe ee Se barweein bes seitariyas aesriaed BiieeK aS Feb See CE PS ate Ee arinbayer ee Pee eefdas ee sein bois ay = Dm Pert Pigerctin Seed iat Se jeebes rvctamieam cl sapgehicm > =e gael eee Lempe sy Lawe a erate ESSE Serecre lesavwher ere st erga22 eeia lage Reewerner eee Dd re heres
dis. reeves ere essernie je ee eee eee crissrs deee beeen ep ER eSieeres oe eiame Oey eer Ciera eee feeryeeerih bends mone ie petier fede Ee ieee Sheetriis er heros a= ta gee Lee 1, sees ene ce PL Le peer ign heefetes teers pre sass Blarieekss Geet omeletshere fei ieee oe FFfers h iemegeedihe ber ieee ithereire pad) eeewm tertieke: jasent bieeees eee qari kesann ee eS ver) berries asl) seer ik eeriepe. a se eevee cle eerie clasrenee ed PE smb meer Egenikene Mudge eisALASfee, ee4 00k cece. jurtes Heres
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 128/Pid.B/2021/PN Sgr Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
I GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Alias GUNG PUJA.
69 — 26
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
I GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Alias GUNG PUJA.
69 — 26
PUTUSANNomor 128/Pid.B/2021/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aOT RWNNama lengkap : Gusti Bagus Ngurah Puja Diarsa alias Gung; Puja;;mn heres lahir Takes! Blungpa,g9 35 tahun / 05 Nopember 1985;Jenis kelamin Se.Kebangsaan Lakilaki;Tempat tinggal InvonesieP 99 Banjar Dinas Darma Yasa, Desa Tukad Mungga,.
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 276/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 20 Oktober 2015 —
21 — 4
21 — 4
memukul Saksi, para Terdakwa apakah merusaksepeda motor dan kaca rumah Saksi tidak tahu ; bahwa antara Saksi dengan para Terdakwa sudah ada perdamaian danSaksi memaafkan para Terdakwa ; bahwa Saksi damai dengan para Terdakwa dengan iklas dan Saksi pikirsetelah perdamaian tersebut para Terdakwa tidak dibawa ke persidangan ; bahwa benar surat perdamaian tersebut Saksi juga tanda tangan ; bahwa biaya pengobatan ke Rumah Sakit telah diganti oleh keluarga paraTengah, jsses2+snscnesemesennesresteeee heres
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 25 Agustus 2011 — R binti S, umur 22 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdullah Addary Gang Seroja V, RT.002 RW.003 nomor 117 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN :
A bin N, umur 24 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, disebut sebagai Tergugat;
85 — 13
85 — 13
Bahwa, sejak pisah rumah (kurang lebih 6. bulan),Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirdap, aA PUD: o HERES ond NERY RH oof, pfSlama itu jugaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;9.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1984/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
+6"(S Sh# SS) "1 "S/S"S)IU HERES S" 1 #&4S 80 $,&24 $,39 *!$) "ESS" *! MHS, (S"# SSS& & S, SUES I NHHEES1 #&#S Se, 8 +) #1 * ,oe Ew 4) TEL JS" #)e sr heySo! #&#S *! "# 16 #8 S$" 1! 7& & )IFS GS INHHEHES $"+$oeole"&) SU" SSS*S" (S"#21S8*7 lL #aHS XL ONE S$) '! l# *S+S )I+S $2 I"HHEES$,38 $) 'S +! * 38 f air' Jl & &* IN#ESHES +&5S"# )!S"# &S (S"# , ##S *!)S SU# 13S, + *S, & S,&SS"SS SnKIS S & )! &S rls, + ,S) SS, +& &* Pi &NeSn &S, 's W*S% We " WEeeSe) su 73) su )!3S rou S* 2" S* Wd7 $,35 +! 1!)
Register : 01-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pe eee eee UMUr 38 tahun, Pendidikan terahir SLTA , agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun #4#02 HH Desa HRAAHHHE Kecamatan ARATEKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANHHH He ee ee umur 36 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun #444+#402 44+ Desa HERES
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat ;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 4 dari 8 halamanJ + ee ee ee ee eeeBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang janda bernama Ida.
Register : 12-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,64/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 21 Juni 2010 — Marti binti Shahibi vs Sri Widiawati binti Alex Suprapto
102 — 34
102 — 34
Dengan batas batas sebagai berikutUtaramS pe te em cere ieee oe heres me i ie ee ire em ee aeSelatanALB raf ~ : Jl.Dusun; dan tanah daratpoin ( 5.B.6., 5.B.7 dan 5.B.8 )dikurangi untuk jalan Desa /Dusun setempat; 6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris6.1. Ny. Marti binti Shahibi ( istri / janda ; 6 /48 ( enam perempat puluhdelapan )DAG IAN ~ mmm men en we ew i min a in in mii mite oe6.2. Surtini binti Sulaiman ( anak perempuan ); 7/48bagiany ~ ne eee6.3.
Register : 10-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4593/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tidakdatang menghadap di persidangan dan atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mauNomor : 4593/Pdt.G/2011/PA.Jr bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagaldilakukan karena Tergugat tidak hadir ;Hit HIRE HSSE See Heine HERES
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3982/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
.:.sseeee eee ee ees : Rp 6.000,oJ WU Sh heres aes sx cnemeesszcseemmeeeserseee RD B41.000 =(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah):Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal11 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal1213
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: / Biaya Pendattaran. ........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeeeee ce eeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000, Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilan Rp.515.000,oe eeeececceeeeee eect eae teteeeeeeeeeaaeeeeesaeeeeeenaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bs cons ons cea ene en enners earns eens Heres
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Rp 495.000,00A, PROG heres ces ces ces cee Rp 5.000,005. Materai .......... ee Rp 6.000,00Jumlah ....... eee Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Daan = vena tung io ma seorgan Fecha a ihe peroguian ug : wah an dieatg sei ota p.500.00. font iu. etn Santa atta Sega lata Sm 10 ete:eteten Terur tevialns dengan sacha ai cl,O Batwa terhedag hatte heres tersehut tidak kebereten Dibegl mine!
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
a LL sgh ee Le a wt gy oe 7 heres tt hae=f 1 a thLi 1 = 14 bi ah al = IISlams (> lw ay whl eon ea aramaArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilanMenimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Baqarah
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3262/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
:seee essere : Rp 6.000,oJ WU Sh heres aes sx cnemeesszcseemmeeeserseee RD B41.000 =(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah):Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal1112
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Kph Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
Neny Herliyanti
17 — 5
Neny Herliyanti
17 — 5
Wali sebagaimana urusan dimaksud Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa jika dilihat dari Surat bukti bertanda P2 atas namaKepala Keluarga HENNY HERLIANI yang juga merupakan Anak kandung dariNISPADILAH dan HERLI, tertera nama DEBY HERLIANTO yang lahir padatanggal 6 April 2004 maka dapatlah disimpulkan jika usia DEBY HERLIANTOmasih digolongkan dalam usia Anak menurut Undangundang yang tentunyabelum cakap melakukan perbuatan hukum;Bahwa merujuk kepada bunyi pasal 359 bahwa bila Anak belum dewasaSb eS HERES
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat
20 — 10
20 — 10
Pemohon telahmengajuken dalildalil sebagaimeana lermuat dalam positapenmohonannya,Menimbang, bahwa tecuadap dalil pernohonan Pemohon lersebul,Temohon dalam jawabannya lernyata mengakul tentang kondisi murahtangganya yang telah tidak rukun seta sering tejadi percekcokansekalipun alasannyaa berbeda, sahingga dengan dikaul tentang kondesrumah tangganya tersebul, seaual dengan ketentuan Pasal 174 HIR danPasal 176 HIR yang menyatakan seliap gengakuan harue ditenmaseluruhnya, karenanya pengakuan tersebul heres
Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 10 Agustus 2016 — - IRAN KADIR
95 — 23
95 — 23
Korupsi, yaitu "dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi" ; === = === $22 nn noo nn nnn nnn nn nnn nn nnn neeoooennene Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan rumusan yang termaktub dalamketentuan Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalam perkara jincasukerugian keuangan Negara dapat dibebankan kepada Terdakwa;Heres
TindakPidana Korupsi telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair; = n= n2 on nnn nn nn ne nn nen en cece nnnoooennene Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini selama dalam prosespersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Heres
UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tersebut menganut sistim komulatif dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa yaitu disamping pidana badan berupa pidanapenjara juga pidana denda, disamping adanya pidana tambahan berupa pembayaranuang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yangdiperoleh dari tindak pidana korupsi yang harus dijatuhkan kepada Terdakwa yangterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalam undangundang tersebut;Heres
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 018/Pdt. P/2012/PA Ktb. Tanggal 18 April 2012 — Pemohon I, Pemohon II
15 — 10
15 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan para Pemohon,lahir dari atau akibat perkawinan yang sah, maka harus dinyatakan pula bahwa anak tersebut diatas adalah anak sah pemohon I dan pemohon II ( vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ), oleh karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas relevan dengan dalilfighiyah yang tercantum dalam kitab Al Fiqh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut : HERES