Oleh karena itu, terkait dengan kehidupanberbangsa dan bernegara, ujaran kebencian boleh dipahamisebagai ujaran yang terkategori mengandung penghinaan,pencemaran nama baik, penistaan, perbuatan tidakmenyenangkan, memprovokasi, menghasut, dan menyebarkanberita bohong (hoax).Ahli menjelaskan bahwa perbuatanperbuatan melalui katakatayang tergolong menyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabaryang berkelebihnan atau yang tidak lengkap, sedangkan iamengerti setidaktidaknya patut dapat menduga bahwa kabardemikian

Menyebarkan berita bohong (hoax) tentang individu/kelompoklain terkait dengan SARA.Ahli menjelaskan bahwa Jika dengan sengaja menunjukkankebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan fitnahyang mengandung unsur SARA, melalui media orasi, kKampanye,spanduk, media sosial, demonstrasi, dan ceramah.

Unsur kedua,orang yang menyebarkan berita bohong dan berlebihan harusmengetahui bahwa berita tersebut memang benar berita bohongatau patut menduga bahwa berita tersebut adalah berita bohong.Dalam contoh kasus ini, Sebagian besar masyarakat yangmenyebar berita bohong ini tidak mengetahui kebenaran yangada di balik berita tersebut, bahwa apa yang dilakukan oleh sdr.RANDIS LOKBERE dengan akun Randis Garebe adalahmenyebarkan berita bohong (Hoax).Ahli Menjelaskan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh sdr.RANDIS

saya jawab sejujurnya apa yang sedang terjadi saatini kondisi pemohon (sudah dijelaskan diatas) ; Pemohon bertanya lagi berapa hutang dia terhadap kakak saya, sayadiperintahkan untuk merincikan semuanya, sudah saya tulisjumlahnya, saya pikir mau bayar, tidak taunya Cuma HOAX sampaisekarang hutang + 20 tahun itu belum dibayar ; Adapun hutang dengan kakak saya sebagai berikut : a.

; Demi Allah saya tidak pernah mendengar kalau pemohon sudah talak1 saya wakiu di Depok, semua itu hoax , kalau saya dengar waktu itulebih baik saya pisah saja, rumah tangga belum lama, belum banyakkenangan dan saya masih muda, kenapa baru sekarang setelah 25tahun setelah kenal pelakor itu baru menceraikan saya, pakai alasanmacam macam yang semua kesalahan di limpahkan kepada saya ; Apa karakter saya boros ?

No. 0584/Padt.G/2019/PA.Dpk.Bohong lagi kerja sopir di Pasar Induk sehari 250 ribu hoax,penghasilan tiap hari tidak tentu, kadang 150 rb, 100 rb, 75 rb, kadangtidak dapat katanya sedikit tarikannya dan habis di bensin dan makan.Saya sisinkan untuk makan, perawatan mobil dan setoran tiap bulankakak saya, terkadang ibu dan kakak pemohon pinjam uang ke saya,saya ikut arisan sedikit demi sedikit bisa pasang ubin kamar, ruangkeluarga dan dapur.Yang memang waktu ditempati rumsh belumselesai dan belum rapih

makapanjang Tol 280.000 KM adalah = 7 kali Keliling bumi.Dan tulisan pada foto / gambar:HOAX LAGI..HOAX LAGI...Yg benar itu cuma 85.000km, ...oukan 280.000 km(Sekalian aja tol ke Bulan : 380.000 km) :PRasarasanya, selama belajar sejarahSaya Belum Pernah membaca dan mendengarKalo Cina itu Belajar Membangun Jalan Tol dari Indonesia3) Dengan URLhttps :/www.facebook.com/ahmad.rifaipasra/posts/1652153898147812Diposting pada tanggal 24 Mei 2017, Dengan tulisan:IN MENTERI APA JUBIRNYA CUKONG ?~Ok...

makapanjang Tol 280.000 KM adalah = 7 kali Keliling bumi.Dan tulisan pada foto / gambar :HOAX LAGI..HOAX LAGI...Yg benar itu cuma 85.000km, ...oukan 280.000 km(Sekalian aja tol ke Bulan : 380.000 km) :PRasarasanya, selama belajar sejarahSaya Belum Pernah membaca dan mendengarKalo Cina itu Belajar Membangun Jalan Tol dari Indonesia3) Dengan URLhttps :/www.facebook.com/ahmad.rifaipasra/posts/1652153898147812Diposting pada tanggal 24 Mei 2017, Dengan tulisan:IN MENTERI APA JUBIRNYA CUKONG ?~Ok...

(2018);(12) Legal Perspective of the Internet Hoax (2018).

Legal Perspective of the Internet Hoax (2018).13. Penelitian tentang hukum siber yang sudah pernah saya buatdiantaranya:14. Perlindungan Hukum Digital Property di Indonesia (2012);Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Jap15. Kepemilikan Hak Kekayaan Intelektual Bagi Pengguna JejaringSosial (2013);16. Merekonstruksi Bangunan Hukum Siber di Indonesia (2014);Komparasi Pengaturan Hak Cipta dan Hak Merek Dalam CyberspacePada Sistem Hukum Civil Law dan Common Law (2015);17.

poster dan Voucher Refleksi yang hilang dari ruko(Sebagian Bangunan ) tersebut ;Bahwa pada tanggal 18 November 2020 Penggugat meminta Konfirmasikepada Kepling Il Kecamatan Pandau Hulu Il (ibu Ida Nasution) terkaitpengerusakan, penghancuran dan pencurian di tempat usahanya tersebut,namun Kepling membantah bahwasanya Kepling Il Tidak adamemerintahkan Satpol PP untuk merusak barangbarang milik Penggugat disebagian bangunan tersebut ;Kuat dugaan Penggugat, bahwa Para Tergugat telah memberi beritabohong (Hoax

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas apa yang dikatakan PENGGUGATdidalam dalildalil gugatanya pada poin V halaman 3 dan 4 surat gugatan,dimana PENGGUGATsecara tegas menyatakan dugaan telah terjadi kejahatanpencemaran nama baik, Hoax dengan cara main hakim sendiri serta beberapaobrolan chat Whaatsapp grup TERGUGATyang seharusnya jika dicermatidugaan tersebut sangat tidak beralasan karena TERGUGAT sedangmelampiaskan kekesalannya karena kecewa dengan pekerjaan PENGGUGATdidalam menjalankan kuasanya disisi

Ketiga unsur ini, di dalam komunikasi berbangsa dan bernegara, mestiterhubung secara emansipatoris (bukan dalam rangka menista pihak lain denganinformasi bohong atau hoax, bukan pula dalam rangka menyebar ujarankebencian).

pembantudisaksikan Haji Atet, bahwa anak PEMOHON didapatkan barangbukti jenis sabu, quod non, seberat 0,58 Gram, akan tetapikemudian dari hari ke hari beratnya dirubah oleh TERMOHONmenjadi 55 Gram, semakin tidak masuk akal, pada konfrensi persyang dilakukan oleh TERMOHON sendiri yang disiarkan TV Indosiardan media online, dengan lantang dan gagahnya seolaholah ituadalah kebenaran, quod non, berat barang tersebut kemudianberubah lagi menjadi seberat 2 Kg, akan PEMOHON buktikan dalampersidangan kebohongan dan hoax

besar yang dilakukanTERMOHON tersebut;Bahwa bahkan pernyataan TERMOHON di media on line atau TV.Indosiar bahwa anak PEMOHON adalah jaringan antar propinsi danterkait jaringan Malasyia, sehingga berita itu cukup menghancurkandan menyerang harkat dan martabat PEMOHON dilingkungantempat tinggal PEMOHON dan temanteman PEMOHON, padahalhal ini adalah HOAX, FITNAH DAN KEJAHATAN HAM LUAR BIASAHal. 7 dari 51 hal Putusan 08/Pid.Pra/2019/PN Tngyang menjadi kebohongan besar, apakah TERMOHON selakupimpinan pada

fondasi rumah bahkan telah dibuat dinding daribatu bata sudah berpuluhpuluh tahun dan tidak ada yang ganggu gugat, jadidalil gugatan para Penggugat di atas tanah yang disengketakan tersebutbercocok tanam adalah sama sekali tidak benar an bohong belaka;Bahwa dalil posita poin 06 Para Penggugat mendalilkan ... tidak pernahmengatakan kebun sengketa poin 02 merupakan miliknya maupun milikTergugat dan tetap mengakui milik orang tua para Penggugat* dalil gugatanpenggugat ini adalah tidak benar, aneh, hoax

Penajam Paser Utara, Saksi bersama rekan Saksimelakukan Patroli Cyber guna melakukan pemantauan di media sosialHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pnjfacebook terkait akun akun yang menyebarkan informasi (statusfacebook, status gambar, serta komentar) yang mengandung fitnah,hoax, pencemaran nama baik, serta ujaran kebencian berdasarkan Suku,Agama, Ras, dan Antar golongan (SARA) terhadap kegiatan AcaraFestival Adat Paser Nondoi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WITA kami mendapatkan

Penajam Paser Utara, Saksi bersama rekan Saksimelakukan Patroli Cyber guna melakukan pemantauan di media sosialfacebook terkait akun akun yang menyebarkan informasi (statusfacebook, status gambar, serta komentar) yang mengandung fitnah,hoax, pencemaran nama baik, serta ujaran kebencian berdasarkan Suku,Agama, Ras, dan Antar golongan (SARA) terhadap kegiatan AcaraFestival Adat Paser Nondoi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WITA kami mendapatkan informasibahwa adanya komentar akun Facebook atas

Bahwa pasca kesepakatan tersebut, Terdakwa /Pemohon Bandingmalah justru mendapati di media massa, disampaikan bahwa kritik yangdilontarkan oleh Terdakwa /Pemohon Banding adalah tidak benar dandituduh menebar hoax, malah diadukan oleh kuasa hukum perusahaan kekepolisian.

Replik Penggugat berkaitandengan Eksepsi Tergugat mohon dianggap telah di tuliskan kembalidalam Pokok Perkara iniBahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula dan tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa semua jawaban Tergugat, khususnya point 5 a e yangdianggap tidak benar, silakan di buktikan kebenarannya oleh Tergugatjika hal itu tidak benar, karena siapa yang mendalilkan harus mampumembuktikan, dan jika hanya berupa tulisan diatas kertas tanpa buktimaka hal itu dianggap saja sampah, hoax

Tergugat Melakukan debunking hoax, Hasilnya dimuat di websiteKemkominfo;f. Bekerjasama dan atau berkoordinasi dengan Kepolisian RepublikIndonesia dengan menangkap dan memproses hukum pidana pelakupenegakan hukum dilakukan terhadap penyebar hoax, provokatif;10. Bahwa Tindakan Pemerintahan yang seharusnya dilakukan dalamangka 8 di atas bisa dilihat pengaturannya dalam:a. Untuk Ujaran Kebencian atau Provokasi :1.)

Alasanalasan yang dipakai untuk Tergugat jelas menunjukkan bahwa perbuatan oknum masyarakat yangmenyebarkan hoax, kebencian, dan provokasi sangat bisadiidentifikasi dan jelas cara memutus rantainya sesuai dengankewenangan, prosedur, dan substansi yang telah diatur dandilaksanakan sampai sekarang. Tapi justru Para Tergugat melaluiObjek Gugatan melakukan penghukuman kepada seluruh warga diProvinsi Papua dan Papua Barat.

Selain itu Pengaturan tentang bagaimana membatasi danmenangani hoax, ujaran kebencian dan provokasi yang masih berlakupun tidak jelas, seharusnya Para Tergugat menggunakan mekanismeyang sudah ada, bukan membuat mekanisme yang tanpa dasar hukum.b.

Selain itu Pengaturantentang bagaimana membatasi dan menangani hoax,ujaran kebencian dan provokasi yang masih berlakupun tidak jelas, seharusnya Para TergugatHalaman 100 dari 280 halaman Putusan No.230/G/TF/2019/PTUNJKTmenggunakan mekanisme yang sudah ada, bukanmembuat mekanisme yang tanpa dasar hukum.Asas tertid penyelenggara negara karena objekdilakukan tanpa adanya kejelasan dasar hukum, tanpasurat keputusan yang memadai, melabrak banyakperaturan perundangundangan yang berlaku,melabrak jaminan

(Sesuai cetakan);Riset SAFEnet berjudul Menertibkan Hoax SebagalDalinh Pengekangan Kebebasan Ekspresi di AsiaTenggara. (Sesuai cetakan);Laporan Investigasi SAFEnet berjudul MemindatAktivitas MCA Dalam Kontestasi SosialPolitik diIndonesia.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan pada posita point (5) yangmenyebutkan pada tanggal 22 oktober 2016 Tergugat mengatakankepada Penggugat tentang lbunya Tergugat ingin bertemu denganPenggugat, pada saat itu ibunya Tergugat minta nomor teleponPenggugat, kemudian mulai saat itu antara Penggugat dengan ibunyaTergugat sering mengobrol. hal itu semua tidak benar, mengandungunsur fitnah, HOAX adanya karena faktanya ibu Tergugat sudahmeninggal pada tanggal 09 Juli 2014 berdasarkan Surat Pengantardari

yang merupakan satu kesatuan Register Tanah No.205Folio 41 Persil 01 terletak di 2 Kelurahan yaitu Kelurahan BitungTimur dankelurahan Pateten III adalah bohong tipuan, hoax bertentangan / tidaksesuai kenyataan hukum penguasaan sebagian objek sengketa / terletakdi RT 11 Lingkungan 03 Kelurahan Pateten Satu angka 2 diatas;4. Terbukti angka 1,2,3 maksud diatas baik Penggugat dan Tergugat tidak/oukan pemilik kepunyaan/penggarap asal tanah kebun/objeksengketa seluas 6000M?;5.

Namun apabila dilihat dari namanya Korem setahusaksi itu adalah nama lain dari seseorang bernama Jaini Santosoatau Terdakwa Alamat Dusun Ngasinan Rt 47 Rw 24, Desa CakulKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; Bahwa Saksi memang bisa melihat status akun whatsapp milikTerdakwa karena saksi menyimpan nomor whatsapp Terdakwabegitu juga sebaliknya, namun pada waktu Terdakwa melakukanpostingan pemberitahuan Hoax Covid 19 tersebut saksi tidakmelihat status akun Whatsapp milik Terdakwa tersebut; Bahwa Kabar

Bekasi Tertanggal 05 Desember2018Surat No.23/JHB7xil/2018 Perihal : Mohon j Perhatian Serius AtasPermasalahan Pemecatan Yang Dilakukan HKBP Harapan JayaBekasi Tertanggal 13 Desember 2018Surat No.24/JHB/XII/2018 Hal : Permintaan Agar Melaksanakan IsiAnjuran Tertanggal 18 Desember 2018Fotocopy Aturan Peraturan HKBP Tahun 2002Surat No.26/JHB/I/2019 Perihal : Teguran Atas Tidak MenyebarkanFitnah/Hoax Tertanggal 21 Januari 2019Fotocopy Putusan No.31 K/Pdt.SusPHI/2013Surat Kuasa Kepada Advokat. H.

dalamajaran syariat agama islam dilarang, perobuatan Termohon keluarrumah dan meninggalkan Pemohon sebagai suami tidak akanmenyelesaikan masalah justru akan memperberat masalah, Termohonselaku istri meninggalkan Pemohon selaku suami tanpa izin dari Suamibukanlah termasuk golongan wanita yang baik, karena istri yang baikakan menghormati pemimpinnya (Suaminya), sebagaimana dijelaskansurah surah dalam Al Quran dijelaskan diatas.5.6.Bahwa yang disampaikan oleh Termohon, menurut Pemohon itu benarterjadi bukan Hoax

;Ujaran dan definisi hate soeech dalam UU ITE pasal 28 ayat 2 sudahada guidancenya melalui Surat Edaran Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Nomor : SE/06/X/2015 tidak sesuai dengan yangdituduhkan Pelapor artinya Pelapor membuat berita HOAX dan palsu;Berdasar Lampiran Peraturan Kepala Badan Reserse KriminalKepolisian RI nomor 3/2014 no 4f dan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/690/VII/2020/Ditreskrimsus, maka Pemohon memohon agarHalaman 11 dari 35 Halaman Putusan Perkara No. 2/P/FP/2020/PTUN.Ykalat

Jawaban tergugat yang menyatakan saya penggugat dikatakan punyabanyak hubungan gelap semuanya itu HOAX saya sebagai penggugatsekedar Chatingan bersama teman teman di social media (FB dan WA)keretakan rumah tangga saya sebenarnya dimulai dari tahun 2011 dansebelum ini tergugat pulang ke Jawa untuk berobat selama kurang lebih 6bulan dan tergugat balek ke Lombok pada bulan Agustus .