Manggarai Barat ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo, tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa cara bermain kartu yang

Manggarai Barat ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo, tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :0nnnnnen nn nnn neBahwa cara

digantungkan pada untunguntungan karena setiap putaran permainanerekerek baik penombok maupun bandar tidak dapat memastikan apakah angka yangdipilih dalam beberan oleh penombok akan pasti sama dengan angka yang ditunjuk olehberhentinya piringan erekerek yang diputar maka perbuatan Terdakwa tersebutdikategorikan sebagai permaian judi dan Terdakwa sebagai bandarnya atau dengan katalain Terdakwa selaku Bandar dalam permainan judi jenis erekerek tersebut telahmelakukan perbuatan memberikan kesempatan kepada khayalak

penombokdalam permainan erekerek yang berada di beberan permainan erekerek tersebutdapatlah dimaknai sebagai rangkaian perbuatan yang dikehendaki (willen) sertadiinsafi (weten) atau dengan kata lain Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebutadalah dengan sengaja.Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapatTerdakwa dalam melakukan perbuatan sebagai Bandar dalam permainan perjudian jeniserekerek tersebut dengan kata lain telah melakukan perbuatan memberikankesempatan kepada khayalak

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN URIP MERTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan

(adunasib).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmenghubungkan alatalat bukti satu dengan yang lainnya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsur telah terpenuhi dan perbuatan pidana sebagaimana yang telah didakwakanjuga telah terpenuhi, sehingga oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHAYALAK

Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan ;Hal 13 dari 14 hal Putusan No.9/Pid.B/2018/PN.BliMENGADILI;1, Menyatakan Terdakwa I WAYAN URIP MERTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ; 2.

Alias Ama Yanti, pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Desa Hilisaloo KecamatanSitolo Ori Kabupaten Nias Utara tepatnya di dalam rumah milik Aroziduhu Zega atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,,dengan sengaja menawarkan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Gst.memberikan kesempatan kepada khayalak

mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilamenang 2 angka maka pemenang mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) begitu seterusnya hadiah uang dapat bertambah sesuaidengan jumlah uang kelipatan pemasangan para pembeli, dimana dari hasilpenjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan kebutuhan sehariharinya ditanggung oleh saksi Muda Serius Zega Alias Ama Alwin serta terdakwamengetahui memberikan kesempatan kepada khayalak

Menyatakan terdakwa IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan;7.

mengadakan permainan judi jenis tulis Togel tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua tersebut di atas telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalamdakwaan subsidair tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanterdakwa, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khayalak

Menyatakan terdakwa IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukanpermainan judi;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 86 /Pid.B/2014/PNPMS.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa IWAN HERMAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi.;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

Menyatakan terdakwa SULESTARI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi. " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SULESTARI tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi." ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Bkl.terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Sepulu untuk proses lebih lanjut.nonnna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) K@= 1 KUN P sennnnnnn nnn n nner eceenennnnneeeemcnneneeneneSUBSIDAIRwonneee Bahwa ia terdakwa MUHARA, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair diatas, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermainjudi Togel

Menyatakan Terdakwa LINTONG PANJAITAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khayalak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINTONG PANJAITAN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LINTONG PANJAITAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khayalak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINTONG PANJAITAN olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

kesaksiannyatersebut telah cukup mendukung kebenaran dalildalil permohonan pemohon I danpemohon II ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menganalisa buktibukti pemohon Idan pemohon II dihubungkan dengan dalildalil permohonan pemohon I dan pemohon IIsebagai berikut :e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1960sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak

kesaksiannyatersebut telah cukup mendukung kebenaran dalildalil permohonan pemohon I danpemohon II ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menganalisa buktibukti pemohon Idan pemohon II dihubungkan dengan dalildalil permohonan pemohon I dan pemohon IIsebagai berikut :e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1963sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak

SUGIATNO dan mister X (DPO) ,pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2018, bertempat diPengisihan air Dusun Genting, Desa Sukolilo, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangilberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khayalak

dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai denganpemeriksaan sidang dan terdakwa mengerti dakwaan, ternyata terdakwa sebagai subyekhukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya danbukan orang lain selain terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khayalak

) unit HP merk mito warna merah dengannomor perdana 08524845245, 1 (satu) lembar rekapan yang berisi nomor togel yangtelah keluar , 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standart , 4 (empat) lembarkarbon warna hitam , (satu ) buah buku merk sinar dunia yang berisi rekapan nomortebakan dari para penebak judi togel yang merupakan alat yang digunakan untuk juditogel, uang tunai Rp.427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah merupakan uangtaruhan judi togel dalam permainan judi togel kepada khayalak

SARIPUDIN Alias COY Bin IJASAROJI ;Menimbang, bahwa elah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Bess memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Kedua sebagaimanaHalaman 13daril8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2013/PN.Ska.diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barangsiapa2 Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dimasuki khayalak

perkara ini tiada lain selain dari pada Terdakwa bernamaRIZAL DWI PRASETYO Alias MANYUL Bin KARJONO yang duduk di mukapersidangan ini, dan hal itu tidak pula disangkal atau dibantah oleh Terdakwa ketikaHakim menanyakan dan memeriksa nama dan identitas atau jati diri lengkap Terdakwapada awal persidangan, sehingga dengan demikian unsur Barangsiapa dalam hal initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dimasuki khayalak

Majelis akanmengambil alin pertimbangan unsur tersebut dalam unsur tanpa hak15dalam dakwaan subsidair sehingga unsur ini di nyatakan telahterpenuhi;Ad. 3 Tentang unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa oleh karena dalam unsur dengan sengajatelah terpenuhi dalam dakwaan primer diatas maka Majelis akanmengambil alih pertimbangan unsur tersebut dalam unsur dengansengaja dalam dakwaan subsidair sehingga unsur ini pun di nyatakantelah terpenuhi;Ad.4 Tentang Unsur menawarkan ataumemberi kesempatankepada khayalak

(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika 4 angkamaka mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas bahwaterdakwa dalam perkara aquo berperan sebagi penjual permainanKIM dimana dalam permainannya diiSyartakan ada suatu syarat atautata cara, dalam permainan KIM itu sendiri terdiri dari penjual danBandar yang bisa dikategorikan sebagai perusahaan maka Majelisberpendapat bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatankepada khayalak

Dede Irawan alias Dede Bin Sudir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Kegiatan permainanjudi remi samgong dilakukan Para Terdakwa di dalam rumah dan pintunya ditutup,namun dikala siang rumah kontrakan tersebut dapat didatangi oleh masyarakatumum untuk aktivitas mencuci sepeda motor, maka dalam perkara ini unsur yangpaling tepat adalah ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, dimana salahsatu tempat yang disyaratkan telah terpenuhi, maka cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan unsur ditempat yang

banyak dikarenakan tidak memiliki iin untuk itu, dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur tersebuttelah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PwtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khayalak

Dede Irawanalias Dede Bin Sudir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsur dari pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Hal 21 dari 26 halaman Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum,dari bukti mana Majelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa JULIRUSMANTO bin SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khayalak

Menyatakan terdakwa JULI RUSMANTO bin SUMADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umumuntuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;.

atau kalahnya pemain atau pemasang tergantung kepadanasionya dan tergantung kepintarannya mencari angka yangberkemungkinan akan keluar dan tergantung menafsirkan mimpinya kebentuk angka yang sudah dimuat di dalam buku tafsir mimpi; Bawa permainan togel online yang terdakwa jalankan tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa memainkan togel online melalui handphone milikterdakwa dari rumah terdakwa sendiri bahwa rumah terdakwa terletak dipinggir jalan dan mudah dijangkau oleh khayalak

Selain Mahyunil tidakada lagi yang memasang atau mengirim angka togel kepada terdakwa; Bahwa terdakwa memainkan togel online melalui handphone milikterdakwa dari rumah terdakwa sendiri bahwa rumah terdakwa terletak dipinggir jalan dan mudah dijangkau oleh khayalak ramai; Bawa permainan togel online yang terdakwa jalankan tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat penangkapan barang bukti yang diamankan ialah 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y50 warna biru, 1 (Satu) buah sim

Selain Mahyunil tidak ada lagi yang memasang ataumengirim angka togel kepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa memainkan togel online melaluihandphone milik terdakwa dari rumah terdakwa sendiri bahwa rumah terdakwaterletak di pinggir jalan dan mudah dijangkau oleh khayalak ramai;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN LbsMenimbang berdasarkan uraian pertimbang hukum di atas, Terdakwajelas memberikan kesempatan kepada Mahyunil untuk bermain Togel.

diterima dan datadata yang diperoleh dari kesaksiannya tersebut telah cukupmendukung kebenaran dalildalil pemohonan pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menganalisa buktibukti pemohondihubungkan dengan dalildalil permohonan pemohon sebagai berikut :Bahwa perkawinan pemohon dengan SUAMI PEMOHON dilangsungkan padatahun 1957 sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa perkawinan pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON tidak adahalangan kawin menurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak

diperoleh dari kesaksiannya tersebut telah cukupmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menganalisa buktibukti Pemohon Idan Pemohon II dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1960sesuai ketentuan hukum yang berlaku;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan kawin menurutketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak