dan setelah saksi cek ternyata pintu rumah saksiada bekas congkelan dengan menggunakan benda runcing atau besi dansebelumnya saksi juga tidak tahu tapi setelah dijelaskan oleh Kepolisian dansaksi cek ternyata benar para terdakwa tersebut menggunakan sebuah kuncistenlis dan 1 buah kunci L ;e Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.2.000.000,( Dua juta rupiah ) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;2 ksi MARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

putih ,1(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah MANUPALLENARDO SINAGA Als GULAMO dan hasil pencurian tersebut akan dibagirata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjualbarangbarang curian tersebut namun belum sempat kami menjualnya sudahtertangkap oleh polisi ;Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;e Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah MANUPALLENARDO SINAGA Als GULAMO dan hasil pencurian tersebut akan dibagirata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjualbarangbarang curian tersebut namun belum sempat kami menjualnya sudahtertangkap oleh polisi ;e Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

unit Tab 7 inchi warna putih ,1(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah saya dan hasilpencurian tersebut akan dibagi rata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjual barangbarang curian tersebut namun belum sempatkami menjualnya sudah tertangkap oleh polisi ;e Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

sawittersebut kejalan benteng yang ada disekitar lokasi kejadian ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Terdakwa besertadengan keranjang alongalong yang ada diatas sepeda motor dankemudian membawanya kejalan benteng tersebut dan kemudianlangsung memasukkan ke 8 (delapan) tandan buah sawit segartersebut kedalam keranjang alongalong, namun pada saat Terdakwamelintas hendak keluar dari kebun sawit tersebut tepatnya sekira pukul19.15 WIB terdakwa disetop oleh Satpam kebun sawit yaitu saksi M.Jamil

Stb (Perkebunan).melintas hendak keluar dari kebun sawit tersebut tepatnya sekira pukul19.15 WIB terdakwa disetop oleh Satpam kebun sawit yaitu saksi M.Jamil dan saksi Irwansyah Putra sehingga Terdakwa terkejut danTerdakwa terjatuh, sedangkan sepeda motor yang terdakwanaikibeserta dengan keranjang alongalong yang ada diatas sepeda motoryang bersisi 8 (delapan) tandan buah sawit yang Terdakwa panen jugaterjatuh ;Bahwa Terdakwa mengakui kepada para saksi bahwa Terdakwa telahmemanen sawit milik korban

hasil panen sawit tersebutkejalan benteng yang ada disekitar lokasi ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Terdakwa besertadengan keranjang alongalong yang ada diatas sepeda motor dankemudian membawanya kejalan benteng tersebut dan kemudianlangsung memasukkan ke 8 (delapan) tandan buah sawit segartersebut kedalam keranjang alongalong, namun pada saat Terdakwamelintas hendak keluar dari kebun sawit tersebut tepatnya sekira pukul19.15 WIB Terdakwa disetop oleh Satpam kebun sawit yaitu saksi M.Jamil

Menjatuhkan talak dua bain sughro Tergugat (Abdul Rahman Damanik Bin M.Jamil Damanik) terhadap Penggugat (Dewi Pitaloka Binti Misdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

NASIR dan terdakwa Il M.JAMIL bin NYAK AGAM pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di JI.

NASIR dan Terdakwa Il M.JAMIL bin NYAK AGAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama mengangkuthasil penebangan di kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menghukum Terdakwa ERIANTO bin M.

NASIR dan Terdakwa Il M.JAMIL bin NYAK AGAM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 371/PID/2019/PT BNA.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NASIR dan Terdakwa II M.JAMIL bin NYAK AGAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer melanggar Pasal 83ayat (1) Huruf (b) Jo. Pasal 12 huruf (e) UURI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.

bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah dan 1 (satu) unit HP Samsung warnaputin di tangan kanan terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah plastiktransparan yang di dalamnya berisikan 59 (lima puluh sembilan) lembarplastik transparan berles merah, 1 (satu) buah timbangan elektrik warnahitam merk Lucky Digital Scale ditemukan dan disita dari dalam rumahtepat nya di dalam kamar terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAML; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL

JAMIL untukdisimpan; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL, sabu tersebut ianya beli untuk dijual kembali kepada orang yangmau membeli sabu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberi pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;2. Saksi WANDRI MUZHILAL PUTRA, di depan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.

bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah dan 1 (satu) unit HP Samsung warnaputin di tangan kanan terdakwa sedangkan 1 (satu) buah plastiktransparan yang di dalamnya berisikan 59 (lima puluh sembilan) lembarplastik transparan berles merah, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warnahitam merk Lucky Digital Scale ditemukan dan disita dari dalam rumahtepatnya di dalam kamar terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAML; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL

JAMIL untukdisimpan; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL, sabu tersebut ianya beli untuk dijual kembali kepada orang yangmau membeli sabu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberi pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;3.

JAMIL untuk disimpan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL, sabu tersebut ianya beli untuk dijual Kembali kepada orang yangmau membeli sabu;Bahwa sebelumnya saksi dan beberapa anggota yang lain telahmenerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang bernama RAMADHANI ada memiliki Narkotikajenis sabu dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar. Dan padasaat ini, ianya berada di Dusun Seumatang Rusep Desa MeunasahBlang Kec.

JUWANI alamat Kampungledok Rt38 Rw.14 Desa Mangguhan Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, 1 (satu) buah BPKB Honda Type E1F02N11M2 A/T Nopol : N5815toh warna putih Noka : MH1JFU116GK352364 Nosin : JFU1LE1345419 an, M.JAMIL, Alamat Dusun Miraan Rt. 07 Rw.03 Desa Wangkal Wetan KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan, 3 (tiga) buah lembar nota pembelian perhiasanemas, 1 (Satu) buah nota pembelian HP merk Evercros;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksiSaksiyang diajukan oleh penuntut

Jamil, mendengar suara itu saksi larike rumah saksi M.Jamil lewat belakang untuk memastikan suara tersebutsaksi kaget di dalam rumah saudara M.

Jamil sudah ada 3 (tiga) orangyang tidak saksi kenal dengan menggunakan topeng, seketika itu saksikembali dan yakin bahwa rumah saksi M.Jamil menjadi korbanperampokan, kemudian saksi berinisiatif melaporkan kejadian tersebutkepada pihak perangkat desa yaitu Bapak Rohim, setelah melapor saksilangsung kembali kerumah dan para perampok sudah tidak ada ;Bahwa yang saksi ketahui yang masuk kedalam rumah saksi m Jamiladalah 5 (lima) orang dengan memakai sarung yang dipakai sepertipakaian ninja ;Bahwa berdasarkan

JAMIL,korban perampokan dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01,00 wib didalam rumah M.JAMIL,alamat Dusun Miraan Desa Wangkal wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan ;Bahwa Hp evercross warna putih tersebut terdakwa jual kepada saksiMansyur seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN.

JAMIL,korban perampokan dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01.00 wib didalam rumah M.JAMIL,alamat Dusun Miraan Desa Wangkal wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan ; Bahwa Hp evercross warna putih tersebut terdakwa jual kepada saksiMansyur seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatanterdakwa yang menjual Hp evercross

Alias FAI Bin M.JAMIL(Berkas perkara terpisah) yang berada di Dusun Pasar Batu Desa PantaiTinjau Kec. Sekrak Kab. Aceh Tamiang, setelah bertemu dengan saksi RIFA'!terdakwa mengatakan Fai ada benda ? lalu saksi RIFAl menjawab ada,Cuma aku harus belanja dulu ada uangmu ?

Alias FAT Bin M.JAMIL(Berkas perkara terpisah) yang berada di Dusun Pasar Batu Desa PantaiTinjau Kec. Sekrak Kab. Aceh Tamiang, setelah bertemu dengan saksi RIFA'!terdakwa mengatakan Fai ada benda ? lalu saksi RIFAl menjawab ada,Cuma aku harus belanja dulu ada uangmu ?

Alias FAI Bin M.JAMIL ;Hlm 11 dari 25 hlm Putusan No.321/Pid.Sus/2018/PN Ksp.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital adalahmerupakan milik saksi RAFA'! Alias FAI Bin M. JAMIL yang saksi RAFA'Alias FAI Bin M.

JAMIL ditemukan 1 (satu) unittimbangan digital;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RAFA'I Alias FAI Bin M.JAMIL beserta barang bukti berupa 29 (dua puluh sembilan) bungkus plastikbening berisi kristal putin narkotika jenis sabu seberat 6,08 (enam koma noldelapan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih narkotikajenis sabu, 1 (Satu) unit timbangan digital dibawa ke BNNK Aceh Tamiangguna proses lebih lanjut;Bahwa saksi RAFA'! Alias FAI Bin M.

Alias FAI Bin M.JAMIL seraya bertanya apakah benar ada menjual sabusabu kepada Ridwan,lalu atas pertanyaan tersebut, saksi RAFA'! Alias FAI Bin M. JAMIL mengakuldengan mengatakan iya pak, selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH BinKHAIRUL FUADI bersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.SIREGAR menanyakan kepada saksi RAFA! Alias FAI Bin M.

Bahwa semasa hidup almarhum Nurfan bin Usman telah menikahdengan Rohani binti M.Jamil yang saat ini masih hidup;3. Bahwa dari perkawinan Nurfan bin Usman dengan Rohani binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. Alfisyar binti Nurfan;3.2. Zulkarnein bin Nurfan;3.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rohani binti M.Jamil, Cs) Nomor : 1171075309620001 tanggal 12 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh, telah dibubuhi materaicukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,Nomor: 56/7/VIII/1983 tanggal 12 Agustus 1983, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat oleh Rohani binti M.Jamil, Cs. dan diketahui oleh Keuchik Gampong Lam Ara serta dikuatkanoleh Camat Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan tiga orang saksi di persidangan yaitu :1. Rusdi bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Lorong H.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil sabu seberat 0,35 (Nol koma tiga puluh lima)gram/bruto. 2 (dua) unit HP Nokia TA1034 dan Nokia 20102 warna hitam. 1 (Satu) buah kotak rokok magnum.Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu)unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warnaputih,dikembalikan kepada Terdakwa Mukhtar Bin M.Jamil.4.

Lab.: 4319/NNF/2019 tanggal 03 Mei 2019 terhadap barangbukti :2 (Dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,35(Nol Koma Tiga Puluh Lima) gram milik Terdakwa Mukhtar bin M.Jamil benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barangbukti Narkotika jenis Sabu dalam kotak rokok Magnum yang diletakkan oleholeh rekan Terdakwa

warna hitam,1 (Satu) buah kotak rokok magnum yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu)unit sepedamotor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warna putih,yang disita dari Terdakwadan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwabarang bukti tersebut sudah patut dan layak dikembalikan kepada TerdakwaMukhtar Bin M.Jamil

Menyatakan Terdakwa Mukhtar bin M.Jamil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :2(dua) Tahun 6(enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil sabu seberat 0,35 (Nol koma tiga puluh lima)gram/bruto. 2 (dua) unit HP Nokia TA1034 dan Nokia 20102 warna hitam. 1 (Satu) buah kotak rokok magnum.dimusnahkan; 1(satu)unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warnaputih,dikembalikan kepada Terdakwa Mukhtar Bin M.Jamil.6.

Membatalkan pernikahan antara Pemohon (Dra.Ummisalamah binti M.Jamil) dengan Termohon(M.Yusuf bin M.Amin) karena dalam pernikahantersebut telah terjadi penipuan olehTermohon; 4.

Pd bin M.Jamil, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru pada SMP II, Tanah Jambon Aye,Tempat tinggal di Gampong Samakurok, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Timur di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah = adik kandungnya, sedangkanTermohon benar suami Pemohon yang menikah pada bulanJuni 2010 yang lalu; Bahwa setelah Termohon melamar Pemohon, saksimewakili keluarga ada menjumpai keluarga Termohon danmenanyakan status Termohon, keluarga Termohonmenyatakan

TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Salmi Bin M.Jamil, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusuningin Jaya, Desa Ujung Padang, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, dalam hal in dikuasakankepada M.Nasir,SH dan Dian Eriayani ,SH sesuai

Memberi izin kepada Pemohon (Salmi Bin M.Jamil) untuk menjatuhkantalak satu raji Pemohon terhadap Termohon (Maulida Agustina BintiHasanuddin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Salmi bin M.Jamil) untuk menjatuhkantalak satu rajiy terhadap Termohon (Maulida binti Hasanuddin) dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh dan Kecamatan KualaBatee, Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurfida binti M.Jamil) dengan Tergugat (Adhar bin M.Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di gampong Leuteung Kecamatan Mane Kabupaten Pidie;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhar bin M.Husen) terhadap Penggugat

(Nurfida binti M.Jamil);

Menyatakan Terdakwa M.JAMIL BIN NURMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan perbuatan melawan hukum membeliNarkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu dengan beratmelebihi 5 gram dan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan

Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Jth. a=>yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpahak atau melawan hukum melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Terdakwa M.JAMIL

dibawa berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto4,38 (empat koma tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram dan 8 (delapan) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 8,2(delapan koma dua) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikTerdakwa M.JAMIL

Pid.Sus/2018/PN Jth. ceplastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto4,38 (empat koma tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram dan 8 (delapan) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 8,2(delapan koma dua) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikTerdakwa M.JAMIL

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan menyimpan, memiliki, mMenguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Terdakwa M.JAMIL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Bin Abdullah Abbas) terhadap Penggugat ( PENGGUGATBinti M.Jamil);---------------------------------4. Menetapkan anak bernama Muhammad Zakiyul Fuady Bin TERGUGAT, lahir tanggal 7 Mei 2008 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (PENGGUGATBinti M.Jamil;--------------------------------------------------------------------------5.

M.Jamil Hasan, sesampainya Drs Kusdiono Pgl.Kus dan Heri Herdian di Jakarta, Drs Kusdiono Pgl. Kus dan HeriHerdian langsung menemui H. M.Jamil Hasan di kantor PT.Bio AgroNusa Dua Ribu, saat sampai dikantor tersebut ternyata H. M.JamilHasan sudah menunggu didalam ruangannya bersamasama terdakwa Yusri Musa, SE sedangkan terdakwa II Luqman Hakim Pgl Luqmanmenunggu diluar, kemudian Drs Kusdiono Pgl. Kus memberitahukankepada H.

M.Jamil Hasan dan terdakwa Yusri Musa, SE bahwasertifikat HGU yang dibawa sekarang ini adalah salah, selanjutnyaDrs Kusdiono Pgl. Kus memberitahukan kepada caracara pengisiansertifikat WHGUtersebut menurut yang benarnya, tidak lama kemudianH. M.Jamil Hasan memerintahkan kepada terdakwa Yusri Musa agarmemberikan uang kepada Drs Kusdiono Pgl. Kus sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian Drs Kusdiono Pgl.Kus pulang ke Padang.

M.Jamil Hasan, sesampainya Drs.Kusdiono Pgl Kus dan Heri Herdian di Jakarta, Drs. Kusdiono PglKus dan Heri Herdian langsung menemui H. M.Jamil Hasan di kantorPT.Bio Agro Nusa Dua Ribu, saat sampai dikantor tersebut ternyataH. M. Jamil Hasan sudah menunggu didalam ruangannya bersama samaterdakwa Yusri Musa, SE sedangkan terdakwa I! Luqman Hakim PglLuqman menunggu diluar, kemudian Drs. Kusdiono Pgl Kusmemberitahukan kepada H.

M.Jamil Hasan dan terdakwa Yusri Musa,8SE bahwa sertifikat HGU yang dibawa sekarang ini adalah salah,selanjutnya Drs. Kusdiono Pgl Kus memberitahukan kepada cara carapengisian sertifakat HGU tersebut menurut yang benarnya,' tidaklama kemudian H. M.Jamil Hasan memerintahkan kepada terdakwa Yusri Musa, SE agar memberikan uang kepada Drs. Kusdiono Pgl Kussejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian Drs.Kusdiono Pgl Kus pulang ke Padang.

M.Jamil Hasan, terdakwa Yusri Musa,SE selaku Direktur Keuangan dan terdakwa II Luqman Hakim PglLuqman sebagai Direktur Umum, maka PT.

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consorcium).Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikut sertakan pihak M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Kota Langsa sebagai pihak Tergugat. Seharusnya Penggugat menarik pihakM. JAMIL Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec.

Langsa Timur, Kota Langsa, tanpa mengikutsertakan Tergugat I dan M.JAMIL yang meminta Sertifikat Milik Tergugat I yang berupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/ Desa Kebun Tanah Terban tanggal 30April 2002 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07 / Desa Sriwijaya tanggal 25Februari 2004 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;Yang kemudian diserahkan kepada Penggugat sebagai jaminan pinjaman uang,dan kemudian Penggugat bersama M.

Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihak Tergugat untukdapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugat dan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Hal 11 dari 34 Halaman Perkara Gugatan No. 11 / Pdt.G/2012/PN.Ksp12Kota Langsa benar diserahkan kepada Tergugat I, hal tersebut sesuai denganPutusan MA No. 151 K/Sip/1975. 2.

JAMIL kepada Tergugat I bahwa perlu ditanda tangani suratsurat dan Penggugat mengatakan suratsurat tersebut sebagai formalitas saja, danjuga Penggugat bersama dengan M.JAMIL menjanjikan kepada Tergugat I,terhadap bisnis yang dijalankan oleh Penggugat bersama M. JAMIL akanmembagi keuntungan kepada Tergugat. .

Bahwa dikarenakan hutang piutang Penggugat dibuat dan disepakati dengan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa,tanpa melibatkan Tergugat I untuk dijadikan jaminan hutang yang diserahkan kepadaPenggugat, maka oleh karena itu Penggugat seharusnya ikut menarik M. JAMIL, Umur+ 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihakTergugat untuk dapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugatdan M.

menjumpai terdakwa, setelah bertemudengan terdakwa lalu Muhakiki diminta untuk menunggu terdakwa dibengkel tersebut sedangkan terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam putih nopol BL 6398 OB sedangkanMuhakiki tetap di bengkel bersama dengan Muhammad Nur Bin Mukhtar.Tidak beberapa lama lalu terdakwa kembali dan langsung masuk ke dalambengkel dan Muhakiki mengikutinya dari belakang sampai masuk ke dalambengkel, setelah masuk ke dalam bengkel Muhakiki melihat Muhajir Bin M.Jamil

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN SgiAtauKEDUA :w Bahwa Terdakwa Muhajir Bin Muhammad Jamil pada hari Senin tanggal 28April

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Muhakiki Bin Abdulrahman dibawah

Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yangditemukan dalam kotak rokok Dji Sam Soe warna kuning seberat 4,65 (empatkoma enam puluh lima) gram dan (satu) buah timbangan mini digital warnasilver beserta (satu) unit handphone model Samsung milik Muhajir Bin M.Jamil;e Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Urine nomor : R/15/TV/2014/DOKKEStanggal 29 April 2014 dapat disimpulkan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik terdakwa Muhajir Bin M.

M.Jamil bin Bohona Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi (Sepupu dua kali dengan orang tua Pemohon )),sedang saksi mengenal Pemohon Il setelah menikah dengan PemohonI Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di Desa Wawolesea di rumahpak Suma (Imam Desa Wawolesea).

keponakan istrisaksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah karena saksi sakit tetapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat itu menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1986 namunsaksi lupa tanggal dan bulan perkawinannya;Bahwa akad nikah berlangsung di rumah pak Suma (Imam desawawolesea);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madami;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Talika dan pak M.Jamil

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada Tahun 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madami, dan yang menjadi saksi nikah adalahPak talika dan Pak M.jamil

M.JAMIL ARIEF HAMBALI BIN MOCHAMAD ANDRIANTO :Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 serkira jam 19.45 Wib di Kp. Jati Rt. Desa SukamajuKec. Sukalarang Kab.

tepatnya di pangkalan ojeg jati.Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut yaitu saksiARIEF adapun hubungan saksi dengannya hanya sebatas kenal sajadan tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi baru) mengetahui nama tersangka setelah dimintaiketerangan oleh pihak kepolisian bahwa tersangka yang telah melakukanpenganiayaan tersebut yaitu terdakwa dan saksi tidak kenal dengannyaserta tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi M.JAMIL

M.JAMIL ARIEF HAMBALI tersangka kenal dengannya akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa bermula sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama temantemanyayang merupakan geng motor BRIGEZ termasuk dengan korban M.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan

;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad. 2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk:1.Menerima Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa M.Jamil Alias SiMin Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;Menyatakan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutdalam dakwaan maupun tuntutan

Jaksa Penuntut Umum Pasal 363 KUHP Ke1dan Ke4 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi dariselurunh Dakwaan (Vinjspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidari semua tuntutan hukum (Onstaag van Alle Rechtbervolging) sesuai denganPasal 191 ayat (2) KUHAP;Memulihkan nama baik Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidimata hukum dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

Menyatakan menerima Nota Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa M.Jamil Usman Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara PidanaNo.124/Pid.B/2019/PN.LSK A.n.Tdw: M. Jamil Usman Bin Usman Sufi BATALDEMI HUKUM atau setidaktidaknya menyatakan Dakwaan Penuntut UmumTIDAK DAPAT DITERIMA;3. Membebaskan Terdakwa M. Jamil Usman Bin Usman Sufi dari segala Dakwaan;4. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa M.