M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/ Pdt.Bth/ 2018/ PN.Mme tanggal 22 Mei 2019 yang selanjutnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar ;
  2. Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan seluruhnya ;
  3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya dalam kedua tingkat pengadilan

Dengandemikian Para Pelawan akan kehilangan haknya apabila PengadilanNegeri Maumere melakukan eksekusi Lelang terhadap harta bawaantersebut di atas.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranya KetuaPengadilan Negeri Maumere di Maumere berkenan memutuskan :DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap Bangunan Hotel Solisberlantai tiga permanen dengan luas lantai satu 343,5 m2, lantai dua 343,5 m2dan lantai tiga 343,5 m2,terdiri dari 26 kamar tidur, 1 ruang aula pertemuan

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa posita gugatan perlawanan angka 7 tidak benar dan mohon ditolaksebab Pelawan telah menjadi saksi dalam Perkara Perdata yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Maumere NomorHalaman 13 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG10.13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04Januari 2017, Jo.

Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor: 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04 Januari 2017, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme,tanggal 30 Agustus 2016;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/PDT.Bth/2018/PN.Mme, tanggal 22 Mei 2019;Halaman 30 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG3.

PLASIDIA TIMA di Misir, Maumere sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 5307-KM-13112020-0006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 13 November 2020;

Taspen; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Plasidia Tima bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru pada SMA Negeri Maumere; Bahwa almarhumah Plasidia Tima meninggal dunia di Maumere karena sakitpada tanggal 22 Oktober 2020; BahwaAlmarhumah Plasidia Tima tidak ada mempunyai Suami dan anakanakdan almarhumah Plasidia Tima tidak kawin (bujang); Bahwa Almarhumah Plasidia Tima mempunyai saudarasaudara kandungsebanyak 7 (tujuh) orang termasuk Pemohon;Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mme Bahwa

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMaumere Nomor 3/Pen.Pdt.P/2021/PN Mme, tanggal 20 Januari 2021.

,Halaman 11 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN MmeANIK SUNARYATI, S.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 3/Pdt.P/2021/PN MmePersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di JalanAhmad Yani Nomor 18, pada hari KAMIS tanggal 28 JANUARI 2021, dalam PerkaraPermohonan:ALEXIUS SEO: Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Puu Kewu pada tanggal 26 Maret 1979

+ Semasa hidupnya almarhumah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Gurupada SMA Negeri Maumere;Kapan almarhumah Plasidia Tima meninggal dunia di Maumere Karena sakit padatanggal 22 Oktober 2020;Apakah almarhumah Plasidia Tima ada mempunyai suami dan anakanak?* Almarhumah Plasidia Tima tidak ada mempunyai suami dan anakanak ataualmarhumah Plasidia Tima tidak kawin (bujang);Apakah almarhumah Plasidia Tima mempunyai saudarasaudara yang masih hidup?

+ Semasa hidupnya almarhumah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Gurupada SMA Negeri Maumere;Kapan almarhumah Plasidia Tima meninggal dunia di Maumere karena sakit padatanggal 22 Oktober 2020;Apakah almarhumah Plasidia Tima ada mempunyai suami dan anakanak?+ Almarhumah Plasidia Tima tidak ada mempunyai suami dan anakanak ataualmarhumah Plasidia Tima tidak kawin (bujang);Apakah almarhumah Plasidia Tima mempunyai saudarasaudara yang masih hidup?

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon:JAKSON EDWARD, laki laki, tempat tanggal lahir, Sikka, 17 Januari 1988, kebangsaanIndonesia, Agama kristen, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan Yos Sudarso, RT.

Bahwa anak YEFTA DIMA RATU adalah anak kandung dari bapak PAULUSEDISON DIMA RATU dan ibu YULIANA DJAWA PAU yang lahir di Maumere,tanggal 30 Nopember 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.614/L1/1933/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka tertanggal 18 Agustus2006;3.

Bahwa kedua orang tua kandung anak YEFTA DIMA RATU telah meninggaldunia, hal mana ayah kandungnya meninggal dunia di Maumere pada hariSabtu, tanggal 5 April 2008 sesuai surat keterangan kematian yang dikeluarkanLurah Wairotang Nomor 52/SK.106/012/2012 tanggal 15 Februari 2012 dan ibukandungnya meninggal di Maumere, pada hari Minggu, 16 Maret 2008 sesuaisurat keterangan kematian yang dikeluarkan Lurah Wairotang Nomor51/SK.106/012/2012 tanggal 15 Februari 2012;4.

Bahwa setelah kedua orang tua kandung anak YEFTA DIMA RATU yang jugaadalah orang tua kandung Pemohon meninggal dunia, Pemohonlah yangbertindak sebagai orang tua/wali bagi anak YEFTA DIMA RATU;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari ini Rabu Tanggal 7 Juli 2020, oleh kami DODIEFRIZON, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang ditetapkan sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Lukas KatanLeton, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir, xxx, 21 Juni 1959 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempatkediaman di xxx, RT 003, RW. 002, Desa xxx,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka selanjutnyadisebut Pemohon lI.

Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Mur Xxx, uMur 12 Juli 1959 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXxx, RT 003, RW. 002, Desa xxx, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 14 September 2018 telah mengajukanpermohonan isbat nikah, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Maumere, sehinggapemeriksaan

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere sejumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 6 hal Putusan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Mur Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyan oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Maumere tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il. KETUA MAJELIS, Hal 10 dari 6 hal Putusan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Mur Awaluddin, S.H.1., M.H. ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTAMAJELIS,Sriyani HN, S.Ag.,M.H Ahmad Imron,S.H.1., M.H. PANITERA PENGGANTI, Hal 11 dari 6 hal Putusan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Mur Abdullah, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 002.Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp 006.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DOMINIKUS TANI karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohon ini diajukan melaluiYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatatHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mmetentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, tanggal 24 Pebruari 2020, Nomor 8/Pen.Pdt.P/2020/PNMme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOHANA F.ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDYOHANA F. ITO. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya ATK / Proses : Rp100.000,00Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mme

---------------------------M E N G A D I L I :-------------------------------------1 Menerima permohonan banding dari para Tergugat / Pembanding;------------------------------------------------------------------2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.MMR. tanggal 25 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut; -----------------------------------------3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara dalam dua tingkat pengadilan kepada para Tergugat

Putusan No.121/PDT/2012/PTK.ERHARDUS DESA,Pengadilan Tinggi Kupang.beralamat kantor di Jalan KesokuitNo.12 Maumere, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 27 Agustus 2011dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 62/SK.PDT/IX/2011/PN. MMR, tanggal 06 SeptemberMELAWAN:Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jl.

Nita, Kabupaten Sikka,berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juli 2011 dan telahdidaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere dibawah RegisterNomor :49/SK.PDT/VIII/2011/PN.MMR,tanggal 01 Agustus 2011; semulasaebagai Penggugat, sekarangsebagai TERBANDING;; bersangkutan dengan perkara ini serta Putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor. 18/Pdt.G/2011/PN.MMR, tanggal 25 Juli 2012; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian danpertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan

Negeri Maumere Nomor: 18 / Pdt.G / 2011 /PN.MMR,tanggal 25 Juli 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:MenolakPengadilan Tinggi Kupang.

Putusan No.121/PDT/2012/PTK Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding, yangdibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Maumere yangmenyatakan bahwa, Para Tergugat / Pembanding pada tanggal 08Agustus 2012 telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 25 Juli 2012Nomor : 18/Pdt.G/2011/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan tingkat banding;2 20222022" Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

Negeri Maumere yangmenyatakan bahwa permohonan banding dari Para Tergugat /Pembanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 14PQUSTUS OT jemeneme eens eee mete meereernincen tenement re Membaca Relas Pemberitahuan pememeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.MMR yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwatelah memberikan kesempatan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding dan juga kepada

EB 2084 VG dari arahTimur (Maumere) menuju ke arah Barat (Wolomarang) sedangkanSepeda Motor Honda Beat Nopol.

C.Hillers Maumere yang menerangkan bahwa korban Bonifasius Fransiskus L.Derril Djata telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar pukul 00.40 WITA di RSUD dr. T. C. Hillers Maumere; Visum etRepertum No. RSUD/203/X/VER/ 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Alexander K. Ernanda, dokter jaga UGD pada RSUD T. C. Hillers Maumere;Visum et Repertum No.

C.Hillers Maumere yang menerangkan bahwa korban Bonifasius Fransiskus L.Derril Djata telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar pukul 00.40 WITA di RSUD dr. T. C. Hillers Maumere; Visum etRepertum No. RSUD/203/X/VER/ 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Alexander K. Ernanda, dokter jaga UGD pada RSUD T. C. Hillers Maumere;Visum et Repertum No. RSUD/172/X/ VER/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Kevin Moses, dokter jaga UGD pada RSUD T.

C.Hillers Maumere yang menerangkan bahwa korban Bonifasius Fransiskus L.Derril Djata telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar pukul 00.40 WITA di RSUD dr. T. C. Hillers Maumere; Visum etRepertum No. RSUD/203/X/VER/ 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Alexander K. Ernanda, dokter jaga UGD pada RSUD T. C. Hillers Maumere;Halaman 41 dari 49 halaman Putusan No.: 41/Pid.Sus/2017/PN MmeVisum et Repertum No.

Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.Bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas, Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarang sebagai Terdakwa 1!)

Saksi Tahun 1990;+ Bahwa Para Terdakwa melakukan penyerobotan dengan paraTerdakwa masuk kedalam pekarangan dan rumah yang sudah diEksekusi, membuka palag pintu yang sudah disegel oleh PengadilanNegeri Maumere kemudian menetap dan tinggal di rumah tersebut;+ Bahwa sebelumnya ada masalah proses perkara perdata menyangkutsengketa tanah dan Saksi sebagai Penggugat dan Terdakwa sebagaiTergugat yang dimenangkan oleh Saksi baik di tingkat pertamaPengadilan Negeri Maumere dan di tingkat banding Pengadilan

Bahwa Terdakwa tahu tanah dan rumah sudah di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara perdata nomor tidaktahu; Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggIKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa ada pada waktu pelaksanaan Eksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, hadir pula pemohon Eksekusi, AparatDesa Waiara, dari Pertanahan kabupaten

Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggiKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI ada pada waktupelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere, hadir pulapemohon Eksekusi, Aparat Desa Waiara, dari Pertanahan kabupatenSikka, sedangkan Kuasa Hukum Terdakwa tidak hadir; Bahwa ada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Maumeresebelum

** Bahwa benar kemudian Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarangsebagai Terdakwa I) melalui Kuasa Hukumnya menyatakan Upaya HukumBanding melalui Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 13Nopember 2017 sehingga perkara gugatan sengketa tanah tersebutmelalui putusannya pada tanggal 12 April 2018, Pengadilan Tinggi Kupangmemutus perkara dimaksud dengan Nomor: 39/Pdt.G/2018/PT.KPG yangamar putusannya antara lain menyatakan: Menguatkan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:ERIDSIUS FERRY, laki laki, tempat tanggal lahir, Maumere, 12 September 1968,kebangsaan Indonesia, Agama katolik, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal Nelle Wutung, RT. 005/RW. 003, DesaNelle Wutung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka,selanjutnya

,Kabupaten Sikka; Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikutites calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebutadalah harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantausecara langsung anak BASILIUS AGUNG selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka dikarenakan orang tua kandung BASILIUS AGUNG tidakberdomisili di Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantausecara langsung anak BASILIUS

AGUNG selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anakHal 2 dari 10 hal Penetapan No.1/Pat.P/2021/PN MmeBASILIUS AGUNG mengikuti testing calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini khususuntuk memenuhi salah satu persyaratan

untuk anak BASILIUS AGUNGmengikuti testing Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Maumere, Kabupaten Sikka;; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalianadalah Pengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1.

, karena salah satu persyaratan yangharus dipenuhi untuk mengikuti tes calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau secara langsung anakBASILIUS AGUNG selama mendaftar menjadi Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikkadikarenakan orang tua kandung BASILIUS AGUNG tidak berdomisilidi Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantausecara langsung anak BASILIUS AGUNG selama

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memperbaiki data dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal 01 Juli 2021 sebagai berikut;

2.1.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mur.i, 3 ,ANF lal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perbaikan data penetapan yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 530714071 01, tempat dan tanggal lahir Wuring 7Desember 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Sikka,dalam hal ini berdomisili elektronik dengan

Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mur. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Maumere, tanggal 01 Juli 2021,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mur.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bukti (P.5);6.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada 31 Agustus 2013;Bahwa saksi mengenal paman Pemohon II sebenarnya bernama AbdulRahim, bukan Muhammad Rahim;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanperbaikan data di Penetapan Pengadilan Agama Maumere karenaPemohon mengalami kesulitan saat mengurus Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama;2.

Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan permohonanPara Pemohon dalam perkara ini hanyalah memohon kepada Pengadilan untukmemberikan koreksi data nama wali nikah Pemohon II dan tanggal pernikahanPara Pemohon dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere yang telahberkekuatan hukum tetap dengan nomor register 29/Pdt.P/2021/PA.Mur.tanggal 01 Juli 2021 tanpa merubah

Oleh karena itu Hakimakan memfokuskan pertimbangan hanya pada pokok permohonan, yaituperubahan nama wali Pemohon II dan tanggal perkawinan Para Pemohon yangtertulis dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere Nomor29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal 01 Juli 2021 tanpa menyinggung materipengesahan nikah dalam Penetapan Pengadilan Agama Maumere Nomor29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal 01 Juli 2021;Menimbang, bahwa telah ternyata duduk perkara dan PenetapanPengadilan Agama Maumere Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Mur. tanggal

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 4/Pdt.G/ 2016/ PN.Mme, tanggal 05 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki sekedar melengkapi dengan memuat mengenai ditolaknya tuntutan provisi Pembanding semula Penggugat sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI :- Menolak Tuntutan Provisi dari Pembanding semula Penggugat ; DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi

FloresNTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Oktober2016, Nomor:04/SK.

MAUMERE & TENGGANG WAKTU PENGAJUANBANDINGBahwa Amar Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 4/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 05 Oktober 2016, adalah:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sangat tidak melindungihak hukum Pembanding/Penggugat atas objek sengketa denganmengabaikan semua alat bukti, baik bukti surat maupun bukti saksi dariPembanding/Penggugat;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:4/Pdt.G/2016/PN.MMR, tanggal 05 Oktober 2016Mengadili Sendiri1. Menerima gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa pertimbangan hokum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere didalam halaman 31 surat keputusannya, sudah tepat dan benar dan patutdikuatkan;3. Bahwa tidak ada satu pun bukti dari pihak Penggugat/Pembanding yangmendukung dailildalil gugatan Penggugat;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Yappen Rays Maumere atas nama MARKUS CORSINI RARING dengan nomor seri DN-24 Mk 0008100 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah atas nama OSCAR PEREIRA MANDALANGI, BA;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan dengan nomor : Istimewa tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh saudara MARKUS CORSINI RARING;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Yayasan Perguruan dan Pendidikan Rays (Yappen Rays) SMK

Pelayaran Yappen Rays Maumere dengan nomor : 048/SMKP-YPR/41/2015, tanggal 07 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama YULIUS OKTAVIANUS NUA, S.Pd.;- 1 (satu) lembar Surat dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sikka dengan nomor : 421.3/551/PPO/2015, tanggal 07 Desember 2015 perihal pemanggilan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas atas nama YOHANES RANA,S.Pd.;- 1 (satu) lembar copyan dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Ujian Nasional SMK tahun pelajaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia;Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00 Wita

tertanggal 20 Mei 2014 dengan NomorDN24 Mk 0008100, yang mana ijazah tersebut adalah yang diperoleh pada saatterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY ke Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere padahal terdakwa MARKUS CORSINI RARINGAlias OCY tidak pernah mengikuti ujian nasional di Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere dan tidak pernah terdaftar sebagai peserta ujian padatahun 2014 di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yappen Rays Maumere tersebut;Bahwa pihak sekolah SMK Pelayaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia.e Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00

, kemudian diubah menjadi SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rays Maumere.

Kedua, stempel sekolah yang digunakan pada ijazah tersebut bukanstempel sekolah SMK Pelayaran Yappen Rays Maumere.

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir xxx , 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx , RT. xxx , RW. xxx ,Desa xxx , Kecamatan Alok Timur, Hal 1 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yangbiaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Hal 5 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanpemohon Maumere, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan AgamaMaumereDrs. Yacub, MH. Hal 13 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN.Mme,tanggal 27 November 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bapak Ketua / Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere yang memeriksa perkara ini dapat menghadirkan kami keduabelah pihak didepan persidangan Pengadilan Negeri Maumere dan akhirnyamohon dijatuhkan Putusan yang Amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah dilakukan.Menyatakan hukum bahwa :Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT KPGPenggugat ADHY HENDRALEONARDY, dan Penggugat Il BEATRIXERNESTA PUTERI,

Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 02 Januari 2018 dankepada Terbanding . ll dan Terbanding Ill semula sebagai Tergugat Il danTergugat Ill, Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, tanggal 8 Desember 2017,bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Pembanding Ilsemula Penggugat Il telah mengajukan

semula Tergugat Il dankepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill, pada tanggal 18 Desember 2017,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere dengan surattanda terima Memori Banding dari para Pembanding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 12 Desember 2017, oleh para Terbanding semulaTergugat.Il dan Tergugat Ill, melalui kuasanya telah mengajukan KontraMemori

Banding tertanggal 8 Januari 2018 dengan tanda terima kontra MemoriBanding dari kuasa para Terbanding semula Tergugat Il dan Tergugat Ill yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 9 Januari 2018Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

DALAM EKSEPSIo Menerima alasanalasan para Terbanding/Tergugat Il dantergugat Ill dalam Kontra memori Banding ini;o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :20/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal 27 Nopember yangdimohonkan banding tersebut;o Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;ll.

No. 13/Pdt.P/2019/PA.MurTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Mur,menerangkan halhal yang telah diperbaiki di persidangan sebagai berikut:1.

Agama Kecamatan Alok sebagai syarat untuk mengurus aktakelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenSikka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

Pengadilan Agama Maumere;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:1.

No. 13/Pdt.P/2019/PA.MurMenimbang, bahwa Pengadilan telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Maumere untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari semenjak haridiumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan,dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari

NONG YONSON, S.H.Para Advokat/Pengacara pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan yang berkantor di Jalan Sudirman Maumere, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 8 Juli 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8 Juli 2019, di bawahregister nomor 77/SK.PDT/7/2019/PN Mme;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 17/Pdt.G/2019/PN.Mme, tanggal 112 2020 serta surat surat

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalammengadiliperkara ini tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnya(Vide Putusan PN Maumere hal. 55 pada alinea pertama)menyatakan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara parapihak tersebut, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkandengan cara memperbandingkan kekuatan hukum antara bukti suratmaupun bukti Saksi yang diajukan oleh

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.halaman 21 dari 28. halaman. Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT.KPGBahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnyaberpendapat sebagai berikut : Berdasarkan ketentuan pasal 283 R.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Mmetanggal 11 Februari 20203. Mengadili sendiri dengan menolak Gugatan Penggugat/Terbandingseluruhnya.4.

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere telah secara tepatmenerapkan hukum pembuktian sebagai mana mestinya,dengaan alasan sebagai berikut : Majelis hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Maumere telah secara seimbangmemberikan penilaian atas kekuatan pembuktian dari setiap alat bukti yangdiajukanolehTergugat/Pembandingdanalatbukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik alat bukti surat maupun saksisaksi; Penilaian kekuatan pembuktian oleh majelis hakim tidak terlepas dari ada/ tidaknya korelasi

membeli bahan bangunan rumahmiliknya, namun karena Saksi juga mau ke Maumere untuk menjenguk anakdari saudara IGNASIUS NODA yang sekolah di Maumere maka Saksibeserta keluarga juga ikut menumpang bersama Terdakwa menggunakanMobil Pick Up.

Hillers Maumere;Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut, Saksi pingsan, dan Saksi barusadar ketika sudah berada di RSUD. Tc.

T.C.Hillers Maumere;Bahwa setelah menerima kabar kalau anak Saksi mengalami kecelakaandan sedang berada di RSUD. dr. T.C. Hillers Maumere adalah bergegas pergike RSUD. dr. T.C.

Hillers Maumere, Akibat Kecelakaan KendaraanRoda Empat;. Visum et Repertum Nomor: RSUD/138/X/VER/2020 tertanggal 24 Oktober2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hyatsintus P. Don, selakuDokter Pemeriksa pada RSUD dr.

Hillers Maumere, Akibat KecelakaanKendaraan Roda Empat;Menimbang, bahwa Visum et Repertum Nomor:RSUD/145.a/X/VER/2020 tertanggal 24 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hyatsintus P. Don, selaku Dokter Pemeriksa pada RSUDdr. T.C Hillers Maumere, hasil pemeriksaan IGNASIUS NODA, dengankesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki umur enam puluh tiga tahun yang padapemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan robek karena persentuhan denganbenda tumpul.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B / 2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (Lima ribu rupiah );

Nusa Tenggara Timur, Kabupaten Sikka, Kecamatan Alok Timur,Kelurahan Waioti, berdasarkan pengakuan hak dengan nomor daftar isian 202,berdasarkan Surat Keputusan Kakantah, tanggal 22 Juli 2016, Nomor249/HM/BPN.53.07/2016, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2016, dengan Nomor306/Waioti/2016, dengan luas 5.044 M2, nama pemegang Hak BUNGA ROSPOIN, tanggal lahir 01 Juli 2017, pembukuan di Maumere 28 Juli 2016,penerbitan Sertifikat di Maumere tanggal 28 Juli 2016 oleh Plt.

PDM23/MAUME/Ep.2/12/2017, tanggal 13 Desember2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa .

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 tersebut, walaupunTerdakwa Il menerima putusan, namun oleh karena Terdakwa mengajukanbanding, maka perkara ini diteruskan dan diperiksa di Tingkat banding karenaputusan ini belum mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B

, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Maumere telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, berdasarkan SuratNomor W26.U6/273/HK.01/X1/2017, tanggal 19 Desember 2017 dengan perihalMempelajari Berkas Perkara hal mana agar Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberikan kesmepatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud diPengadilan Negeri Maumere terhitung mulai tanggal 20 Desember 2017 selama 7(tujuh) hari kerja

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 8/PID/2018/PT KPG3.