Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
Silvi Senjaya binti undi
37 — 15
Silvi Senjaya binti undi
37 — 15
dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai kepala keluarga dan Leonardo Senjaya sebagai anakkandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan anaknyaselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai ibu dananak yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohpn sebagai kepalakeluarga dan naknya
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
No.2371/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya menggugat Termohon agar diberi ijin menjatuhkan talak saturaj dengan alasan karena sejak awal berumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon tidak mengurus Pemohon dan naknya karena lebihmementingkan urusan kantor daripada keluarga sehingga terjadi pisahranjang sejal bulan Mei 2016.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa saksi lihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulanya rukun dan harmonis, namun belakangan ini sejak awaltahun 2015 sering terjadi pertengkaran karena Tergugat suka mainjudi dan suka minta uang kepada Penggugat, dan jika tidak diberiTergugat suka main tangan , dan Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2016, akhirnyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan meninggalkanPenggugat dan a naknya
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SERANG Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Terggugat pernah mengatakan kepada naknya di depan pamannya Penggugat" mulai hari ini Ibu kamu sekarang bukan isteri bapak lagi"c. Pengugat sudah merasa tidak cocok lagi selama 20 tahun, Tergugat seringmain jarang dirumah, Penggugat mempertahankan hubungannya denganTergugat demi anakanaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejaktanggal 5 Januari 2012.
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 24 Desember 2014 — Sitti Patima binti Panaongi MELAWAN Nasir bin Kalu
13 — 5
13 — 5
kepada Penggugatkalau diminta malah memarahi dan menyakitiPenggugat;Bahwa saksi sering melihat berselisin karenabertengga di perkebunan di Malaysia;Bahwa karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selanjutnya Penggugat juga kembalike rumah orang tuanya di KabupatenBone;Bahwa sejak bulan Juli 2012 hingga sekarangsudah 2 tahun lamanya, dan selama itu tidak adakabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat danmendengar Tergugat mengirim nafkah untukPenggugat dan naknya
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat sudah pisah tselama delapantahun hingga sekarang Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di daerah Senen di kontrakan Bahwa tidak, Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa tidak, selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi, saat ini Peggugat bekerja srabutanuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dana naknya
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
No. 260/Pdt.G/2019/PA.YKPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah pisah Tergugat beberapa kali menengok Penggugatdan naknya dan mengajak rukun kembali sebagai suami isterinamun Penggugat tidak mau;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugatmenggunakan narkoba dan dalam perselisihan Tergugat
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0912/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak(umur 2,5 tahun); yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sering memakaiuang hasil keringatnya sendiri untuk bersenang=senang tanpoamemikirkan Penggugatdan naknya
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
harmonis dan tidak rukun lagi, dan bahkan Penggugat telah diceraikanoleh Tergugat, sehingga mengakibatkan mereka pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang Jooecee ncn e eensBahwa Saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena garagara masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkahPenggugat ;e Bahwa, Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat pernah datang ke Penggugat untuk memberikan Penggugatdan naknya
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 30/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 17 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
191 — 66
191 — 66
Amin Hasan pada tanggal 10 Juli 1996 tidak sah menuruthukum, karena Mauhubbih (barang/objek yang dihibahkan) bukan Milkuttam( milik/naknya yang sempurna), yang demikian telah ditentukan dalam pasal 210ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan Harta benda yang dihibahkanharus merupakan hak dari penghibah;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan objek perkara, karenaPenggugat pada posita gugatan angka 4 (empat) pada intinya menyatakan bahwaalmarhum Syamsuddin bin Mahmud telah meninggal dunia
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
Bahwa oleh karena harta warisan (obyek sengketa) tersebut di atas adalahmerupakan harta bersama antara Abdul Kadir dengan isterinya bernamaPenggugat dan merupakan harta warisan alamarhum Abdul Kadir yang belumdibagi waris kepada para ahli warisnya yang berhak, maka berdasar danberalasan hukum harta warisan (objek sengketa) tersebut di atas dibagi wariskepada para ahli warisnya sesuai porsi/naknya masingmasing (ParaPenggugat dan Para Tergugat) sesuai ketentuan hukum faraidh/Islam ;10.
Register : 10-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat mabok, memakai obat terlarang juga sebagaipengedar obat terlarang tersebut dan dalam pertengkarantersebut Tergugat memuku 1 Penggugat lalu keluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga PenggugatdenganTergugat ; ++ +e eee eeeBahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan naknya terkadang Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan, karena kondisirumah tangga yang demikian Penggugat mencoba untuk bunuhdiri dengan meminum Bay klin sehingga di op name dirumah
Putus : 07-10-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 153/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 7 Oktober 2010 — SUKESI
22 — 4
22 — 4
Bahwa Pemohon dan anakanaknya hendak menjual hartanya tersebut di atasuntuk kepentingan biaya pendidikan dan biaya hidup seharihari bagiPemohon dan anaka naknya;. Bahwa, oleh karena anakanak Pemohon yaitu MOCH. FAIS QILMI AGUSSANTOK dan MOCH. ALIEF QILMI BAGUS FIRMANSYAH masih di bawahumur maka untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum Pemohonlah selakuiobu walinya sebagai lbu kandungnya;.
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa oleh karena harta warisan (obyek sengketa) tersebut di atas adalahmerupakan harta bersama antara Xxxxxx dengan isterinya bernama Xxxxxxdan merupakan harta warisan alamarhum Xxxxxx yang belum dibagi wariskepada para ahli warisnya yang berhak, maka berdasar dan beralasanhukum harta warisan (objek sengketa) tersebut di atas dibagi waris kepadapara ahli warisnya sesuai porsi/naknya masingmasing (Para Penggugat danPara Tergugat) sesuai ketentuan hukum faraidh/Islam ;10.Bahwa Para penggugat telah
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0179/Pdt.P/2012/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2013 — MUROKIB bin KUSAERI
11 — 7
11 — 7
XXXXX binti XXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia ibu kandung XXXXX; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena anaknya akan menikah dengan anakPemohon yang bernama XXXXX; Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengan anaknyayang bernama XXXXX dan telah diterima oleh Pemohon dan naknya; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (XXXXX) dengan anaknya(XXXXX) sudah didaftarkan di KUA Kecamatan XXXXX namun ditolak olehKUA karena anak Pemohon dan
Register : 20-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Omar Daffa Attaya Hadi bin Sofyan Hadi, tempat tanggal lahir Jambi 28 November 2014 NIK. 1571042811140001, berada dalam asuhan Penggugat (selaku ibu kandungn keduanya);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai nafkah 2 orang anak setiap bulannya minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan;
5. memerintahkan kepada Penggugat untuk memeri akses kepada Tergugatselaku ayah kandung dari 2 orang naknya tersebut
Register : 08-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat adalah suami isteri, menikah 12Pebruari 2011, dan telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak rukun selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang memberikan belanja rumah tangga, dan Tergugat seringberbohong kepada Penggugat, tidak ada tanggung jawab terhadap istri(Penggugat) dan naknya
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan anaknyadatang sendiri menghadap ke persidangan kemudian dinasehari agar menundaperkawinan naknya, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi nyatetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1.
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar menerima kondisi rumahtangganya karena semua ini Penggugat lakukana naknya membutuhkanperhatian, pendidikan sambil berupaya menceritakan atas sikap dantingkah lakunya Tergugat (Suami) kepada kedua belah pihak Orangtuaserta Saudarasaudara Tergugat untuk bias membantu mencari jalankeluarnya (solusi) agar kondisi rumah tangganya baik, harmonis kembalidan tujuan keluarga adalah mencapai Kebahagiaan ;9.
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0678/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 7 Maret 2013 — penggugat-tergugat
22 — 19
22 — 19
Tapi setelah sampai di Kalimantan selama 3 bulan Tergugat tidakpernah member kabar kepada Penggugat, setelah beberapa lama yang Tergugatmemebri kabar kepada naknya yang bernama Ayu Prasetyani. Dan terhitung sejakTergugat berada di Kalimantan bahkan sebelum ke Kalimantan (setelah tinggal dirumah orang tua Penggugat) atau kurang lebih 3 tahun Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.