Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tangga,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Nopember 2016telah dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak padapersidangan memasuki tahap pemeriksan pokok perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak dating pada persidanganmemasuki tahap pemeriksan pokok perkara, namun pemeriksan peraka
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa anak Pemohon berstatus peraka, dan telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami. Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga keluarga serta anakpemohon telah bekerja sebagai buruh dipertambangan pasir denganpenghasilan tetap setiap bulannya sejumlah Rp. 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pemikahan tersebut;7.
Register : 20-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
ketidakrukunan rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi,akan tetapi Termohon Konvensimemberikan pengakuan muri atas dalil permohonan cerai PemohonKonvensi posita poin 1, 2 dan 6 serta adanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukukan sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Menimbang,bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannyamembantah sebagian dalil permohonan Pemohon Konvensi pada posita poin4, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk peraka
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0103/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Deni dengan maskawin perhiasanmas 2 gram dan ijab qabul dan pada saat pernikahan tidak dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pulaoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.75 /Pdt.G/2017 /PA.KisMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak bulan Maret 2012 sampai peraka
Register : 11-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/Pid.Sus/2022/PN Wno Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ADI YULIANTO Bin Alm PONADI
82 — 60
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ADI YULIANTO Bin Alm PONADI
82 — 60
- 4070 (empat ribu tujuh puluh) butir pil Trihexyphenidyl, yang disishkan 5 (lima) butir untuk pemeriksaan laboratorium sehingga tersisa 4065 (empat ribu enam puluh lima) butir
- 4 (empat) buah toples plastik warna putih;
- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;
- 1 (satu) buah HP Merk Samsung A12 warna Hitam;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam peraka lain atas nama terdakwa Pandu Dwi Ismail Bin Amin Subagyo.
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam peraka lain atas nama terdakwa Kukuh Budi Prasetiyo Als.
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap dalampendiriannya untuk bercerai dan karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 Jo PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus sejak tahun 1985 sampai peraka
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0741/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah peraka sedang Pemohon IIadalah perawan dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan paraPemohon tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Adila Nisa Ardhani binti Saprudin, umur 2 tahun dan saatini anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;.
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap dalampendiriannya untuk bercerai dan karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 Jo PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus sejak akhir tahun 2008 sampai peraka
Register : 28-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 101/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 22 Maret 2012 — JAMASRI PGL ANGGI
30 — 3
30 — 3
NO. 101/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KelasLA Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa:Nama lengkap : JAMASRI PGL ANGGITempart lahir : PadangUmut/Tgl.lahir : 34 tahun /02 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 33
25 — 33
13072017-0046 tanggal 13 Juli 2017 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihak menerima salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, untuk melakukan pendaftaran Putusan ini dan memperoleh Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam peraka
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam peraka ini sejumlah Rp766.000,00, (Tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 , oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., MH., sebagai Hakim Ketua, A.A Ngurah BudhiDharmawan, S.H., M.H dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2020/PT MTR Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat : LALU JUNAIDI
Terbanding/Penggugat : KARTIKA
71 — 73
Terbanding/Penggugat : KARTIKA
71 — 73
Januari2020 dapat dipertahankan dalam Pengadilan Tingkat banding, dan olehkarenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugattetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam ke dua tingkat Peradilan ;Mengingat UndangUndang No:48 Tahun 2009, UndangUndan No: 49Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UndangUndang No: 2 Tahun 1986,Tentang Peradilan Umum RBg seta peraturan Per UndangUndangan lain yangberkaitan dengan peraka
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
ketidakrukunan rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi,akan tetapi Termohon Konvensimemberikan pengakuan murni atas dalil permohonan cerai PemohonKonvensi posita poin 1, 2 dan 6 serta adanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukukan sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Menimbang,bahwa = Termohon Konvensi dalam = jawabannyamembantah sebagian dalil permohonan Pemohon Konvensi pada posita poin4, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk peraka
Register : 25-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo PeraturanMahkamah Agung tahun Nomor 1 2016 mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak awal tahun 2015 sampai peraka
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 19 September 2012 — JULAEHA BINTI A.M.YANI
RONY AGUSTYINA BIN CUCU RISDIANTO
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, pada saat pernikahan tersebutPemohon II berstatus peraka;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 64/Pdt.P/2012/PAJB4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai tetangga;v Bahwa pada saat menikah status Penggugat gadis dan Tergugatberstatus peraka;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama;v Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai dua oranganak;v bahwa awalnya baikbaik dan rukun, kemudian sudah terjadiperselisinan dan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga
Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt2012 Tanggal 20 Nopember 2013 — H.M.Jamin Idham, SE, dk vs Essy Indrayati, H.A,
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Penggugat membayar ganti rugi atas objek peraka a quo,kemudian Penggugat telah melakukan pekerjaanpekerjaan berupapembersihan lahan (imas tumbang) dan membuat parit pembatas, sampailahan tersebut siap untuk ditanami kelapa sawit;4 Bahwa selama Penggugat melakukan pekerjaan imastumbang danmembuat parit pembatas diatas lahan perkara a quo,Penggugat tidakada menerima keberatan maupun gangguan dari pihakmanapun termasukdari Tergugat I;5 Bahwa ketika Penggugat bermaksud untuk menguasai daninginmenanam
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 272/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 10 Oktober 2012 — -YOSEP URBANUS ALIAS BUR Anak Dari SALEH URBANUS
83 — 12
83 — 12
Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya namun mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana sebagian besar saksisaksi dalamperkara ini bertempat tinggal di daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan sehingga Pengadilan Negeri Tarakan berwenang untukmemeriksa dan mengadiliki peraka ini, telah
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dgl Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
Hj.BAHARIANI ABD. AZIZ RANROE
Tergugat:
RENNY OCTARA
102 — 41
Hj.BAHARIANI ABD. AZIZ RANROE
Tergugat:
RENNY OCTARA
102 — 41
HAIl Paraf Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P2, P3 dan P4 mengenaipermohonan Eksekusi yang dimohonkan oleh Penggugat sebagai Pemohon danTergugat sebagai Termohon Eksekusi, ternyata telan dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (Non Executable) olen Ketua Pengadilan berdasarkan bukti Surat P5dan P6, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pokok permasalahan hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo sebenarnyatelah selesai dalam peraka gugatan sederhana nomor 6/Pdt.GS/2018/PN
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 21/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MARHENDI
26 — 24
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MARHENDI
26 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) buah Hand Phone Merek OPPO warna biru type A3s;
- 1 (satu) buah charger Hand Phone warna putih merek VIVO;
(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dani Indrawan)
- 1 (satu) buah tas ransel kecil warna biru tua bertuliskan THE NORT FACE;
- 1 (satu) buah obeng kombinasi warna putih merah;
(dirampas untuk dimusnahkan);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam peraka