Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0951/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah peraka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum memiliki KutipanAkta Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai kekuatan hukum yang sah;5.
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap dalampendiriannya untuk bercerai dan karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 Jo PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus sejak tahun 1985 sampai peraka
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0741/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah peraka sedang Pemohon IIadalah perawan dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan paraPemohon tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Adila Nisa Ardhani binti Saprudin, umur 2 tahun dan saatini anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;.
Register : 11-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/PID.SUS/2017/PN.SBW Tanggal 28 Februari 2017 — * PIDANA-----------------------
1. EDI KUSDIANTO ALS PANDIT AK JALDIN (Alm)-------------------
29 — 9
29 — 9
sampai mencair dansetelah itu pipa kaca dipasang dipipet bong tersebut dan langsungmembakar shabu tersebut dan mengeluarkan asap kemudian terdakwalangsung menghisapnya sebanayak 2 (dua) kali secara bergantianbersama dengan ANDI DEDI Als PUTO melalui pipet yang ada dibongtersebut dengan cara merokok sampai narkotika jenis shabu yang adadikaca tersebut habis, dan selanjutnya tidak lama kemudian setelahterdakwa memakai narkotika jenis sabu sabu bersama dengan saksiANDI DEDI ALS PUTO (Dalam berkas peraka
sampai mencair dan setelah itu pipakaca dipasang dipipet bong tersebut dan langsung membakar shabutersebut dan mengeluarkan asap kemudian terdakwa langsungmenghisapnya sebanayak 2 (dua) kali secara bergantian bersama denganANDI DEDI Als PUTO melalui pipet yang ada dibong tersebut dengan caramerokok sampai narkotika jenis shabu yang ada dikaca tersebut habis.Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian setelah terdakwa memakainarkotika jenis sabu sabu bersama dengan saksi ANDI DEDI ALS PUTO(Dalam berkas peraka
sampai mencair dan setelahitu pipa kaca dipasang dipipet bong tersebut dan langsung membakar shabutersebut dan mengeluarkan asap kemudian terdakwa langsung menghisapnyasebanayak 2 (dua) kali secara bergantian bersama dengan ANDI DEDI AlsPUTO melalui pipet yang ada dibong tersebut dengan cara merokok sampainarkotika jenis shabu yang ada dikaca tersebut habis , dan selanjutnya tidaklama kemudian setelah terdakwa memakai narkotika jenis sabu sabu bersamadengan saksi ANDI DEDI ALS PUTO (Dalam berkas peraka
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap dalampendiriannya untuk bercerai dan karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 Jo PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus sejak akhir tahun 2008 sampai peraka
Register : 28-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 101/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 22 Maret 2012 — JAMASRI PGL ANGGI
22 — 3
22 — 3
NO. 101/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KelasLA Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa:Nama lengkap : JAMASRI PGL ANGGITempart lahir : PadangUmut/Tgl.lahir : 34 tahun /02 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.
Register : 25-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 jo PeraturanMahkamah Agung tahun Nomor 1 2016 mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak awal tahun 2015 sampai peraka
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 19 September 2012 — JULAEHA BINTI A.M.YANI
RONY AGUSTYINA BIN CUCU RISDIANTO
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, pada saat pernikahan tersebutPemohon II berstatus peraka;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 64/Pdt.P/2012/PAJB4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 667/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
32 — 13
menerangkan bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya bernama Ayundari binti Sudirman karena antara anak Pemohontersebut dan lakilaki bernama Yusran bin Suprapto Yasdi telah lamamenjalin hubungan pacaran dan bahkan terungkap menurut pengakuannyaantara keduanya telah melakukan hubungan badan selayaknya suami istri,lebih lanjut saksi menerangkan bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak terdapat hubungan nasab, semenda atau sesusuan karenaanak Pemohon masih gadis dan calon suaminya masih peraka
Register : 07-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dari apa dan siapa penyebab yangmenimbulkan kerisis dalam suatu rumah tangga seseorang, dan apalagi antaraPemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggal, maka denganmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon seperti disebutkandiatas menurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa hati Pemohon denganTemohon telah pecah, karena itu. apa yang didalilkan oleh Pemohon dalamSurat permohonannya telah terbukti;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi karena peraka
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai tetangga;v Bahwa pada saat menikah status Penggugat gadis dan Tergugatberstatus peraka;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama;v Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai dua oranganak;v bahwa awalnya baikbaik dan rukun, kemudian sudah terjadiperselisinan dan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga
Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt2012 Tanggal 20 Nopember 2013 — H.M.Jamin Idham, SE, dk vs Essy Indrayati, H.A,
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Penggugat membayar ganti rugi atas objek peraka a quo,kemudian Penggugat telah melakukan pekerjaanpekerjaan berupapembersihan lahan (imas tumbang) dan membuat parit pembatas, sampailahan tersebut siap untuk ditanami kelapa sawit;4 Bahwa selama Penggugat melakukan pekerjaan imastumbang danmembuat parit pembatas diatas lahan perkara a quo,Penggugat tidakada menerima keberatan maupun gangguan dari pihakmanapun termasukdari Tergugat I;5 Bahwa ketika Penggugat bermaksud untuk menguasai daninginmenanam
Register : 20-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
ketidakrukunan rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi,akan tetapi Termohon Konvensimemberikan pengakuan muri atas dalil permohonan cerai PemohonKonvensi posita poin 1, 2 dan 6 serta adanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukukan sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Menimbang,bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannyamembantah sebagian dalil permohonan Pemohon Konvensi pada posita poin4, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk peraka
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa anak Pemohon berstatus peraka, dan telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami. Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga keluarga serta anakpemohon telah bekerja sebagai buruh dipertambangan pasir denganpenghasilan tetap setiap bulannya sejumlah Rp. 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pemikahan tersebut;7.
Register : 02-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 483/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 29 Oktober 2013 — FITRIYANTO Pgl DAPIT
18 — 4
18 — 4
PUTUSANREG NO.483/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap : FITRIYANTO Pel DAPIT.Tempat lahir : Padang .Umur tanggal lahir =: 33 tahun /17 Juli 1980.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.
Register : 11-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/Pid.Sus/2022/PN Wno Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ADI YULIANTO Bin Alm PONADI
79 — 54
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ADI YULIANTO Bin Alm PONADI
79 — 54
- 4070 (empat ribu tujuh puluh) butir pil Trihexyphenidyl, yang disishkan 5 (lima) butir untuk pemeriksaan laboratorium sehingga tersisa 4065 (empat ribu enam puluh lima) butir
- 4 (empat) buah toples plastik warna putih;
- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;
- 1 (satu) buah HP Merk Samsung A12 warna Hitam;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam peraka lain atas nama terdakwa Pandu Dwi Ismail Bin Amin Subagyo.
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam peraka lain atas nama terdakwa Kukuh Budi Prasetiyo Als.
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 27
21 — 27
13072017-0046 tanggal 13 Juli 2017 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihak menerima salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, untuk melakukan pendaftaran Putusan ini dan memperoleh Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam peraka
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam peraka ini sejumlah Rp766.000,00, (Tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 , oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., MH., sebagai Hakim Ketua, A.A Ngurah BudhiDharmawan, S.H., M.H dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2020/PT MTR Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat : LALU JUNAIDI
Terbanding/Penggugat : KARTIKA
70 — 68
Terbanding/Penggugat : KARTIKA
70 — 68
Januari2020 dapat dipertahankan dalam Pengadilan Tingkat banding, dan olehkarenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugattetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam ke dua tingkat Peradilan ;Mengingat UndangUndang No:48 Tahun 2009, UndangUndan No: 49Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UndangUndang No: 2 Tahun 1986,Tentang Peradilan Umum RBg seta peraturan Per UndangUndangan lain yangberkaitan dengan peraka
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Jumyani binti Abd. Ganing
Tergugat:
Sandysman bin Basri
7 — 3
Jumyani binti Abd. Ganing
Tergugat:
Sandysman bin Basri
7 — 3
No. 315/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan menyatakan bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena diusiroleh Penggugat; Bahwa Penggugat menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, sementara Tergugat membantahnyadengan menyatakan bahwa sebelum masuk peraka di Pengadilan AgamaWatampone pihak keluarga tidak pernah diusahan untuk diperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat pada pokoknya mengakulsebagian dalildalil gugatan Penggugat namun
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 21/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MARHENDI
21 — 17
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
MARHENDI
21 — 17
Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) buah Hand Phone Merek OPPO warna biru type A3s;
- 1 (satu) buah charger Hand Phone warna putih merek VIVO;
(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dani Indrawan)
- 1 (satu) buah tas ransel kecil warna biru tua bertuliskan THE NORT FACE;
- 1 (satu) buah obeng kombinasi warna putih merah;
(dirampas untuk dimusnahkan);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam peraka