Ditemukan 592 data
59 — 2
pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahankarena selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati);e Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membinarumah tangga dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa selama permnikahan
PEMOHON II
16 — 3
Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sabtu (berseberangan denganDesa Kandang Jaya), saya hadir dalam permikahan tersebut, namun saya lupatahun pernikahannya; Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Orangtua Pemohon IIyang bernama Sulai, sedangkan maharnya saya sudah lupa; Yang menikahkan mereka adalah Penghulu Desa Pasar Sabtu bernama Jakpar,dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama :AlianSani Sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak; Setelah permnikahan
20 — 0
Pedurenan Masjid No.40 Rt.016/004Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, telah rukunbaik (badahdukhul) dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak ; 3 Bahwa, kurang lebih sejak akhir tahun 2004 sampai dengan saat ini ketentramanrumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugatdengan tergugat terjadi perselisihan secara terus menerus sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain ;1 Bahwa Tergugat kurang ada perhatian kepada
10 — 1
dan nama XXXX, dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 15 Maret 2003;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani
16 — 4
Bahwa permnikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggalakota Makssar;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat kediaman diKelurahanAntangKecamatan Manggala Kota Makassar;4. Bahwa padakKutipan AktaNikah, nomor:837/59/X1I/2006,tanggal 13 November2006, Pemohon!
27 — 16
Bahwa calon mempelai perempuan kenal dengan Winjaya Miko Putrabin Zulkanaen.AR sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan selama itu pulakami berdua telah menjalin hubungan cinta; Bahwa hubungan calon mempelai perempuan dengan anak kandungPemohon telah sedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untukmelangsungkan permnikahan, karena khawatir akan terlalu jauhmelanggar dilarangan agama; Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan anak kandungPemohon tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan
10 — 0
Pengadilan Agama Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah permnikahan
18 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuknomor : XXXXXX tertanggal 15 Oktober 2008, yang telah bermeterai cukup(P.1) ;Surat Penolakan Permnikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk kepada calon mempelai nomor : XXXXXXXXtertanggal 14. ~ Oktober 2008, yang telah bermeterai cukup3.
6 — 0
serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 07April 2005, di KUA Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX); Bahwa setelah permnikahan
21 — 13
.3 tersebut tidak sesuai dantidak relevan serta tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami isteri sehingga bukti P.3 ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan istbat nikah alat buktiyang paling utama adalah alat bukti saksi karena jika suatu pemikahan yangtidak tercatat dan untuk menyatakan pernikahan tersebut sah atau tidaknyamaka harus disaksikan oleh minimal dua orang saksi sehingga dengankehadiran dua orang saksi dapat dipastikan suatu permnikahan
11 — 3
(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/63/x/2008 fanggal 30 Oktober 2008 kKBahwa setelah Permnikahan tersebut Pemohan dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Abepura KabupatenJayapura 4 tahun, kemudian Pindah dan bertempat tinggal di Desa PasaKecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 6 bulan..
7 — 0
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1959/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 85/60/II/2003 tanggal 19 Februari 2003.Bahwa setelah permnikahan
9 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon 6 bulan dan selama permnikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 bulan ikutTermohon ;3.
8 — 8
ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan mengurus keperluannya denganmenggunakan suratsurat yang ada pada Pemohon, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon pada sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, dijelaskan oleh Pemohon, yangtemyata permnikahan
10 — 3
Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidangan1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 02 April 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 1281/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 03April 2012 mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang dipertegasdipersidangan atas dalildalil sebagai beikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan
11 — 2
ayat (9) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohon I dan Pemohon II berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon I (MAMAT bin LILI) dan Pemohon II (NANI binti ENTU) adalahsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Iding bin Kahindan Sulaeman bin Fahrudin yang menerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II, karena saksi menghadiri permnikahan
7 — 4
Bahwa setelah melangsungkan permnikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama +/15 tahun dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugatselama +/ 3 tahun ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak :4.1 ANAK, umur +/ 16 tahun ;4.2. ANAK,umur +/12 tahun ;4.3. ANAK, umur +/ 9 tahun ;4.4 ANAK, umur +/ 3 tahun ;5.
9 — 0
Bahwa, setelah permnikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak bernama Endang Sutisna, OnengYuningsih, Nining Suryani, dan Nanang Jaelani: 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0159/Padt.P/2014/PA.Pwk6.
8 — 0
tergugat dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamaDENDI HENDRIANTO bin SLAMET, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanSeptember 2007;Bahwa saksi tahu setelah permnikahan