Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 08/Pdt.P/2012/PA.PP Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
59 — 2
59 — 2
pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahankarena selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati);e Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membinarumah tangga dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa selama permnikahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 3
Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sabtu (berseberangan denganDesa Kandang Jaya), saya hadir dalam permikahan tersebut, namun saya lupatahun pernikahannya; Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Orangtua Pemohon IIyang bernama Sulai, sedangkan maharnya saya sudah lupa; Yang menikahkan mereka adalah Penghulu Desa Pasar Sabtu bernama Jakpar,dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama :AlianSani Sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak; Setelah permnikahan
Register : 15-01-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0098/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 18 Februari 2009 — Cholilah binti Basuni
melawaan
Parimun bin Taniyasa
20 — 0
20 — 0
Pedurenan Masjid No.40 Rt.016/004Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, telah rukunbaik (badahdukhul) dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak ; 3 Bahwa, kurang lebih sejak akhir tahun 2004 sampai dengan saat ini ketentramanrumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugatdengan tergugat terjadi perselisihan secara terus menerus sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain ;1 Bahwa Tergugat kurang ada perhatian kepada
Register : 27-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 670/Pdt.P/2010 / PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
dan nama XXXX, dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
Register : 18-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 219/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 15 Maret 2003;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa permnikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggalakota Makssar;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat kediaman diKelurahanAntangKecamatan Manggala Kota Makassar;4. Bahwa padakKutipan AktaNikah, nomor:837/59/X1I/2006,tanggal 13 November2006, Pemohon!
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0041/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Bahwa calon mempelai perempuan kenal dengan Winjaya Miko Putrabin Zulkanaen.AR sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan selama itu pulakami berdua telah menjalin hubungan cinta; Bahwa hubungan calon mempelai perempuan dengan anak kandungPemohon telah sedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untukmelangsungkan permnikahan, karena khawatir akan terlalu jauhmelanggar dilarangan agama; Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan anak kandungPemohon tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1028/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pengadilan Agama Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah permnikahan
Register : 21-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Nopember 2008 —
18 — 3
18 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuknomor : XXXXXX tertanggal 15 Oktober 2008, yang telah bermeterai cukup(P.1) ;Surat Penolakan Permnikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk kepada calon mempelai nomor : XXXXXXXXtertanggal 14. ~ Oktober 2008, yang telah bermeterai cukup3.
Register : 14-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1735/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 07April 2005, di KUA Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX); Bahwa setelah permnikahan
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0094/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
.3 tersebut tidak sesuai dantidak relevan serta tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami isteri sehingga bukti P.3 ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan istbat nikah alat buktiyang paling utama adalah alat bukti saksi karena jika suatu pemikahan yangtidak tercatat dan untuk menyatakan pernikahan tersebut sah atau tidaknyamaka harus disaksikan oleh minimal dua orang saksi sehingga dengankehadiran dua orang saksi dapat dipastikan suatu permnikahan
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/63/x/2008 fanggal 30 Oktober 2008 kKBahwa setelah Permnikahan tersebut Pemohan dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Abepura KabupatenJayapura 4 tahun, kemudian Pindah dan bertempat tinggal di Desa PasaKecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 6 bulan..
Register : 19-07-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1959/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1959/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 85/60/II/2003 tanggal 19 Februari 2003.Bahwa setelah permnikahan
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 6 September 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon 6 bulan dan selama permnikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 bulan ikutTermohon ;3.
Register : 17-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 633/Pdt.P/2011/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2012 —
8 — 8
8 — 8
ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan mengurus keperluannya denganmenggunakan suratsurat yang ada pada Pemohon, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon pada sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, dijelaskan oleh Pemohon, yangtemyata permnikahan
Register : 03-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 20 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidangan1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 02 April 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 1281/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 03April 2012 mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang dipertegasdipersidangan atas dalildalil sebagai beikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 314/Pdt.P/2011/PA.Smdg. Tanggal 17 Januari 2011 — 1.MAMAT bin LILI
2.NANI binti ENTU
11 — 2
11 — 2
ayat (9) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohon I dan Pemohon II berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, telah cukup bukti petunjukbahwa Pemohon I (MAMAT bin LILI) dan Pemohon II (NANI binti ENTU) adalahsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Iding bin Kahindan Sulaeman bin Fahrudin yang menerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II, karena saksi menghadiri permnikahan
Register : 20-10-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1521/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah melangsungkan permnikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama +/15 tahun dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugatselama +/ 3 tahun ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak :4.1 ANAK, umur +/ 16 tahun ;4.2. ANAK,umur +/12 tahun ;4.3. ANAK, umur +/ 9 tahun ;4.4 ANAK, umur +/ 3 tahun ;5.
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0159/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah permnikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak bernama Endang Sutisna, OnengYuningsih, Nining Suryani, dan Nanang Jaelani: 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0159/Padt.P/2014/PA.Pwk6.
Register : 24-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 955/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tergugat dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamaDENDI HENDRIANTO bin SLAMET, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanSeptember 2007;Bahwa saksi tahu setelah permnikahan