Ditemukan 354 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 20 Desember 2016 —
19 — 1
19 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Peyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora bermaterai cukup (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal. Put.No.175/Pdt.G/2015/PA Bla.2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : iiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan f Kabupaten atanggal 05 Juli 2013 bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Jnp Tanggal 15 Desember 2015 — para pemohon
51 — 13
51 — 13
Po umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanKabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman sepupu duakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikaha ,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh peyang bernama , sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama , sedangkan saksi nikahnya
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : PF tanggal Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PoKabupaten HB bermaterai cu kup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2)3.
Register : 19-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
rukun kembalinamun sudah tidak bisa lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, ermohon tidak dapat didengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutn akan mengajukan apapunlagi dan mohon putBahwa untu njuk segala sesuatuyang tercantum ini sebagai bagianyang tidak terpisaMenimbang, n Pemohon adalahsebagaimana telaMenimbang, b Pemohon yang selalumaka upaya mediasigung RI Nomor 1 Tahun 2008Kamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016hadir sedangkan Tesebagaimana ketentuan Peyang
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1975/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., danHakim anggota, peyang dinyatakanfDrs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim Anggotattd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1975/Pdt.G/2021/PA.BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1.apPNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPengadilan Agama Blitarb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Sa, PSRPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi e.
Register : 10-02-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 17/Pdt. P/2009/PA. Bgr Tanggal 2 Maret 2009 — Pemohon
56 — 11
56 — 11
Foto Copy surat informasi kematian TKI atas nama peyang dikirimkan oleh PT Abul Pratamajaya Nomor 49/APJ/IX/2008 tertanggal 4November 2008 yang telah dinazzegelen, selanjutnya disebut bukti (P.3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 105101/99/09147 tertanggal 06 Pebruari 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Bogor Utara yang telah dinazzegelenselanjutnya disebut bukti (P.4) ;5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3013/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Subsider pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 10 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor Peyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan OYKabupaten i. yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0955/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan fF Kabupaten bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi is .
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Peyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, telah dicocokakan dengan aslinya dan bermaterai cukup(bukti P.1) ;2.
Register : 06-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 934/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 15 Januari 2013 —
6 — 4
6 — 4
Hal tersebut diperkuat dengan fakta bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pemah lagi mendatangi atau memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas, telah cukup untuk dijadikan sebagai dasar faktuil bagimajelis hakim untuk menyatakan terbukti kehidupan rumah tangga9Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi akibat perselisihan dan peyang bersifat terns menerus dan tidak ada harapan untuk dapat dirukunkankembali
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 28 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : peyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten a tanggal 03 Desember2014 bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksitetangga dekat Penggugat berjarak 1 rumah dan kenal Tergugatsejak
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 701/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di peyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan,karena perkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, majelis Hakimberpendapat bukan hanya kebenaran formal yang dicari tapi lebih dari itu yang perludiungkap adalah kebenaran substansial, maka Penggugat tetap dibebani wajib buktiatas pokok masalah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47189 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 23
104 — 23
melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan iz KabupatenBE bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;3.
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/ PID. / 2017 / PT PLK Tanggal 23 Mei 2017 —
59 — 32
59 — 32
wanita yang telah kawn yangmelakukan gendak, padahal diketahuinya bahwa pasal 27 BW berlakubaginya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa J telan menikah dengan saksi xF sesuai dengan surat Akta Perkawinan Nomor : 13 /CS.KTB/1993tanggal 03 Juni 1993 dan berdasarkan Kartu Keluarga dengan Nomor6209032304080005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lamandau pada tanggal 20 Juli 2016 bahwastatus terdakwa po sebagai Istri dari saksi Peyang
Register : 22-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 776/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 29 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: SINGGANG MAHFUD PUJIANTO Als SINGGANG Bin SUHARTO
- JPU: ELISANINDIANTIKA, S.H
64 — 7
64 — 7
PEYANG Bin RAKIMIN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 04.00 wita di Parkiranmess PT.
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 27 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Foto Copy Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Hal 3 dari 10 hal Put No. 1088/Pdt.G/2016/PA.Bla.a. bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2);3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0897/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Atau menjatuhkan putusan lai Bahwa pada hari perkara ini Penggugathadir di persidangan, sg@ @laas panggilan Nomor0897/Pdt.G/2019/PA al 14 Maret 2019telah dipanggil seg dan tidak pula pk berperkaradengan cara mefpl embali dengan Tergugat, namun &Bahwa peyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.