TerdakwaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Gsk.memberikan pendapatnya yang membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa LILIK APRILIANI ALIAS WIWIN BINTIKASMARI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saya ditangkap aparat kepolisian pada hari Jumat, tanggal 30Nopember 2018 sekitar pukul 23.45 WIB bertempat di Jalan Dusun Betiring,Desa Banjarsari RT.01/RW.01, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresiktepatnya didepan warung kopi saudari Riati

Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada hari Jumat,tanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 23.45 WIB bertempat di JalanDusun Betiring, Desa Banjarsari RT.01/RW.01, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik tepatnya didepan warung kopi saudari Riati

bersifat alternatifyang mana apabila salah satu dari perbuatan yang disebutkan dalam unsurtersebut telah terbukti dilakukan terdakwa, maka dengan sendirinya unsurtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada hariJumat, tanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 23.45 WIB bertempat di JalanDusun Betiring, Desa Banjarsari RT.01/RW.01, Kecamatan Cerme, KabupatenGresik tepatnya didepan warung kopi saudari Riati

perbuatan yang disebutkan dalam unsurtersebut telah terbukti dilakukan terdakwa, maka dengan sendirinya unsurtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap aparat kepolisian pada hariJumat, tanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 23.45 WIB bertempat di JalanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Gsk.Dusun Betiring, Desa Banjarsari RT.01/RW.01, Kecamatan Cerme, KabupatenGresik tepatnya didepan warung kopi saudari Riati

MS.Idi2er DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Selamat Arjo bin Arjo, NIK. 1103040107670121, tempat dan tanggal lahir PSiantar, 30 Juni 1967, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSuka Makmur, Gampong Alue Nyamuk, KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, sebagaiPemohon ;Riati

Idimenikah dengan Pemohon II (Riati binti Bakri Rejo) pada tahun 1993 diKecamatan Langsa Kabupaten Aceh Timur sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktisurat tersebut menjelaskan mengenai Rosmawati binti Selamat merupakananak dari Pemohon (Selamat Arjo bin Arjo) dengan

Pemohon II (Riati bintiBakri Rejo) yang lahir pada tanggal 29 Juni 2003 (umur 17 tahun 4 bulan),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Ijazah) merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti surat tersebutmenjelaskan mengenai Rosmawati binti Selamat merupakan alumni SD NegeriAlue Nyamok Kabupaten Aceh Timur, sehingga bukti tersebut

Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2007. antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Riati , antara ia denganperempuan tersebut sudah saling bertemu dan bertamu ke rumah orang tua perempuantersebut dan sering berduaan di rumah perempuan tersebut.4.

INAK RIATI =: Meninggal Dunia pada tahun 2005, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak bernama 1. Nurite, 2. Suri dan 3. Komang(Penggugat 2).4). INAK KERTI : Meninggal Dunia pada tahun 1970, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak bernama 1. Alimah, 2. Narimah (Penggugat1) dan 3. Sarinah.5). RENAH : Meninggal Dunia pada tahun 1965, Status Kawin Putung.6). RISE : Meninggal Dunia pada tahun 1965, Status Kawin Putung.7). NALI : Meninggal Dunia pada tahun 1974, Status Kawin Putung..

Bahwa tanah warisan sebagaimana diuraikan Poin 2 diatas sebagian dan atauseluas kurang lebih 1,970 Hektar telah dijual dan dijadikan Gubug/Perkampungansehingga tersisa seluas 0,625 Hektar dan sisa 0,625 Hektar adalah merupakanbagian dari orang tua PENGGUGAT 1 yaitu INAK RIATI dan orang tuaPENGGUGAT 2 yaitu INAK KERTI dan dari sisa 0,625 Hektar tersebut dikuasai danditempati olen PENGGUGAT 1 seluas 0,125 Hektar sehingga sisa seluas + 0,500Hektar oleh orang tua PARA PENGGUGAT ditanami Kelapa, Rambutan

Bahwa telah terjadi kontradiktif antara posita gugatan penggugatangka 1 dengan posita gugatan penggugat angka 3, dimana didalamposita gugatan penggugat angka 1 penggugat secara tegasmengatakan bahwa orang tua penggugat 1 bernama INAQ KERTIdan orang tua penggugat 2 bernama INAQ RIATI.Bahwa akan tetapi janggalnya didalam posita gugatan penggugatangka 3 telah secara tegas pula menyebutkan nama orang tuapenggugat 1 dan 2 tersebut dengan nama yaitu orang tua penggugat1 bernama INAQ RIATI dan nama orang

Nursah Anakanak Almarhumah Inag Riati yang bernama:a. Nuriteb. Suric. Komang (Penggugat 2) Anakanak Almarhumah Inak Kerti yang bernama:a. Alimahb. Narimah (penggugat 1)c.

Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada posita angka 3 dan 4yang mengatakan: tanah warisan sebagaimana siuraikan Poin 2 diatassebagian dan atau seluas kurang lebih 1,970 Hektar telah dijual dandijadikan Gubug/Perkampungan sehingga tersisa seluas 0,625 Hektardan sisa 0,625 Hektar adalah merupakan bagian dari orang tuaPenggugat 1 yaitu INAK RIATI dan orang tua PENGGUGAT 2 yaituINAK KERTI dan dari sisa 0,625 Hektar tersebut dikuasai dan ditempatioleh PENGGUGAT 1 seluas 0,125 Hektar sehingga sisa

Malik) terhadap Penggugat (Aza Riati Binti A.Chiyar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shodiqin bin Kasbul) terhadap Penggugat (Riati binti Rejabesari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

ANWAR Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ARINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RIATI
Terbanding/Tergugat : ATIMAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Als COKOH
Terbanding/Tergugat : MUHALIT Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PADLAH
Terbanding/Tergugat : ASINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : JUMAH Als H.

ANWAR, kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, Umur + 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, semula sebagai Turut Tergugat 6sekarang sebagai Turut Terbanding 6;ARINAH, kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, semula sebagai Turut Tergugat 7 sekarangsebagai Turut Terbanding 7;RIATI, kewarganegaraan Indonesia, perempuan, umur + 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, semula sebagai Turut Tergugat 8 sekarangsebagai Turut Terbanding 8;ATIMAH, kewarganegaraan Indonesia

Karet/ Turut Tergugat 7, Riati/ TurutTergugat 8 yang saat ini tinggal diatas tanah tersebut adalah istrinya AtimahTurut Tergugat 9 (oleh Riati beberapa bagian telah dijual kepada Miraseh Alls.Cokoh/ Turut Tergugat 10, kepada Muhalit/ Turut Tergugat 11 dan KepadaMisni Als. Loq Seni/ Turut Tergugat 20 yang saat ini tinggal diatas tanahtersebut adalah istrinya Hartini/ Turut Tergugat 22), Padlah/ Turut Tergugat 12,Ramiah Als.

Riati/ Turut Tergugat 8 dan Atimah/ Turut Tergugat 9 dengan luas tanah +5 are, batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Muhalit;Tanah Miraseh Als. Cokoh;Tanah H.Sapri;Gang/ Jalan;h. Miraseh Als.Cokoh/ Turut Tergugat 10 dengan luas tanah + 1 are, batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanTanah Atimah dan Riyati;Tanah H.Aripin;Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Nomor 23/Pdt./2014/PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYARIF FULOH ALLATIF BIN ABDUL SALAM) terhadap Penggugat (RIATI BINTI MISROJI MISLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Memberikan izin kepada pemohon ( Sugianto Bin sujarn:> ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'l terhadap termohon ( Ali'< Su::>riati Bintisismanto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kata Batam;.Hal 3 dari 21 ha/ Putusan No.1665/Pdi.G/2015/PA.Btm3.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Benni Tarigan bin Koser Tarigan)terhadap Penggugat(Riati br Purba binti Morhen Purba);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yanghingga saat inidihitung sejumlahRp 421.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Benni Tarigan bin KoserTarigan) terhadap Penggugat (Riati br Purba binti Morhen Purba);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benni Tarigan bin KoserTarigan) terhadap Penggugat (Riati br Purba binti Morhen Purba);4.

Sukri) terhadap Penggugat (Riati binti Panut);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000 ,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengky Andriyansa bin M.Sukri) terhadap Penggugat (Riati binti Panut);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengky Andriyansa bin M.Sukri) terhadap Penggugat (Riati binti Panut);4.

SYAHID) terhadap Penggugat (RIATI binti SUJONO TABRI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatSuyitno bin Ersad) terhadap Penggugat (Riati binti Ngateman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

LALU MUHDAR No. 10 Rt 24, LingkunganKarang Sukun Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;SURYANTO ~ : Dulu bertempat tinggal di Selong, sekarang bertempattinggal di Palembang, tapi tidak jelas alamatnya;SRI SUMANGGA RIATI :Bertempat tinggal di JIn. TG.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama, Tempat Lahir dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula bernama : FOAROTA WAR, lahir di Kinali, pada tanggal: 5 Juli 1999, Anak ke tiga, Laki-laki dari seorang Ayah FOBERE WAR dan Ibu RIATI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312-LT-23052014-0040, tanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama: VOAROTA WARUWU, lahir di Nias

, pada tanggal: 6 Juli 1999, Anak ke tiga, Laki-laki dari seorang Ayah FOBERE WAR dan Ibu RIATI;3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ngasim bin Sakban) terhadap Penggugat (Riati binti Sukardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Iding) terhadap Penggugat (Riati Diahnisari binti Wawan Gunawan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pulau Samosir pada tanggal 25 Juli 1979 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingisebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1409LT27012020Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.P /2020/PN Tlk0074 tanggal 27 Januari 2020 dengan nama orang tua lakilaki (ayah)bernama Pahala Sagala dan orang tua perempuan (ibu) bernama Riati Siboro;2.

Dimana sebelumnyaTerdakwa tidak pernah meminta izin dari saksi RIATI Binti SUMARDI (yangmerupakan orang tua kandung saksi SIT MARIAM) dan saksi RIATI tidakpernah menghendaki anak kandungnya yaitu saksi SITl MARIAM untukdibawa pergi oleh Terdakwa. Setibanya di kota Dumai tepatnya di jalanGunung Bromo, Terdakwa bertemu dengan saudaranya dan memintakepada saudaranya untuk membuatkan surat nikah antara Terdakwa dansaksi SITl MARIAM.

RIATI Binti SUMARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP Polisi dan telahmenandatanganinya;Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini yakni sehubungandengan peristiwa melarikan anak saksi dan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap anak saksi yaitu saksi Siti Mariam;Bahwa saksi memiliki huoungan keluarga dengan saksi Siti Mariam yaituhubungan sebagai ibu dan anak kandung

saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini yakni sehubungandengan peristiwa melarikan adik saksi dan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap adik saksi yaitu saksi Siti MariaM; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan saksi Siti Mariam yaituhubungan sebagai kakak kandung dari saksi Siti Mariam dimana saksiSiti Mariam adalah anak ke4 (empat) dari 4 (empat) bersaudara yangsaat ini berumur 19 Tahun; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 17.00WIB, Ibu saksi yaitu saksi Riati