116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu)tiga kali kuru ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No.3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Sealatan

hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;@ Bron Te ot, 2 2 a ate ae'5 5 4 a4 78 a ily S 25 5 ~ as wall IIeArtinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tiga kalikuru ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Sealatan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Sealatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 1813/176/III/2000, tertanggal tanggal 20 maret2000.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah ihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jakarta Selatan.

SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Sealatan, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, mereka menikah pada tanggal 26 September 2010dan telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Jakarta Selatan; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan =

Tahun 2016, karena perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehti Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang di persidangan Pemohon tetapmemepertahankan isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopi Kutipan Akta NikahNomor XxxXxXxXXXxXxXxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bogor Sealatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon I telah menikah pada 20 Juni2012 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Sealatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Alm. AliMunde dan saksi pernikahan adalah Malkiyao Miding Manumpildengan mas kawin Pemohon II adalah uang Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa selama pernikahannya tidak ada orang yang keberatan danjuga tidak ada larangan untuk menikah menurut hukum Islammaupun perundangundangan;4.

akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 12Putusan No : 0649/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pengguagt dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Sealatan

NI LUH MAS INDRIYANI : Perempuan,Tempat tanggal lahir Kerobokan, 02Agustus 1995, Agama Hindu, Pekerjaan mahasiswa,keduanya beralamat di Jalan Tuikad Yeh Aya No.118Denpasar, Desa/Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Sealatan, selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon ;Menimbang,

Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Kontrakan dijalan Pandega, Kelurahan Tanah Merah, KecamatanBinjai Sealatan, Kota Binjai, Sumatera Utara, selama 1 (Satu) tahunpernikahan saja, setelah itu pindah ke rumah kontrakan sesuai denganalamat Tergugat, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada al dukhul);4. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia1 (tiga) orang anak yang bernama, Anak, LakiLaki, Binjai 30 September2014 (5 tahun);5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padahari Senin tanggal 11 Desember 1995 di hadapan Pejabat KUAKecamatan Tegal Sealatan, Kota Tegal, dicatat dalam register nikahsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 160/Pdt.G/2019/PA.TgKk.11.35.03/Pw.01/09/2019 tanggal 11 Maret 2019 dari Kutipan AktaNikah Nomor 410/23/XII/1995 tanggal 11Desember 1995;2.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam Perkara antara :BOY, Tempat lahir Luang Timur tanggal 10 Mei 1971,Umur 41 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKristen,Pekerjaan wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Status menikah bertempat tinggal diKampung Kasukwe Dusun Kasukwe DesaKasukwe Kec, Sarmi Sealatan

Jembrana seluas 1150 M2 teratas nama I Gusti bagus Natayasa (alm) dan I Gusti ngurah Nitiyasa (alm) (yang sebagian sebelah baratnya seluas 575 M2 adalah bagian/hak almarhum I Gusti Ngurah Natayasa) dengan batas-batas Utara : Bapak Linggih, Timur : I Gusti Bagus Nitiyasa, Sealatan : I Gusti Bagus Masri. Barat : I Nengah Jane adalah sah merupakan hak warisan peninggalan Almarhum I Gusti Bagus Natayasa ditulis juga I Gusti Ngurah Natayasa.4.

Jembrana, Kab.Jembrana seluas 1150 M2 teratas nama Gusti bagus Natayasa (alm) dan Gusti ngurah Nitiyasa (alm) (yang sbagian sebelah baratnya seluas 575 M2adalah bagian/hak almarhum Gusti Ngurah Natayasa) dengan batasbatasUtara : Bapak Linggih, Timur : Gusti Bagus Nitiyasa, Sealatan : Gusti BagusMasri. Barat : Nengah Jane adalah sah merupakan hak warisan peninggalanAlmarhum Gusti Bagus Natayasa ditulis juga Gusti Ngurah Natayasa.4.

Jembrana, Kab.Jembrana seluas 1150 M2 teratas nama Gusti bagus Natayasa (alm) dan Gusti ngurah Nitiyasa (alm) (yang sebagian sebelah baratnya seluas 575 M2adalah bagian/hak almarhum Gusti Ngurah Natayasa) dengan batasbatasUtara : Bapak Linggih, Timur : Gusti Bagus Nitiyasa, Sealatan : Gusti BagusHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.DPSMasri. Barat : Nengah Jane adalah sah merupakan hak warisan peninggalanAlmarhum Gusti Bagus Natayasa ditulis juga Gusti Ngurah Natayasa..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Sealatan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.

yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, dan selama ini tidak ada yangkeberatan atau komplen dengan suami isteri Pemohon dan Pemohon Il,baik dari keluarga maupun dari orang lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mereka menikah ditempat kediamana orang tua Pemohon di Desa Julubori, KecamatanPallangga, Kabuapten Gowa, Sulawesi Sealatan pada tahun 2008 karenasaka hadir pada waktu Pernikahan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2 Asli Surat Keputusan atas nama Bupati Ogan Komering Ulu Selatan SekretarisDaerah Nomor 865/14/KPTS/BKD.IV/2014 tanggal 24 Februari 2014 tentangPemberian izin pereceraian dari Bupati Ogan Komering Ulu Selatan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Sealatan

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3174KM280420170093 dariSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Sealatan atasnama Aryananto Leksono (Bukti P 7).8.

telah menikah pada 19 April2015 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Sealatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Alm.Amin dansaksi pernikahan adalah Hairun Tahumil dan Hairuman Darampolodengan mas kawin Pemohon ll berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;3. Bahwa selama pernikahannya tidak ada orang yang keberatan danjuga tidak ada larangan untuk menikah menurut hukum Islammaupun perundangundangan;4, Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Bangka Sealatan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RIANDI WAHYU SAPUTRABin MISRAN menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi RAYA PADANG ditaksirkurang lebih sebesar Rp.2.300.000,(dua juta dua ratus) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 K.U.H.Pidana.ATAUKEDUAHalaman 4 dari

Bangka Sealatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RIANDI WAHYU SAPUTRABin MISRAN menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi RAYA PADANG ditaksirkurang lebih sebesar Rp.2.300.000,(dua juta dua ratus) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Bahwa harta dari Orang Tua Penggugat terletak di Rt.Rw. 003. 002 DesaJaya Loka Kabupaten Empat Lawang Sumatera Sealatan, dengan luasTanah perkebunan tersebut kurang lebih 2 Ha, dari keterangan Penggugatdan saudara lainnya bahwa tanah tersebut yang beralasan hak SURATPERNYATAAN PENGAKUAN HAK yang telah didaptarkan pada bulanfebruari 2014, dan telah didaftarkan ke kantor kelurahan Tebing Tinggidenagn Nomor register: 590/ /KLJL/ TT/ 2014, sebagai P .

Bahwa harta dari Orang Tua Penggugat terletak di Rt.Rw. 003. 002 DesaJaya Loka Kabupaten Empat Lawang Sumatera Sealatan, dengan luasTanah perkebunan tersebut kurang lebih 2 Ha, dari keterangan Penggugatdan saudara lainnya bahwa tanah tersebut yang beralasan hak SURATPERNYATAAN TIDAK SENGKETA yang dibuat oleh orang tua perempuanHj.

mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ZOAN ANDRIAN SAPUTRA Als ZOAN Bin SAFTIADARMA pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2016/PN.KLtHotel Palem Jalan SoekarnoHatta No. 45 Pasir PutihJambi Sealatan

ZUBIRMAN, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi yang dilakukan pada hari Kamistanggal 05 Mei 2016, sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Hotel PalemPasir Putih Jambi Sealatan Propinsi Jambi;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa terjadinya persetubuhan tersebut berawal setelah saksi berkenalandan bertukaran nomor telpon dengan terdakwa lalu berlanjut