Ditemukan 342 data
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
124 — 45
dimanarasa malu tersebut tidak dapat dihitung menggunakan materi sebagaimanadilakukan oleh Tergugat Rekonvensi namun jika kerugian tersebut harusdihitung maka Para Penggugat Rekonvensi hanya minta penggantiankerugian imateril sebesar Rp. 1, (Satu rupiah) karena pada dasarnya ParaPenggugat bukanlah orangorang serakah yang mendapatkan keuntungandari sesuatu yang bukan haknya;Hal ini sejalan dengan sebuah hadis yang diriwayatkan oleh HRMUSLIM 3025Quo sl ew do 2856 OSV Se iw Lud all YsBarangsiapa mengambil sejengkal
>)Barangsiapa yang mengambil sejengkal tanah dengan dzalim makapada hari Kiamat tanah tersebut akan dikalungkan padanya sebanyaktujuh lapis.
30 — 12
Dalam pembagian harta gonogini ; Tergugatmohon perkaranya dapat disatukan dalam persidangan perceraian ini.Dengan kejadian di atas saya Tergugat sebenarnya merasa malu samaanakanak, tetangga, teman kerja, wong hidup tinggal sejengkal aja kokdisibukkan dengan urusan beginian, tinggal nikmati masa tua malah dibikinpusing Sanasini .Demikian surat tanggapan gugatan ini dibuat untuk dapatdipergunakan sebagai pertimbangan majelis hakim yang mulia.Apabila Penggugat bersikeras MINTA CERAI, maka saya sebagai
42 — 12
Ambo Dalle adalahbadik dengan panjang sejengkal, ujungnya tajam dan model gagangnyasama dengan badik pada umumnya; Bahwa saksi mendapatkan perawatan di Puskesmas Tanasitolo namuntidak sampai menginap; Bahwa kegiatan seharihari saksi terganggu karena betis kanan, pinggangdan jari tangan saksi sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;2.
358 — 292
NAK NGADUNGADULAH, KEPOLDA TAU KEMANO KAU NAK NGADU, KELUAR DARIPENJARA AKU BUNUH KAU sambil keluar rumah SAKSI ZARKONI dan saksi korbanhanya diam saja kemudian BANGAK mengatakan kepada RONI KAGEK DULU, NI LAGIDIURUS, POKOKNYO WAK JAMAL NURUT APO KATO KITO kemudian saksi HUSNITHAMRIN berkata TYO POKOKNYO SERATUS JUTA DAK ADO DUIT YANGSERUPO DUIT KALU DAK ADO JUGO KAU AKU BUNUH sambil mengarahkan sebilahgolok yang dipegang tangan kanannyua keperut saksi korban yang mana saat itu posisi goloksekira sejengkal
70 — 48
selanjutnyaSAYUTI suruh Terdakwa SUPRIADI untuk membuka SelangSepeda Motor SAYUTI dan ditariknya selang tersebut lepas dankemudian Botol Aqua tersebut SAYUTI berikan kepada TerdakwaSUPRIADI dan ditampung minyak Bensin pakai Aqua tersebutdan Terdakwa SUPRIADI memberikan Aqua yang sudah berisiminyak tersebut kepada SAYUTI, lalu Terdakwa SUPRIADI alsUDUN melihat SAYUTI siramkan ke tubuh ZULHIJAH yangposisinya masih terlentang, kemudian SAYUTI mencari kayudisekitar tersebut dan mendapat kayu yang panjangnya sejengkal
selanjutnyaSAYUTI suruh Terdakwa SUPRIADI untuk membuka SelangSepeda Motor SAYUTI dan ditariknya selang tersebut lepas dankemudian Botol Aqua tersebut SAYUTI berikan kepada TerdakwaSUPRIADI dan ditampung minyak Bensin pakai Aqua tersebutdan Terdakwa SUPRIADI memberikan Aqua yang sudah berisiminyak tersebut kepada SAYUTI, lalu Terdakwa SUPRIADI alsUDUN melihat SAYUTI siramkan ke tubuh ZULHIJAH yang1919posisinya masih terlentang, kemudian SAYUTI mencari kayudisekitar tersebut dan mendapat kayu yang panjangnya sejengkal
selanjutnyaSAYUTI suruh Terdakwa SUPRIADI untuk membuka SelangSepeda Motor SAYUTI dan ditariknya selang tersebut lepas dan2525kemudian Botol Aqua tersebut SAYUTI berikan kepada TerdakwaSUPRIADI dan ditampung minyak Bensin pakai Aqua tersebutdan Terdakwa SUPRIADI memberikan Aqua yang sudah berisiminyak tersebut kepada SAYUTI, lalu Terdakwa SUPRIADI alsUDUN melihat SAYUTI siramkan ke tubuh ZULHIJAH yangposisinya masih terlentang, kemudian SAYUTI mencari kayudisekitar tersebut dan mendapat kayu yang panjangnya sejengkal
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
MEGAWATI ALS MEGA BINTI ISNADI
66 — 34
terdakwa masih kesal langsung terdakwa mendorong airmineral gelas sebanyak dua kardus , membanting sebuah kelapa dan sterdakwa tampar sebuah timbangan ketika kejadian HELFI DARTI, terdakwadan suami terdakwa dalam keadaan berdiri jarak terdakwa dan suamiterdakwa sangat dekat dengan terdakwa berjarak hanya sekitar dua jengkaltangan, JONI berada diantara terdakwa dan HELFI DARTI namun agakmundur, jarak JONI dengan HELFI DARTI Als EPI sekitar 1 meter, jarakterdakwa dengan HELFI DARTI hanya sekitar sejengkal
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1466 K/Padt/2010pusaka tinggi di Minangkabau tidak dapat dimiliki secara pribadi dan hukum adatMinangkabau tidak menganut adanya istilah putus waris dan punah karena tidak adawaris yang kandung maka harus dicari waris yang sejari, yang sejengkal, sehasta danyang sedepa dalam kaumnya yang lain, maka untuk memindahan harta pusaka tinggidari tangan seseorang kepada pihak lain walaupun anak kandung atau istri sekalipuntetap harus atas kesepakatan anggota kaum lainnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim
1.ISMAIL
2.ABDULLAH
Tergugat:
H. SYUKUR
94 — 20
Faktanya, TERGUGAT telahHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Mpwmengeluarkan biaya sebesar Rp.2.171.000.000, (dua miliar seratustujuh puluh satu juta rupiah), namun sejengkal pun tidak ada tanah yangdidapat, justeru dengan kepiawaiannya PARA PENGGUGAT berkelitmalah TERGUGAT digugat kembali dengan maksud dan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang lebih besar.
Faktanya, TERGUGAT telahmengeluarkan biaya sebesar Rp.2.171.000.000, (dua miliar seratus tujuhpuluh satu juta rupiah), namun sejengkal pun tidak ada tanah yang didapat, Bahwa secara sadar dan nyata PARA PENGGUGAT telah mengetahui bahwaobjek tanah yang TERGUGAT akan jual kepada TERGUGAT tersebut adalahmilik orang lain yang telah bersertifikat dan telah ada putusan hukum (PTUN)mulai tingkat pertama hingga tingkat kasasi yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht);Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi
67 — 8
Haltersebut dipetegas pula dengan dalil gugatan Penggugat point 2 yang10menetapkan batasbatas obyek sengketa, tidak ada yang sama dengan batasbatas tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 4 dan 5 sangat tidak benar dan harusditolak karena Tergugat tidak pernah merampas tanah sejengkal pun milikPenggugat bersama istrinya Nengah Sayub (Almarhumah) karena kenyataannyaseluruh tanahtanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat telah diperoleh melaluicaracara yang dibenarkan
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 161 K/Pdt/2014Hukum Adat di Minangkabau, yaitu tiada sejengkal tanahpun di Ranah Minang iniyang tidak ada yang empunya, karena jika tidak merupakan Ulayat Nagari maka adaUlayat Suku, serta ada juga Pusaka Kaum dan seterusnya.
AMANAT, SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJAR
36 — 16
meter,yang besarnya kira kira Seukuran pergelangan tangan saksi, kemudiansaksi membawahnya kerumah korban, dan memperlihatkanya kepadakorban, dan Setelah saksi memperlihnatkan kayu gamal tersebut ke korbandia membenarkannya bahwa kayu tersebut yang digunakan Terdakwa untukmemukulnya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa pada saat itu saksi memperhatikan luka pada bagianbelakang korban yakni pada bagian belakang sebelah kiri ada luka memarbekas pukulan yang panjangnya sekira sejengkal
58 — 54
Tergugat 1 (pertama) yaitu Baiq Seriasin sepengetahuan Tergugat 2(dua) Lalu Idris, sejengkal tanah saja tidak ada hubungan denganTergugat 1 (pertama);2. Tergugat 3 (tiga) Lalu Zakaria bin Mamiq Sahre tidak ada hubungannyadengan tanah yang diperkarakan;3.
88 — 7
Bilamana tidak, berarti Para Tergugat seolaholah sudah siapmengahadapi pedihnya azab kubur dan siksaan di akherat kelak;Mengutip salah satu Hadist Nabi Muhammad S.A.W yang artinya :Tidaklah salah seorang dari kamu mengambil sejengkal tanah tanpa hak,melainkan Alloh akan menghimpitnya dengan tujuh lapis bumi pada harikiamat .( Hadits Riwayat Muslim Nomor : 3024)33.
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MARDALI Alias DALI
49 — 36
Teluk Ambon Kota Ambon;Bahwa saat itu Terdakwa menikam korban dengan menggunakan sebuahpisau dapur dimana Terdakwa memegang pisau tersebut denganmenggunakan tangan kanan lalu Terdakwa menusuk korban menganai padabagian perut kiri korban hingga korban memeluk Terdakwa dan Terdakwalangsung mendorong korban hingga korban terjatuh;Bahwa untuk keberadaan pisau yang Terdakwa gunakan untuk menikamkorban saat itu Terdakwa tidak tahu;Bahwa untuk ciri ciri dari pisau tersebut panjangnya sekitar sejengkal orangdewasa
1.JANUAR RASITO,SH.
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
ILHAM HIDAYAT ALS ILHAM BIN ADE
120 — 29
masalah dengan Saksi Andoni;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN TubBahwa sebelumnya Terdakwa pernah dekat dengan Saksi Andoni;Bahwa Terdakwa dengan Loren baru pendekatan saja;Bahwa niat Terdakwa untuk menusuk Saksi Andoni timbul saat SaksiAndoni menyiram Terdakwa dengan minuman tuak;Bahwa sebenarnya Terdakwa mengambil pisau untuk menakuti SaksiAndoni, namun bisa sampai tertusuk karena Terdakwa tersulut emosi;Bahwa pisau tersebut adalah pisau dapur bermata satu panjang lebihkurang sejengkal
18 — 6
Yang mulia hakim, tentunya tidak ada yang saya langgar, apalagisampai bertahun tahun meninggalkan anak istriku dan dalil daligugatan sudah kabur dengan sendirinya, untuk itulan sudi kiranya untukmenolak gugatan ini, untuk membantu mewujudkan kelanggengankeutuhan rumah tangga saya, yang tinggal sejengkal ini. Amin.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.
Ronny Pasahari
Tergugat:
PT NIPPON SUISSAN INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT MINA SERAM LESTARI
2.PEMERINTAH NEGERI SAWAI
104 — 34
MenurutHukum Adat adalah satu Badan yang disebut dengan Pemerintah Negeri,sehingga berdasarkan Surat Nomor : 21/BSN/XII/2007 tanggal 10Desember 2007, membatalkan seluruh kebijakan secara pribadi olehRaja Negeri Sawai dalam bentuk Surat kesaksian dan keterangankepada Penggugat karena tanpa sepengetahuan Lembaga Badan SaniriNegeri Sawai Lengkap Raja Negeri Sawai secara pribadi telahmelakukan kebijakan yang merugikan masyarakat atas hak ulayatNegeri Sawai.Bahwa selain itu pula untuk mempertahankan sejengkal
101 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 339 K/Pdt/2004Bahwa Jurai Kaum Penggugat yaitu Jurai Pik Rantjak (Jurai SayangMalin Mudo), tidak mempunyai keturunan perempuan ataupun lakilaki sehinggamenurut Hukum Adat Minangkabau semua harta kaum yang dikelola oleh JuraiPak Rantjak dan Sayang Malin Mudo selaku anggota Jurainya beralin kepadaJurai yang masih ada, dalam Hukum Adat Minangkabau tidak dikenal putuswaris karena ada pepatah kalau tidak ada yang sejengkal dicari yang sehasta,kalau tidak ada yang sehasta dicari yang sedepa dan seterusnya
46 — 14
Termohon tidak meminta 2 petak sawah atau sejengkal tanah dariPemohon tetapi Termohon hanya menuntut mahar yang diikrarkan olehPemohon waktu akad nikah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangtercatat di dalam buku nikah. Uang tersebut harus dibayar Pemohon diPengadilan Agama Sanggau;3. Tidak terima Pak Hakim. Pemohon harus membayar dulu uang nafkahlampau yang selama ini tidak diberikan pada Termohon dari Januari 2016Oktober 2019.
1.NOVI MEGA WATI
2.RISA FANIA
3.MAINA
Tergugat:
1.Hj. HELDAWATI Binti H. ASPUL ANWAR
2.Hj. HELNAWATI Binti H.ASPUL ANWAR
3.Hj. HELNIWATI Binti H.ASPUL ANWAR
4.FITRIANSYAH Bin H.ASPUL ANWAR
76 — 12
Maka tidak diterima taubat seorangyang memakan harta warisan dengan cara yang haram kecuali diamengembalikan apa yang dulu pernah dia ambil.Bahwa suatu ketika Sayyidati Aisyah Ummul Mukminin memergokiorang yang sedang bersengketa masalah tanah, kemudian Beliaumengancam dengan membacakan sabda Rasululloh SAW :Barangsiapa yang mengambil tanah kirakira sejengkal saja secaraDzolim, maka akan dikalungkan dilehernya tujuh lapis bumi HR.AlBukhori.Bahwa ketika pada tahun 2013 Ibu Hajjah MASITAH meninggal