• Pembanding/Tergugat : APTAR SINGH
  Terbanding/Penggugat : KALWANT KAUR

  PUTUSANNomor 101/PDT/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten di Serang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.APTAR SINGH, Beralamat terakhir di Cluster Sevilla Blok CH No. 17 BSDCity, Kota Tangerang Selatan, Banten dalam hal inimemberi kuasa kepada =: David M.AgungAruan,S.H.

• - BAJINDER SINGHLAWAN- IR. MASTA TARIGAN- JASWIN- Drs. ARMYN

  ,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan yang diajukan oleh :BAJINDER SINGH, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : JI.SM. Raja No. 32, Lk.

  Kecamatan Medan Baru),Kota Medan (untuk selanjutnya disebut OBJEK PERKARA) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bajinder Singh 118,50 m Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Batara guru SajuangonNy. Hj.Rukiyah1 18,50 m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan SMA 2 41,75 m Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Batara Guru SajuangonNy. Hj.

  Berdasarkan Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi tanggal 13 April 1982Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapan PPAT dan peralihanitu didapati dari Surjit Singh ;Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 13 b. Berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 01Juni 1982 Nomor : 103/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapan PPATdan didapati dari Haji Burhanuddin Nasution ; Bahwa kavling/ petak tanah Tergugat didasarkan pada akta yang dibuatdihadapan PPAT cq.

  ::ceceee teeter 44 meterSebelah barat berbatas dengan tanah Dhak Singh .............:::ceeee eee 44 meterSebelah utara berbatas dengan tanah Dhak Singh ........0....

  No.6 batas sebelah Utara adalahtanah Tergugat (karena sudah dibeli tanggal 13 April 1982), tetapi nyatanya dalambukti T.I.6 batas sebelah Uatar adalah Dhak Singh/Surjit Kaur;Menimbang, bahwa bukti T. No.1 s/d No. 3 yang merupakan bukti bahwa buktiT. No.5 pernah digunakan ke Bank Sumut dan asli Bukti T.!

• Pemohon:
  1.BIKRAMJIT SINGH
  2.BHARTINDER KAUR

• Menyatakan terdakwa I.AMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa II.BALPREET SINGH, terdakwa III.SANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penculikan;----------2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.AMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa II.BALPREET SINGH, terdakwa III.SANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masim selama 6 (enam) bulan;------------------------------------3.

  1.AMARDEEP SINGH BRAR2.BALPREET SINGH3.SASANDIP KUMAR ALS. NANI4.RAMDANI HARI NUGROHO5.PANDU FAJAR GUMELAR ALS. PANDU

  VHARAT SINGH BRAR;3. AMARJEET SINGH;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa L.AMARDEEP SINGH BRAR,terdakwaILBALPREET SINGH, terdakwa IIlLSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANIHARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, masingmasing denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Barang Bukti : 1 (Satu) buah mobil Daihatsu Terios No.Pol.

  Menyatakan terdakwa LAMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa Il.BALPREET SINGH,terdakwa Ill SANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA danterdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penculikan,2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .AMARDEEP SINGH BRAR, terdakwaILBALPREET SINGH, terdakwa IIlLSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANIHARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasim selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4, Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MENGADILI:Menyatakan terdakwa ILAMARDEEP SINGH BRAR, terdakwa IIlBALPREET SINGH,terdakwa IlIlSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANI HARI NUGRAHA danterdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penculikan,Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAMARDEEP SINGH BRAR, terdakwaILBALPREET SINGH, terdakwa IIlLSANDIP KUMAR alias NANI, terdakwa IV.RAMDANIHARI NUGRAHA dan terdakwa V.PANDU FAJAR GUMELAR tersebut, oleh

• Sarvjit Singh; PT. Bank Global Internasional Tbk.(Dlm. Likuidasi) dkk

  PUTUSANNo. 757 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SARVJIT SINGH, bertempat tinggal di GG.Kelinci 1/17 RT.014RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZETOBACHRI, S.H., MH., dan kawan, para Advokat pada KantorHukum ZETO & Associates, berkantor di Gedung Jaya Lantai Il,Jl. M.H.

  dapatdibayarkan atau tidak ; Adapun yang berkewajiban membayar kepada nasabah adalah Pemerintahcq Menteri Keuangan (Tergugat Ill) ; Bahwa Bank BNI melakukan pembayaran hanya atas perintah Pemerintahcq Menteri Keuangan, dengan demikian kedudukan Bank BNI tidak relevanuntuk dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SARVJIT SINGH

• Pembanding/Penggugat : AMRIK SINGH
  Terbanding/Tergugat : BHUPHINDER KAUR

  PUTUSANNOMOR 159 /PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :AMRIK SINGH beralamat di JI. Bakti No. 3 RT.01/RW.01, Kel. Sunter Jaya,Kec.

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(Satu) orang anak yaitu SIMRANJIT SINGH, lakilaki, 28021993.4. Bahwa dari mulai perkawinan, hingga lahir anak Tergugat dan Penggugatdan sampai dengan sekarang ini terjadi pertengkaran yang teruS menerusdan selalu tidak ada kecocokan.5. Bahwa dari sekitar tahun 2000 Penggugat dan tergugat hidup terpisah,dimana Tergugat tinggal di JI.

  Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama : Simranjit Singh (25 tahun);5. Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugat pada butirNo.4 dan No.5 karena dalil tersebut adalah tidak benar. Bahwa sebaliknyaPenggugatlah yang sering berbuat kasar kepada Tergugat dengan caraberbicara kasar, mendorong ataupun memukul Tergugat;6.

  Bahwa setelah Putusan Cerai di bacakan oleh Ketua Majelis Hakim,mohon kiranya agar Yang Mulia Ketua Majelis hakim menetapkan biayaNafkah, Pendidikan dan Kesehatan kepada Istri dan anak lakilaki dari hasilPerkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : Simranjit Singh (25tahun) sebesar Rp. 7.500.000, yang dapat dibayarkan sekaligus, denganalasan bahwa Penggugat Rekonpensi d/h Tergugat sudah berusia 48 tahunsaat ini dan tidak mungkin MENIKAH LAGI tidak dapat bekerja untukmencari makan atau nafkah

  keyakinan dari hakim yangbersangkutan; Bahwa Judex facti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tidakmempertimbangkan keberadaan saksi Penggugat sekarang Pembanding,yang secara nyata bahwa antara Penggugat sekarang Pembanding sudahberpisah selama 20 tahun, dan keberadaan berpisahnya Penggugatsekarang Pembanding dengan Tergugat sekarang Terbanding telahdikemukakan oleh saksisaksi Penggugat yakni Raju, Ragu Naden danParveen Kumar; Bahwa Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keberadaansaksiTergugat Simranjit Singh

• GURBANT SINGH
  Terbanding/Penggugat : MALKIT KAUR

  GURBANT SINGH;2. Sebidang tanah beserta bangunan rumah semi permanent dankandang lembu/kerbau diatasnya, seluas + 4.000 M2 (10 Rante) yangterletak dilingkungan 4, Dusun Rambe, Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempat dikenal dengankandang lembu milik GURBANT SINGH Alias Ketty, terdaftar atas namaDrs. GURBANT SINGH;3.

  GURBANT SINGH;3: Sebidang tanah persawahan, seluas + 8.800 M2 (22 Rante) yangterletak dilingkungan 3 dan 4, Dusun Rambe, Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempat dikenal berbatasandengan kandang lembu/kerbau milik GURBANT SINGH Alias Keitty,terdaftar atas nama Drs. GURBANT SINGH;4.

  GURBANT SINGH;2. Sebidang tanah beserta bangunan rumah semi permanent dankandang lembu/kerbau diatasnya, seluas + 4.000 M2 (10 Rante)yang terletak dilingkungan 4, Dusun Rambe, Desa Melati Il,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempatdikenal dengan kandang lembu milik GURBANT SINGH Alias Keity,terdaftar atas nama Drs. GURBANT SINGH;3.

  GURBANT SINGH Alias KETY di Lubuk Pakam, sehinggausaha ternak lembu mereka sudah masingmasing; saksi menerangkan bahwa tidak ada pernanjian kawin antara Drs.GURBANT SINGH Alias KETY dengan MALKIT KAUR Alias MUNI;Saksi DEWA SINGH : saksi menerangkan bahwa usaha ternak lembu yang kelola Drs.GURBANT SINGH Alias KETY ada juga milik sendiri yang dibelinya, tapisetahu saksi dulunya adalah milik orang tuanya; saksi menerangkan bahwa saat ini Drs.

  GURBANT SINGH Alias KETY di Desa Rambe Perbaungan; saksi menerangkan bahwa pada tahun 2016, Drs.

• Penggugat:
  Muslim Abdul Rahmad
  Tergugat:
  Gurmeet Singh

• AJAYPAL SINGH dan terdakwa II. GURMEJ SINGH Alias GAGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan atau Yang Turut Serta Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati dan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua Subsidiair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AJAYPAL SINGH dan terdakwa II.

  GURMEJ SINGH Alias GAGU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sampel darah milik korban An. FITRAN ROBBY FIRDAUS.- Sampel darah milik korban An.

  V6001803 atas nama AJAYPAL SINGH, dikembalikan kepada terdakwa I. AJAYPAL SINGH.- 1 (satu) buah buku Pasport No. R9414878 atas nama GURMEJ SINGH, dikembalikan kepada terdakwa II. GURMEJ SINGH Alias GAGU.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Terdakwa : AJAYPAL SINGH, DK.

• Penggugat:
  SUKHDEV SINGH
  Tergugat:
  Sugianto Suherman ( Aliang )

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SATVINDER SINGH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Asing yang tidak melakukan kewajibannya memperlihatkan dan menyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggal yang dimilikinya;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,-

  (satu juta rupiah), dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurang selama 1 (satu) bulan penjara;

• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah buku paspor Nomor: R6465427 an SATVINDER SINGH.

• 1 (satu) buah telepon genggam merek Iphone warna putih milik SATVINDER SINGH.
• 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung warna hitam milik SATVINDER SINGH.

Dikembalikan kepada SAVINDER SINGH

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
SATVINDER SINGH

• SINDHU SINGH RAHALL a w a n GOUW ANTONY

  PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SINDHU SINGH RAHAL,GOUW ANTONY, dahulubertempat tinggal di Apartemen Brawijaya Twr 2Lt.4 Unit 2401, Jalan Brawijaya Rt.005 Rw.003Kel. Pulo Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MOHAN SINGH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, Atau Kedua, Atau Ketiga;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;
  3. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya:;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 8 (delapan) lembar spanduk.

  - 1 (satu) keeping CD-RW berisi rekaman MOHAN SINGH.Dkk

  - 1 (satu) buah Flaskdisk V-GEN 8 GB berisikan rekaman MOHAN SINGH .Dkk

  Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  - 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Yayasan Pendidikan SIKH Medan No.04

  Dikembalikan kepada saksi Tommy Santokh Singh;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  Penuntut Umum:
  TRI CHANDRA,SH
  Terdakwa:
  MOHAN SINGH

• 1. Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair serta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua;
  2. Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH, oleh karena itu dari Dakwaan Primair serta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

  ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAIPAL SINGH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;
• Menetapkan agar Terdakwa JAIPAL SINGH, menjalani tindakan Pengobatan & Rehabilitasi Medis, Sosial di Yayasan Gagas, Jalan Gunung Raya, No.7, Rt.004, Rw.011, Kel.

  
  Terdakwa:
  JAIPAL SINGH

  mohon kepada Majelis Hakimyang Mulia untuk memutus sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAIPAL SINGH TIDAK terbukti Secara sah danmeyakinkan melanggar Dakwaan Primer Pasal 114 ayat (1) Jo.

  Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH dari tuntutan dalam DakwaanPrimer tersebut.Menyatakan Terdakwa JAIPAL SINGH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar ketentuan dalam Dakwaan Subsider Kesatu Pasal112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 dan DakwaanHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 627/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Subsider kedua yaitu Pasal 111 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) uu No. 35Tahun 2009;4.

  Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH dari tuntutan dalam DakwaanSUBSIDAIR PERTAMA dan KEDUA tersebut;5. Menyatakan Terdakwa JAIPAL SINGH terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar ketentuan dalam 127 ayat (1) Jo. Pasal 54 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;6.

  No. 627/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.sekira jam 21.00 wib, saksi dan rekan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa JAIPAL SINGH yang saat berada di kamar 209 HotelOlympic Jin.

  Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primairserta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa JAIPAL SINGH, oleh karena itu dari DakwaanPrimair serta Dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua tersebut;3. Menyatakan terdakwa JAIPAL SINGH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Diljot Singh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Penuntut Umum:
  KHARYA SAPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  Diljot Singh

  Menyatakan terdakwa Diljot Singh telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diljot Singh dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun penjara potong tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Chevrolet warna silver BK 1337 UH dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,30 gram disita dalam perkara atas nama M.Fahrozi.4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Diljot Singh bersama dengan M.

  Fahrozi dan Diljot Singhadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKeduaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa ia terdakwa Diljot Singh bersama dengan M.

  Medan Helvetia Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 14.00Wib, terdakwa Diljot Singh memanggil M.

• 1. Menyatakan Terdakwa Jasbir Singh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan visa palsu untuk masuk di Wilayah Indonesia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Paspor India atas nama Jasbir Singh dengan nomor paspor R5810249 yang berlaku s/d 22 Januari 2028
• 1 (satu) buah Identitas India atas nama Jasbir Singh dengan nomor 725243080933 yang dikeluarkan tanggal 18 November 2011
• 1 (satu) buah SIM Negara India atas

  nama Jasbir Singh dengan nomor PB-5420150017339 yang dikeluarkan pada 26 November 2015 dan berlaku s/d 25 November 2035

• 1 (satu) buah Kartu Pajak Negara India atas nama Jasbir Singh dengan nomor NUVPS0738B

Dikembalikan kepada Terdakwa Jasbir Singh

• 1 (satu) buah I e-Visa Republik Indonesia tanggal 12 Oktober 2021 dengan tipe e-Visa C312 Nomor Permohonan 16031609452364 dan Nomor e-Visa EVU0264781LN
• 1 (satu) lembar Boarding Pass Srilanka Airlines

  Penerbangan UL-364 dari Colombo, Srilanka menuju Jakarta tanggal 20 Januari 2022

• 1 (satu) lembar Tiket Bus Indocanadianbus.com atas nama Jasbir Singh tanggal 17 Januari 2022
• 1 (satu) lembar Surat PCR test An. Jasbir Singh tanggal 20 Januari 2022
• 1 (satu) lembar Surat Sertifikat Vaksin An.

  Jasbir Singh

• 1 (satu) lembar Surat Booking Hotel Karantina Luminor Hotel Kota

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
JASBIR SINGH

• Pembanding/Penggugat : R AZHARI.SH.MH
  Terbanding/Tergugat : SINDU SINGH RAHAL

• Penggugat:
  Grace Puspita Dewi
  Tergugat:
  Kanwal Singh

  Yani Kav. 65 Cempaka Putih Timur, JakartaPusat 10510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanKANWAL SINGH, bertempat tinggal di di Sunter Hijau VI Blok R2 No16Sunter Jaya, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal

  Fotocopy / Print Out Rekening Tahapan Bank BCA atas nama GracePuspita Dewi tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G.S/2021/PN Jkt UtrFotocopy Surat Somasi (pertama) tanggal 26 Nopember 2020, Nomor246/LBHBI/XI/2020 kepada Kanwal Singh, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;Fotocopy Surat Somasi II (kKedua) tanggal 7 Desember 2020, Nomor255/LBHBI/XII/2020 kepada Kanwal Singh, selanjutnya diberi tandabukti P5 ;Print Out percakapan

  diberitanda bukti P7 ;Menimbang bahwa fotocopy bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2, P3, P4, P5,P6 dan P7 berupa fotocopy / Print out tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan / sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti bukti Surat secara lengkap sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan, sebagai berikut;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3172022812840013 tanggal18 Januari 2016 atas nama Kanwal Singh

  Fotocopy Surat dari dari Bank BCA kepada Kanwal Singh (Tergugat),perihal Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 20 April 2018 danlampirannya, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Menimbang bahwa fotocopy bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T2, T3, T4, T5,T6, T7, T8 dan T9 berupa fotocopy / Print out tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang telah diajukan olehmasingmasing para pihak berperkara dan telah diberi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KUNAL SINGH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Asing yang tidak melakukan kewajibannya memperlihatkan dan menyerahkan Dokumen Perjalanan atau Izin Tinggal yang dimilikinya;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000

  KUNAL SINGH BISHT.

• 1 (satu) buah Kartu Indian Union Driving Licence Nomor: PB-27201700765 an KUNAL SINGH.
• 1 (satu) unit telepon genggam merk Vivo warna biru hitam milik KUNAL SINGH BISHT.

dikembalikan kepada Terdakwa KUNAL SINGH BISHT.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
KUNAL SINGH BISHT

• Penggugat:
  H.TANWIR HASIBUAN, Ir
  Tergugat:
  MAHINDER SINGH