997/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Desember 1983 diKUA Kecamatan Suruhwadang, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal15 Desember 1983 Nomor : 438/27/XII/83 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suruhwadang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Blitar, pada tanggal 30 Oktober 1984, diberi nama SITINUR

Faisal David Andika sejak dahulu sampaisekarang ini adalah beragama Islam;Bahwa mereka akan menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun, atas kesadaran sendiri karena anak para Pemohon (SitiNur Aisyah) sekarang telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama Buhari;SAKSI ll, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal Kabupaten Sampang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi

Faisal David Andika telah mempunyaihubungan yang sangat dekat sehingga Siti Nur Aisyah telah hamil duabulan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agardiberikan Dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuan bernama SitiNur Azizah dengan Moh.

SitiNur Afifah) bersama dengan anakanaknya mengontrak rumah di Semarangsupaya tidak diketahui oleh Terdakwa, sehingga selama 1 (satu) tahunTerdakwa tidak pernah bertemu dengan (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) bersamaanakanaknya karena Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaistrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) dan anakanaknya, dan untuk biaya hidupseharihari istri Terdakwa (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) berjualan baju di Pasardan kredit keliling.11.

SitiNur Afifah) dibonceng oleh Terdakwa dan tibatiba tepatnya di depan RS. Budidi Jalan Budi Kemuliaan Jakarta Pusat istrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah)disikut oleh Terdakwa sehingga istrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) terjatuh,kemudian Saksi Sdri. Siti Nur Afifah ditolong oleh supir taksi dan diantar keGartap 1/Jakarta lalu (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) dirujuk ke RS. RidwanMeureksa oleh anggota Pomdam Jaya yang Saksi Sdri. Siti Nur Afifah kenaltetapi sudah lupa namanya.12.

SitiNur Afifah) dipaksa oleh Terdakwa untuk menggadaikan akte jual beli/suratrumah milik istrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) yang terletak di KembanganJakarta Barat kepada Sdr. Jamad Sake (rentenir) sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan setelah berhasil menggadaikan akte jual beli/surat rumah milikSaksi , kKemudian semua uang gadai tersebut diambil oleh Terdakwa yangmenurut istri Terdakwa (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) dan penuturan TerdakwaHal. 3 dari 15 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7120145107 atas nama SitiNur Kolipah binti Katni (anak para Pemohon) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 3 Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).

Saksi mengakusebagai adik ipar Pemohon Il, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami stri; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama SitiNur Kolipah binti Katni; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Taufiqurrohman

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Pomengaku sebagai paman calon suami, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Katni binTukimin dan Katmini binti Katimin; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaSiti Nur Kolipah binti Katni; Bahwa saksi mengetahul anak para Pemohon yang bernama SitiNur Kolipah binti Katni tersebut

1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah Budhe dan Pakdhe yngbertindak selakuk orang tua/wali dari anak keponakannya yang bernama SitiNur

memenuhipersyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, dan P2 merupakan fotokopi KTPatas nama Pemohon dan Pemohon II yang memberi bukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama KabupatenTuban yang dari segi Kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, dan P.4 merupakan fotokopi SuratKeterangan Kematian yang memberi bukti bahwa orang tua kandung dari SitiNur

Chotimah Binti Sukamto telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, merupakan fotokopi kutipan aktakelahiran, yang memberi bukti bahwa keponakan para Pemohon bernama SitiNur Chotimah Binti Sukamto tersebut masih berusia 16 tahun 08 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun sedangkan calon suaminya yang bernamaYulianto Bin Ridwan sudah berusia 22 tahun, dalam keadaan sehat (BuktiP.9,P.10, dan P.11,);Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 18 halMenimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan

Bahwa, Pembuatan Perjanjian Kredit Nomor : 223 Pada Hari KamisTanggal Sembilan Belas Desember Dua ribu Tiga belas (19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJJAH SITINUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Kredid (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223 TanggalDelapan belas Desember Dua ribu Empat belas (18122014) danSurat keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangkawaktu 12 (Dua belas) Bulan sejak jatuh tempo Kredit atau sejaktanggal Enam belas Desember Dua ribu

Bahwa, pada perjanjian Kredit Nomor : 223 Pada Hari KamisTanggal Sembilan Belas Desember Dua ribu Tiga belas (19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJJAH SITINUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Kredit (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223 TanggalDelapan belas Desember Dua ribu Empat belas (18122014) danSurat keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangkawaktu 12 (Dua belas) Bulan sejak jatuh tempo Kredit atau sejaktanggal Enam belas Desember Dua ribu Lima

kekantor Tergugat untuk memintakeringanan dan solusi namun tidak pernah ditanggapi oleh Tergugatsehingga Penggugat menjadi resah dan gelisah, atas kejadian demikejadian yang membuat keluarga Penggugat tidak nyaman lagimaka dengan berat hati terpaksa menggugat memberanikan diriMenggugat Pencantuman Klausula baku UUPK agar diadili dandiputus Perjanjian Perjanjian Kredit Nomor :223 Pada Hari KamisTanggal Sembilan Belas Desember Dua ribu Tiga belas (19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJJAH SITINUR

No.140/PDT/2017/PT.SMG.2013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJAH SITINUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Kredid (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223 TanggalDelapan belas Desember Dua ribu Empat belas (18122014) danSurat keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangkawaktu 12 (Dua belas) Bulan sejak jatuh tempo Kredit atau sejaktanggal Enam belas Desember Dua ribu Lima belas (16122015)sampai dengan tanggal Lima belas Desember Dua ribu Enam belas(15122016 )

Saksi RIKA AMALIA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa sepeda motor yamaha Jupiter yang dikendarai oleh korban SITINUR HASANAH tersenggol truk gandeng warna orange yangdikemudikan oleh terdakwa;Bahwa posisi saksi berada dibelakang korban berboncengan

Saksi SITI NUR HASANAH :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas;Halaman 7 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa sepeda motor yamaha Jupiter yang dikendarai oleh korban SITINUR HASANAH tersenggol truk gandeng warna orange yangdikemudikan oleh terdakwa

dikendaraimasuk kedalam kolong truk bagian belakang dan mengakibatkankorban meninggal dunia dan keadaan sepeda motor gepeng;Bahwa truk tersebut tidak bermuatan;Saksi RIYADIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas dan yang menjadi korban adalah anak saksi SITINUR

Mengabulkan permohonan Pemohon;aMemberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITINUR ASIYAH binti ROBA'T (Alm) dengan calon suami bernama ROCHMAN binSUPANDRI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.

SITINUR ROHMAH : Umur 34 tahun,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan MT.

(satu) dari pasangan suami siteri yang bernama SAIFUL HAQ dan SITINUR MASULAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regesterkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Rp. 171.000.

tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami keponakan Pemohonyang bernama BAMBANG EKO WALUYO Bin PRAYUDI, tanggal lahir 20 April1993, agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel, bertempat kediaman di DusunBangelan RT.001 RW. 002 Bangelan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan keponakan Pemohon bernama SitiNur

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu keponakan Pemohon yang bernama SitiNur Fadilah telah menjalin hubungan asmara dengan seorang pria bernamaBambang Eko Waluyo;4. Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan Bambang Eko Waluyo(calon suaminya) tersebut sudan sangat akrab dan keduanya telahbertunangan dan sekarang keponakan Pemohon telah hamil dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;5.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMIDTanggal lahir : 13 Desember 2002 tahun (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniPenetapan Nomor 782/Pdt.P/2019/PA.Tbon Halaman. 1 dari 13 halaman.Tempat tinggal di : Dusun Sumberan, RT.01 RW. 03, Desa Dagangan,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : SITINUR KHAMIDAH BINTI ROSIDUNTanggal lahir : 16 tahun;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sumberan,

Pemohon menghadirkan anak Para Pemohonbernama AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMID, tanggal lahir 13 Desember2002 16 agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal di tempattinggal di Dusun Sumberan, RT.01 RW. 03, Desa Dagangan, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman. 3 dari 13 halaman.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Anak Para Pemohon sudah kenal dan bertunangan dengan SITINUR

pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 474.1/473/35.73.316/2013 tanggal 08 Maret 2013, selanjutnya disebut P1;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 357303410680003 atas nama Mutmainah,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut P2;3 Foto Copy Surat Kelahiran nomor 474.1/33/35.73.03.1003/2013Atas Nama SITINUR

SITINUR HANDRAYANT, Perempuan, umur 34 tahun;c. RAMNAH RANI SORAYA, Perempuan, umur 32 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa dari perkawinan sirri antara FILAS TEGUH SAPUTRO dan SITINUR SAIDAH tanggal 31 Maret 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. MUHAMMAD ALTHAF ADIFA SYARIF, umur 1 tahun 11 bulan (25Desember 2017);4.

Halaman 3rata setiap bulannya sebesar Rp 5.600.000, ( lima juta enam ratus riburupiah ) dan Pemohon II sebagai guru swasta dengan pengahasilan setiapbulannya sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Bahwa, di dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan ibu kandung MUHAMMAD ALTHAF ADIFA SYARIF bernama SITINUR SAIDAH dengan tanpa disumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa mereka adalah ibu kandung MUHAMMAD ALTHAF ADIFASYARIF dan beragama Islam ;Bahwa MUHAMMAD ALTHAF

PENETAPANNomor 2264/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SitiNur Hidayati, SH dan Gujra Syarif, SH, Advokat yang berkantordi

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (SitiNur Khasanah binti Sukirno) untuk menikah dengan seorang anak lakilakibernama (Muhammad Hanifudin bin Maryoto);3.

Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiNur Khasanah binti Sukirno yang menyatakan bahwa yang bersangkutanHal 4 dari 14 hal Pen.

SITINUR HOLIFAH, lahir pada tanggal 13 mei 1997d.

Munib Abdulah Nailul Hana dengan SitiNur Afifah sudah menjalin hubungan asmara;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa Siti Nur Afifah saat ini tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Moch. Munib Abdulah Nailul Hana telah melamar Siti NurAfifah dan sudah diterima oleh keluarga Siti Nur Afifah;2.

Pemohon mempunyai kapasitas (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (akta kelahiran), makaterbukti bahwa calon isteri anak Pemohon yakni Siti Nur Afifah adalah anaksah dari pasangan suami isterti bernama Hilal Safangat dan Siti Mutoharoh.Berdasarkan kedua bukti tersebut, maka terbukti bahwa identitas Siti NurAfifan adalah sebagaimana yang tercantum dalam posita angka 2 suratpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwa SitiNur

Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIjanda ceral;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun hubungan semenda (orang lain);Bahwa saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SITINUR

darah (mahram) atau susuan ;Bahwa saat menikah dengan Pemohon , Pemohon II tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Janda cerai;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SITINUR