• Foto copy Surat Skets Tanah tertanggal 10 Maret 1980, diberi tanda buktiP3;4. Foto copy Surat Keterangan Camat Medan Kota No. 12/SK/CMK/1995tertanggal 13 April 1995 tentang Pernyataan Ahli Waris dan Keterangan AhliWaris, diberi tanda bukti P4;Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht5. Foto copy Surat Kartu Register No. 010269 Tahun 1984, diberi tandabukti P5 diberi tanda bukti P5;6.

  oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat adalahmilik Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut makaPenggugat telah Para menghadirkan bukti surat berupa; Foto copy Surat Penyerahan Hak Alas Sebidang TanahPerladangan tertanggal 1 April 1975, diberi tanda bukti P1; Foto copy Surat Penyerahan Hak Alas Sebidang TanahPerladangan tertanggal 18 Mei 1975, diberi tanda bukti P2; Foto copy Surat Skets

• Melati No. 1 RT.006, RW.001 Desa Taeng, bahkansudah ada skets yang diajukan. Dan itu sudah cukup. Apalagi nantidapat saja dilakukan pemeriksaan setempat (Plaats Onderzoek)Dan perlu ada koreksi terhadap dalil Tergugat, di mana Tergugatmengatakan obyek pada point 3 angka dahulu berada di JL. Melati,namun sekarang obyek tersebut berada di JI. Mawar. Dari dalil ini,sepertinya obyek tersebut telah pindah dari JI. Melati ke JI.

  putusannyaMahkamah Agung RI tertanggal 9 Juli 1973 No. 81 K/Sip/1971 yang memberfatwa hukum:bahwa jika objek gugatan sesual dengan keadaan riil tidak sesuai dengangugatan, demikian pula batasbatasnya maka gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya yang pada pokoknyabahwa obyek gugat No3.1 berupa tanah berikut bangunan rumah diatasnya letaknya sudah sangat jelas yaitu di Kompleks Taeng Residence Jl.Melati No. 1 RT.006, RW.001 Desa Taeng, bahkan sudah ada skets

  Melati No. 1 RT.006, RW.001 Desa Taeng, bahkansudah ada skets yang diajukan. Dan itu Sudah cukup. Apalagi nanti dapatsaja dilakukan pemeriksaan setempat (Plaats Onderzoek). Dan perlu adakoreksi terhadap dalil Tergugat, di mana Tergugat mengatakan obyek padapoint 3 angka dahulu berada di JL. Melati, namun sekarang obyek tersebutberada di JI. Mawar. Dari dalil ini, sepertinya obyek tersebut telah pindahdari JI. Melati ke JI. Mawar.

• dalam pertimbangannya samasekali tidak mempertimbangkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa korban dalam mengendarai sepeda motor besar tersebut masihdibawah umur dan belum cakap hukum, serta belum memiliki Surat IjinMengemudi ( SIM) seperti yang diatur pada pasal 281 UU.RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ; Halaman 7 dari 12 HalamanPutusan Nomor : 90/PID.SUS/2014/PT.Bjm.te10.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara ini menjadikan skets

• terdakwaikut terjatuh ke sungai dan menimpa perut korban Yuho Bin Jamaluddin;Bahwa menurut saksi Nyallang Bin Laloi dan Ruslin Bin Halim dari kecelakaaan tersebutterdakwa tidak mengalami luka sedangkan korban Yuho Bin Jamaluddin sakit pada perut danakhirnya meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas merupakan kewajiban hukumbagi Majelis Hakim untuk membuktikan apakah kematian korban Yuho Bin Jamaluddindisebabkan oleh tindakan Terdakwa. in casu jika diperhatikan menurut Majelis Hakim skets

• Asli lampiran surat keterangan silsilah tanda P.1 adalah skets silsilahkeluarga tanggal Desember 2016, yang diketahui oleh Kepala KelurahanAnggut Atas Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu telah dinazzegelenbermeterai cukup, setelah diperiksa dan diteliti kebenarannya dankeasliannya dipersidangan, diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi tandaP.2;3.

dikembalikan kepada pemiliknya yakni Malem Bako Pagi;

1. Fotokopi Surat Pernyataan diatas kertas segel tahun 1976, an Jusuf Surbakti dan Damel Tarigan dan Skets Situasi Tanah dan Pembagiannya (timbal balik) ditandatangani tanggal 25 Januari 1976, sesuai dengan aslinya dan telah dberi materai secukupnya / dinazegelan, diberi tanda T-1;
2. Fotokopi Surat Pernyataan diatas kertas segel tahun 1976, an Jusuf Surbakti dan Damel Tarigan dan Skets Situasi Tanah dan Pembagiannya

• .: B9726WT, yangdikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa situasi di TKP , di simpang tiga, situasi arus lalu lintas ramal, dancuaca cerah siang han;Bahwa gambar skets dalam berkas perkara adalah benar kejadiannya sepertiitu;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi akibat kendaraan truck tron No.Pol.: B9726WT yang dikemudikan oleh terdakwa MUNADI mengalami remblong saat benjalan dari arah timur ke barat;Bahwa saksi pada saat mengemudikan kendaraan Pick up No.

  Pot.: B9726W7 yang ditumpanginya mengalami kerusakan pada bagian rem ataublong saat berjalan darl arah timur ke barat; pada pipa minyak remmengalami kebocoran tetapi saksi tidak mengetahul penyebab terjadinyakebocoran tersebut;Skets gambar situasi dalam berkas adalah benar;Bahwa pada han Kamis tanggal 10 Juli 2014 kurang lebih sekitar jam 09.00WIB, saksi meninggatkan garasi Truck yang berada di Jalan kali MasSurabaya, kemudian ke Kali Anak Surabaya untuk mengambil muatan Gutadan selanjutnya untuk

• Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Sdr Yanto Sebelah Timur dengan : Tanah Milik Sdr Bakir + Sdr Mujirin.Dengan ukuran Panjang = 400 M + 200 M,Dan Lebar = 200 M + 100 M,Luas= 400 M x 200 M + 200 M + 100 M = 80.000 M2 + 200 M2 = 100.000 M2.Sesuai dengan gambar/Skets Tanah tersebut.(Bukti fotocopy P.1 Terlampir).2. Bahwa Tanah tersebut didapat Penggugat dari Hibah Pemerintah DesaMuara Burnai berdasarkan :a. Surat Keterangan Hak Atas Tanah,Nomor: 440/25/MB/1993 atas namaST.HARTATI.b.

• Nyonya IDAROSARI SILABAN (Penerima Kuasa), yang diperbuat dihadapan Ina IndriatiSiregar, SH, Notaris di Kabupaten Langkat ;Bukti P 3 : berupa foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 592. 2 50 /SKT / XII / 2005, yang dikeluarkan oleh Camat Pangkalan Susu, PemkabLangkat, tanggal 29 Desember 2005, foto copy Surat Keterangan Nomor : 592.2 45/BJ/ XII / 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bukit Jengkol,Kecamatan Pangkalan Susu, Pemkab Langkat, tanggal 20 Desember 2005 danlampirannya berupa Skets

• Bahwa dengan adanya pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Kasasi iniyang tidak secara cermat memeriksa berkas perkara termasuk berita acarapersidangan peradilan tingkat pertama bundel (A) serta tidak membacasalinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo dan lampiran bundel (B) lihatberita persidangan Halaman 1617 dimana Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah benar benar melaksanakan kewajiban melakukan pemeriksaan objekyang disengketakan dimana gambar/skets objek sengketa telah jelas sebabpada saat pemeriksaan

• Bahwa berdasarkan skets TKP Laka lantas Lampiran Polisi No.Pol :LP/116/VII/2018 Lantas tanggal 25 Agustus 2018 posisi korban HjMASDUHA (Almh) pada saat menyebrang dan ditemukan setelah tertabrakbergeser sekitar 3 (tiga) meter. Bahwa berdasrkan berita Acara pemeriksaan di TKP antara lainditemukan hasilhasil sebagai berikut :a. Tidak ditemukan bekas pengereman Mobil truk box No Pol. DD 8990MQ yang dikemudiakan oleh terdakwa baik tajam maupun tidak tajam;b.

• Asli silsilah keluarga adalah skets silsilah keluarga tanggal April 2017yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kebun Geran Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu telah dinazzegelen bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan diteliti kebenarannya dan keasliannya dipersidangan, diparafoleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda P.3.;4.

• pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan,skets i tanah, 1 (satu) lembar tanda pengenal asli An. M. RAWI RA (Alm) dan 1 (satu) lembar tanda pengenal asli An. Terdakwa.telah penyerahan dokumen tersebut lalu saksi ELBEN SYAKBANmembuat dan menerbitkan surat kuasa No.3 tanggal 18 Mei 2007 dengandisaksikan oleh Sdri. FITRI YENI dan Sdr.

• (T2);Termohon melakukan kegiatan penyelidikan dengan cara pengolahan TKP,membuat Skets Gambar dan juga Berita Acara TKP atas terjadinya tindakpidana tanggal 17 Maret 2020 sebagaimana yang telah dilaporkan. (T3);Termohon juga telah membuat surat permintaan Visum Et Repertum (VER)kepada Pimpinan RSU Melati di JIn Deli NO.115 Kec Perbaungan Nomor :VER/23/III/2020/Reskrim tanggal 17 Maret 2020 a.n Abdul Azis.

  Skets Gambar TKP dan Berita Acara TKP.Hal. 20 dari 62 Hal. Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Srhd. VER/Surat.e. Barang Bukti.Untuk memenuhi Bukti Permulaan Yang Cukup hanya 3 hal dariyang lima tersebut di atas.c.

  Skets Gambar TKP terjadinya Tindak Pidana dan Berita AcaraPemeriksaan TKP tanggal 17 Maret 2020;Hal. 21 dari 62 Hal. Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Srh5. Dari rekomendasi hasil gelar perkara di peroleh BuktiPermulaan Yang Cukup (T1, T3, T4, T10, T11, T12 danT13) atas dugaan terjadinya tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan secara bersamasama oleh Pemohon dan AdiSyahputra Als Kalong. Selanjutnya Termohon menerbitkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.

  Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Srh Skets Gambar TKP terjadinya Tindak Pidana dan Berita AcaraPemeriksaan TKP tanggal 17 Maret 2020;3. Bahwa Termohon melakukan penahanan terhadap Pemohon telah sesuaidengan ketentuan dan caracara yang diatur di dalam KUHAP dimanaTermohon telah memperoleh Bukti Yang Cukup;4.

• Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia : Menimbang, bahwa lalai adalah kurang hatihati atau kurang waspada,berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,terdakwa dan barang bukti, serta skets TKP tertanggal 20 Nopember 2012 bahwaTerdakwa yang sedang mengendarai mobil Toyota Yaris nomor polisi H8912PYdari arah utara perempatan alon alon Kabupaten Rembang menuju selatan, terdakwalalai saat di

• Pol DD 9617 AS yangdi kemudikan lelaki MISWAR mengalami kerusaka pada bagian bemperdepan sebelah kanan paot, Sedangkan sepeda motor Yamaha Jupitertanoa TNKB (kendaraan baru ) yang di kendarai oleh lelaki SYAHRULmengalami pecah pada kap belakang, as tengah bengkok.Bahwa Situasi arus lalu lintas sedang jalan lurus beton, ada pembelokandan cuaca mendung habis hujan di pagi hari.e Bahwa gambar skets Tkp yang di perlihatkan kepada saya sudah bebar dantepat dengan yang saya lihat.Menimbang, bahwa atas

• Bahwa, berdasarkan skets gambar keadaan tanah sengketa yang digugatoleh Rustam Kusuma Djaja dalam Pemeriksaan setempat tanggal 16Desember 1978 yang termuat dalam sengketa perdata dengan nomor:52/PTS.Pdt.G/1978/PN.Kendari dengan Tergugat antara lain adalahsaudara Dade, dalam gambar tersebut dijelaskan bahwa di sebelah timurdari tanah Rustam Kusuma Djaja adalah tanah milik Syeh Alwi,sedangkan di sebelah timur dari tanah Syeh Alwi adalah milik Dade (videbukti P.5 = T Il Intv.4 dan Berita Acara pemeriksaan

  dengan objek sengketa ;on= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimmencermati bahwa Penggugat memperoleh tanah yang didalilkan menjadimiliknya dari orangtuanya atas nama Syeh Alwi, sedangkan Tergugat IIntervensi memperoleh tanah yang diatasnya diterbitkan objek sengketa dariOrangtuanya atas nama Nurdin (Kopral Nurdin) yang juga memperoleh tanahtersebut dari jual beli dengan Dade pada tahun 1980an yang diolah secaraterusmenerus hingga saat ini; on= Menimbang, bahwa berdasarkan skets

• Madia Sipayungadalah Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Perbuatan Tergugat II membuat Denah /Skets sebidang tanahmilik RONDIMI SIPAYUNG pada tanggal 06 September 2006 di dalamSurat Keterangan Tanah No. 593/02/2006 tanpa persetujuan dari para ahliwaris Alm.

  Putusan Nomor347/Pdt/2018/PT MDN.Menyatakan Perbuatan TERMOHON BANDING Il/d.h TERGUGAT Ilmembuat denah/skets sebidang tanah milik TERMOHON BANDING I/d.hTERGUGAT tanggal 6 September 2006 di dalam Surat KeteranganTanah No. 593/02/2006 tanggal 6 Januari 2006 tanpa persetujuan dari AhliWaris Alm.

• daerahPujasera Monomen Sampang, dalam perjalanan pulang ke rumah dariarah Barat ke Timur dengan kecepatan kirakira 50 km/jam, tibatiba adaorang yang menyeberang dari arah selatan ke utara, tanpa melihat kanankiri, Terdakwa sempat mengerem dan membunyikan klakson, tetapikarena jarak yang terlalu dekat, langsung mengenai ster kananTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melihat korban menyeberang, karena Terdakwamelihat ke arah depan;Bahwa pada waktu kecelakaan Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut sendirian;Bahwa skets

• Mu'is H.A.Latif bin H.Ismail Merlung berada dalam posisi TergugatI dan Tergugat II dalam hal Gugatan Hak Milik atas tanah : dan kedua kami tersebut diatassudah sepakat dan mufakat untukMenangkis dan Membantah atas Gugatan dari Pihak Penggugat yang disalurkannya melalui Advokat/Pengacara/Penasehat HukumnyaMUHAMMAD ANSORLSH dan H.SUHARTO,SH melalui suratnya, Kuala Tungkal, 10Oktober 2012 dari halaman 1 s/d beserta skets kasar peta situasi Tanah yang digugatnyadengan ini halaman terdiri dari 30 baris