Terbanding/Terdakwa I : MUHKAMATDUN ALS MUKHAMADUN ALS MAT SUWUNG bin RUPIN ALM
Terbanding/Terdakwa II : SRI SUTRISNI BINTI SUWOKO

Perbuatan tersebut dilakukaan terdakwa diketahui dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja di tempat praktek terapi Ceragem milik H.Suyoto di Jalan Suwoko Desa Tlogo Anyar Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, dan terdakwa dipercaya untuk menyimpan kunci ruang praktek milik H.Suyoto tersebut, bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitarjam 04.00 Wib terdakwa telah mengambil alat terapi merk Ceragem warna putih milikH.

Suyoto diJalan Suwoko Nomor 140 Kelurahan Tlogoanyar dengan cara masuk ke ruang terapimelalui pintu belakang sebelah mushola yang tidak terkunci, Kemudian mengangkatsendiri alat terapi ceragem tersebut menuju ke rumah salah satu pelanggan/ pasienterapi yakni saksi Sriani dan kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Srianidengan mengatakan bahwa terdakwa disuruh istrinya H. Suyoto untuk menjualkanalat terapi merk ceragem tersebut dan terdakwa juga mengatakan kepada saksiSriani bahwa keluarga H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2000, di Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakShodigin, dengan wali nasab yaitu Suwoko (Saudara kandung lakilakiPemohon Il, sedangkan ayah kandung Pemohon Il pada saat itu sedangsakit, sehingga tidak dapat menghadiri pernikahan secara agama antara Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Smd. 1Pemohon dan Pemohon Il dan sekarang ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal

memerlukannya guna memperoleh kepastian hukum pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, pada tanggal 12Februari 2000, di Samarinda Ulu, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Pemohon dan Pemohon Il), walinikah bernama Suwoko

RM SUNU SUWOKO

PP: 10/PPNS/18/V1/2018 Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan HERI SUWOKO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.

ADI SUWOKO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang tanggal 24 Desember 1966 ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran yang semula tertulis atas namaANDI IVAN kemudian telah dilakukan penambahan nama menjadi ANDI IVANSYAMSU ALAM ;Bahwa penambahan nama Syamsu Alam merupakan penambahan nama yangsama dengan Ijazahnya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.Sdae Bahwa Pemohon sudah punya KTP , KK dan Jjazah telah tertulis dengan

telah terbukti bahwa Pemohonlahir di Ujung Pandang tanggal 24 Desember 1966 dengan diberi nama ANDI IVAN ,selanjutnya Akte kelahiran ditulis dengan nama ANDI IVAN dan seharihari namanyaberganti menjadi ANDI IVAN SYAMSU ALAM dan Sejak saat itu nama Pemohondipanggil dan dikenal dengan nama ANDI IVAN SYAMSU ALAM $sebagaimana yangditulis dalam KTP , KK dan Ijazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas serta bukti P1 s/dbukti P5 dan keterangan saksi Rusdianto dan saksi Adi Suwoko

. & Imam Zazuli SH.Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Low Office NaningErna & Partners JI Raya No 64 Tunggul Paciran,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Suwoko Gang IV RT.002 RW. 002 No.01 Desa Jetis Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Suwoko gang IV nomor 1 Rt.002 Rw.002 Desa JetisKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan yaitu tanah dan rumah ataspemberian orang tua Pemohon (9 tahun hingga sekarang);3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (Dua) anak bernama Faiqotul Himmah, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2003 (16 tahun) dan Muhammad Nizar Ilham Ramadhani,lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 2014 (5 Tahun);4.

Bahwa Pada bulan Mei tahun 2019 Pemohon memutuskan pergi darirumah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beradapada Jalan Suwoko nomor 56 desa Jetis Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;Halaman 2 halaman 26 putusan nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Lmg.6. Bahwa, Pemohon telah berulang kali menasehati tentang perlakuanTermohon tetapi selalu terjadi pertengkaran.

adalahkarena sikap Pemohon yang diketahui telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain, sehingga hal tersebut berakibat Pemohon dengan Termohonsemakin tidak harmonis sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan Termohon serta keterangan saksisaksi, maka ternyata Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri telan berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 disebabkan Pemohon telah meninggalkan tempat kediamanbersama dan kembali kerumah orang tuanya di Jalan Suwoko

suami dan harta istri karena perkawinan dan masingmasing pihakmenguasainya, dan apabila hal tersebut dihubungkan dengan Pasal 81Kompilasi Hukum Islam, maka terdapat kewajiban suami untuk menyediakantempat kediaman bagi istri dan anaknya atau bekas istri yang masih dalamiddah sebagai tanggung jawabnya dalam melindungi dan menjaga keluarganyadari gangguan pihak lain sehingga keluarga menjadi aman dan tentram, olehkarenanya permohonan Tergugat Rekonpensi untuk membagi tempat tinggalbersama di jalan Suwoko

yang pada mulanya baik dan rukunkemudian sering bertengkar karena tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada penggugat kemudian penggugat di pulangkan oleh tergugat dan orngtua tergugat dan pisah dengan tergugat hingga sekarang 8 bulan lamanyaBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah pada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;ANANG SUWOKO

memperdulikanpenggugat ; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak bisa di dengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ataupunmenyuruh orang lain sebaagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang bahwa penggugat telah di pulang kerumah orag tuanya sendiri danmeninggalkan tergugat selama 7 bulan lebih, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari 2 orang saksiPenggugat SRI LUWARNI bin SUYITNO dan ANANG SUWOKO

Kemudian terdakwa yang membonceng terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putin No Pol : W4090US pergi menuju Gudang diDesa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik.Bahwa berawal ketika saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYA BHUANA,saksi SUWOKO (Ketigannya merupakan anggota Polres Gresik) mendapatkaninformasi dari masyarakat di pergudangan KM 29 tepatnya Jalan Raya KrikilanDesa Krikilan Kec. Driyorejo Kab.

Kemudian saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYA BHUANA,saksi SUWOKO langsung menuju pergudangan KM 29 tepatnya Jalan RayaKrikilan Desa Krikilan Kec. Driyorejo Kab. Gresik dan sesampainya di tempattersebut saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYA BHUANA, saksi SUWOKOmendapati terdakwa dan terdakwa Il sedang berada di atas 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No Pol : W4090US.

Gresik atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGresikyang berwenang memeriksa dan mengadili Pemufakatan jahat tanpahak atau) melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYABHUANA, saksi SUWOKO (Ketigannya merupakan anggota Polres Gresik)mendapatkan informasi dari masyarakat di pergudangan

Kemudian saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksiSATYA BHUANA, saksi SUWOKO langsung menuju pergudangan KM 29tepatnya Jalan Raya Krikilan Desa Krikilan Kec. Driyorejo Kab. Gresik dansesampainya di tempat tersebut saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYABHUANA, saksi SUWOKO mendapati terdakwa dan terdakwa II sedangberada di atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No Pol : W4090US.

Saksi : Suwoko Keterangan saksi di BAP Polisi dibawah sumpahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwaMOCHAMMAD ADOLAH EFENDI Als.PENDIK Als. PAIMO dan terdakwaM.

Saksi BUDI SUWOKO Als. BUDI Bin (Alm.) MUHAMAD. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 01.00 Wib.bertempat di Asrama Polsek Pahandut Jalan Ahmad Yani Nomor 57 KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa RIDUANSYAH Als.WAN Bin BAKRI telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Putih tahun 2012 No.Pol.

KH 5053 TM miliksaksi Made Mudiarna; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu berawal pada saatitu Saksi sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Pahandut bersamadengan rekannya yaitu saksi Budi Suwoko, kemudian datang Terdakwayang mencari dan menanyakan apakah saudara Made ada, dan dijawabsaksi Martawi besok saja karena hari sudah malam, selanjutnya Terdakwapergi dan saksi dan saksi Budi melanjutkan tugas piket.

KH 5053 TM tidak ada memberitahu Saksimaupun kepada rekan Saksi yaitu saksi Budi Suwoko yang sedangmelaksanakan tugas piket saat itu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa menyatakan tidak keberatan;4. Saksi Hi. MUSTAFA ACHMAD Als. H. MUSTAFA Bin H. ACHMAD.

KH 5053 TM miliksaksi Made Mudiarna; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu berawal pada saatitu Saksi sedang melaksanakan tugas piket di Pospol Pasar didatangi olehTerdakwa dan meminta antar ke Polsek pahandut untuk menemui saksi Made, selanjutnya karena sudah kenal dengan Terdakwa lalu saksimengantar Terdakwa ke Polsek Pahandut, tetapi saksi hanya mengantarTerdakwa sampai pintu depan/gerbang Polsek saja yang mana saat itusaksi ada melihat anggota Polsek (saksi Budi Suwoko dan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon bernama (Suwoko bin Sastro Wijoyo), adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Umi IKa Pusfita Ningrum binti Suwoko) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rukilo bin Suwarno) dengan Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu

KANTORPERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA TIMUR CQ.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN, Kapasitasselaku penerbit SHM.Nomor 64 GS Nomor 549 seluas 2.480 M2atas nama Pemilik Mochmad Farhan Sholahuddin AlAyyuby danSHM Nomor 65GS Nomor 550 tahun 1989, seluas 3.725 m2 atasnama Pemilik Mochamad Farhan Sholahiddin AlAyyuby,berkedudukan di Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan ;selanjutnya disebut sebagai .TURUT TERGUGAT II ;eee Pengadilan Negeri tersebut 5 =

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Desember 2008, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama Wilfi Talib. dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Suwoko yaitu Paman dari Pemohon II dan Suwondo yaitu paman dar!Pemohon Il serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (LimaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.MlgPuluh Ribu Rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2.

Bahwa, pada tanggal 2 Desember 2008 Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan di Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wilfi Talib, saksisaksinya Suwoko dan Suwondo, mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang orang anak bernama ANAK umur 9 Tahun;3.

Minta agar masalah ini diproses sesuai hukum;Bahwa saat diselesaikannya masalah tersebut diatas secara internal oleh pihakGapura Angkasa, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit Ipad yang telah hilang;6.WIWIT SUWOKO Als WOKO.Bahwa benar saksi bekerja pada toko SQ Komputer di Jalan Diponegoro No.136Denpasar.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orangBahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebutsudah pindah tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakBerdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan

Pasuruan ;Bahwa awalnya sekitar jam 21.00 wib, terdakwa bersama Suwoko,Dikin, Supadi dan Purnomo bertemu dirumah Suwoko untukmerencanakan pencurian dirumah saksi Totok;Bahwa setelah berada dirumah saksi Totok, terdakwa bersamatemantemannya tersebut melompat pagar rumah dan terdakwamencongkel jendela rumah sebelah kiri, setelah terbuka terdakwamasuk lalu membuka pintu belakang ;Bahwa setelah yang lainnya ikut masuk kedalam rumah lalusemuanya masuk kedalam kamar tidur saksi Totok yang saat itu tidurbersama

PasuruanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, yangmerencanakan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama temantemannyayaitu Suwoko, Dikin Alias Unyil, Supadi dan Purnomo bertemu dirumah Suwokountuk merencanakan pencurian dirumah saksi Totok;e Bahwa setelah berada dirumah saksi Totok, terdakwa bersamatemantemannya tersebut melompat pagar rumah dan terdakwamencongkel jendela rumah sebelah kiri, setelah terbuka terdakwamasuk lalu membuka pintu belakang ;e Bahwa setelah yang lainnya ikut

Suwoko bin Djaelani) kepada Penggugat (Puput Malasari binti Sumadi);

Suwoko,laki-laki,lahir tanggal 29 Mei 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Jalan Suwoko Perum Griya Kencana Kav E06 RT 004 RW 001Kelurahan Tlogoanyar Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan selama6 bulan,kkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Suwoko Perum Griya Kencana

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Suwoko, Saksi Alwi, dan keteranganTerdakwa;C.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Yadi bin Suwoko) kepada Penggugat (Istiqomah binti Kurdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Djarum,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.03 RW. 08 Dukuh BonalasDesa Besito Kecamatan Gebog kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNur Yadi bin Suwoko, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman dulu di RT.03 RW. 08 Desa BesitoKecamatan Gebog kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Yadi bin Suwoko)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Kurdi) ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara pribadi di persidangan sedangkan

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 292 luas 4.485 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Dulatif,Prayit;Timur: tanah Dulatif;Selatan: tanah Sukmi;Barat: tanah Muji Astuti;1.4. Tanah yasan/hak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab.

Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 1002 luas 4.146 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari; Selatan: tanah Sunami;Barat: tanah Suwoko;1.6. Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas 5.547 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Jumaidah;Timur: Jalan setapak;Selatan: Jalan setapak;Barat: tanah Sunami;1.7.

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 292 luas4.485 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Dulatif,Prayit;Timur: tanah Dulatif;Selatan: tanah Sukmi;Barat: tanah Muji Astuti;6.4. Tanah yasan/hak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 292 luas4.485 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Dulatif,Prayit;Timur: tanah Dulatif;Selatan: tanah Sukmi;Barat: tanah Muji Astuti;6.4. Tanah yasan/hnak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

Tanah yasan/hak milik Suwoko yang diakui oleh Para Penggugat namunpada kenyataannya bukan milik Para Penggugat akan tetapimerupakanobjek tanah milik Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No. 60/ 2018dengan harga Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dani Darmawan, S.H.,M.Kn. Tertanggal 23 Juli 2018;.

dengan Suwoko sejumlah Rp233.728.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jutatujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) disertai foto pembayaran tanggal 9Oktober 2015, diberi tanda P1,2,32;3. Photokopi pembaharuan kwitansi pembayaran tanah di Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, antara Saiful Fatoni (Penggugat !)

Malang dengan persil 036 Klis D.II Kohir/C desa 18luas 796 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Parto;Timur: tanah Ahmad Firdaus;Selatan: tanah Ahmad Firdaus;Barat: tanah Bawon;Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.