Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada tahub 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas pemberianuang belanja yang diberikan oleh Pemohon namun sebagai KepalaRumah Tangga Pemohon telah berusaha maksimal dalam menafkahikeluarganyab.
Register : 01-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor -51/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 8 Agustus 2012 — -ARIFIN MUMBA Bin M.MUMBA
-DALCE MAHADIDE Binti YOHANIS MAHADIDE
24 — 17
24 — 17
Suci Mumba, lahir 20 Oktober 2005, SD Kls 1 ;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak tahub 2005 , Termohonkembali ke agama Kristen dan tahun 2009 kembali lagi ke agama Islam :Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah kurang lebih 7 tahun pisahranjang dan tidak samasama layaknya suami isteri sampai sekarangBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bitung Cq.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Juli 2017 — ANTONIUS SAO AMBO Anak dari AMBROSIUS AMBO (Almarhum)
168 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
210kg 465kg 720kgNovem 511.1/1204/ 193RTs/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS" ber Setda/Ekonb 2.895 ke 669 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgDesem 511.1/1207/ 193RTS/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS ber Setda/Ekonb 2.895 kg G69 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgDesem 5111/1203) 193RTS/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS ber Setda/Ekonb 2.895kg G69 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgTotal Alokasi Raskin 50.610 13.755 9.525 2.970 4.830 6495 17460Tahun 2012 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Bahwa untuk pembagian Raskin tahub
Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 stuiesa) ig7Rtsy 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS 19 setdayBkonb 2.805kg 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgsiuiess) 1g7RTs/ 43RTS 47RTS 6RTS 14RTS 30RTS 47RTS TS setdaszkonb 2.805ke 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgsiiieso) 1g7RTs/ 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS 1 setda/Bkonb 2.805kg 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgTotal Alokasi Raskin 42.075 9.675 10.575 1.350 3.150 6.750 10.575Tahun 2013 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Bahwa untuk pembagian Raskin tahub 2014 di kecamatan
Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 Bahwa untuk pembagian Raskin tahub 2014 di kecamatan Empanang, yaitu: Jumlah Jumlah RTSNo Bulan Nomor Surat Ravin Desa Desa Desa Desa Desa Desa KeteraNanga Keling Bajau Tintin Kumang Laja gan(Kg) Kantuk Pangau Andai Peninjau Jaya Sandang sianay is7rrs; 4327S 47RTS RTS 14RTS 30RTS 47RTS 72a") Setda/Ekonb 2805ke G45 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgFebma 511.1/142/ 1s7RTS/ 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS ri Setda/Ekonb 2805kg 645ke 705ke 90kg 210kg 450kg 705kgsiuii4a3 ig7Rtsy
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, dalam setiap persidangan Majelis Hakimtetap berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak tahub
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan masingmasing dua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, saksisaksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahub
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
35 — 2
35 — 2
berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahub
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Masalah ekonomi, Termohon tersebut adalah Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni tahun 2017Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 1 tahub
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikarunial 2 orang anak yang bernama HAFIZA OKTRIA YANDRI perempuan berumur 9 Tahun INARA SYANDANA YANDRI Perempuan berumur 4 TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahub 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahub 2014, Termohon diantar dan diserahkan oleh bapakPemohon ke orang tua Termohon sendiri;5.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
ANAK, umur : 16 tahub.
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangLIndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2002,dan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Pengenupat selama 013 tahub
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
berupa dua orang saksi yangbernama Faisal bi Sofyan dan Nurhayati binti Nio sebagaimana dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut adalah famili yang dekathubugannya dengan Pemohon, mengetahui sendiri kKeadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, keterangannya saling berhubungan satu sama laindan relevan dengan permohonan Pemohon, saksisaksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan, oleh karena itu Ssesuaidengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Nomor 7 tahub
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 238-K/PM.III-19/AD/XII/2021 Tanggal 27 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fikri Zulfiansyah
111 — 59
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fikri Zulfiansyah
111 — 59
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhnubungan saat pergerakan pasukan;c. Bahwa Terdakwa selama bertugas sebagaianggota pasukan Denkul Mandala1 Kopassus diKab.
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhubungan pada setiap pergerakanpasukan.3. Bahwa Terdakwa selama bertugas sebagaianggota pasukan Denkul Mandala1 Kopassus diKab.
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhnubungan saat pergerakan pasukan.4. Bahwa benar Terdakwa selama bertugassebagai anggota pasukan Denkul Mandala1Kopassus di Kab.
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhnubungan saat pergerakan pasukan.2. Bahwa benar Terdakwa selama bertugassebagai anggota pasukan Denkul Mandala1Kopassus di Kab.
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Bbs Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
pujianto
38 — 3
pujianto
38 — 3
Memberikan izin kepada Pemphon untuk merubah tahub lahir pada Paspordengan nomor P 901576 semula nama PUJIANTO lahir di Brebes tanggal 20101984 menjadi nama PUJIANTO lahir di Brebes tanggal 20101986;3.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 137/PID/Sus/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 14 April 2015 — ABDURAHMAN als CEPY als ASEP bin FIRDAUS
30 — 2
30 — 2
Jatinegara Jakarta Timur atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPpada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahub 2009tentang Narkotika;SUBSIDAIR :e
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai gugat danTergugat berstatus duda cerai gugatHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 783/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 1 tahub 3 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 286/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
berkomunikasi lagi layaknya suami isteri yang baik;Bahwa saksi Pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; 2 SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di di DukuhKrajan RT 01 Rw 02 Desa Kalimanggis kecamatan Subah Kabupaten Batang ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tangga sekitar 5 tahub
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa ;12.Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai, makaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat ;13.Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana dimaksud dalam pasal19 huruf (f) PP No; 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, apalagiuntuk mewudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sesuai dengan tuntunan Islam sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UU No: 1 Tahub
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tidak berhasil; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;2.Rusliah Binti Wario Atmaja, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertetanga sejak tahun2009 dengan jara rumah dua meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KepenghuluanTanjung Medan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi sejak tahub
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat
MELAWAN
Tergugat
31 — 12
31 — 12
majelis memaraf dan memberi tanggal serta memberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat (P), Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Bukti Saksi :1 Saksi Pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKota Pematangsiantar dan saksi adalah Paman Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahub