Whp.dikeluarKan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamaiar lanete Kiattang,II 'TfiKabupaten Bone, bertanggal 16 Oktober2013.2. banwa seteian perkawinan Periangsung penggugateyeL $n tergugat .teiahmembina rumah tangga selama kurang lebih 12 tahun dehgan bertempattinggai di asrama tentara di Jaian Lapatau kemudian penggugat dengan tergugat pindah dan terakhir tinggaibersama di rumah kediaman bersama di Kota Paiu, dan teian dikaruma dua orang anak oernama bendyPramudia Zamnarro bin Hery Agung Sutrisno

Wtp. tsanwa renggugat aan i ergugai teian aiKammai z orang anaK Dernamae tsanwa sejaK awai ruman rangga renggugai aengan i ergugai uaaK harmonis, karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tergugat tidak menghargai orang tuaserta keluarga penggugat selain itu tergugat sering marah meskipun hanya masalah sepele dan juga tergugatmelarang penggugat bergaul dan berintraksi dengan lingkungan sehingga penggugat merasa tertekan.

7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimoang, oanwa Derdasarkan damdam dan keterangan penggugat di persidangan, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan leoin lanjut daiam perkara ini adaian:iiai.0 aan 77 t ur. no. ytsi/rat. u/ui j/ha. wtp.1 Apakah Denar aaiam ruman tangga Penggugat dengan lengugat, teian terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?

Kasai lib nurur (t) KompnasiHukum Islam, maka majeiis nakim teian mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankenua Deian pinak, yakm rapei appang Din baman nan i>ara iviaria lanoe Dinn Tapong, sehingga telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat

suamiistri yang sah dan telah mempunyai dua orang anak;@ Ddiiwd stsjdrv dwdi iscduddii lunidii idiiyyd renyyuyai uenyan Teiyuyai iiuaK harmonis, karena sering terjadi per selisihan danpertengkaran yang diseoaDkan oien tergugat yang tiaak mengnargai orang tua serta keiuarga penggugat, jugakarena tergugat sering marah meskipun hanya masalah sepeie serta tergugat meiarang penggugat Dergaui aanoerinteraksi aengan lingkungan sekitar, sehingga penggugat merasa tertekan.e bahwa Penggugat dan i ergugat teian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkai pertama teian menjatunkan putusan daiam perkara cerai taiakantara:Des tempavtanggai ianir Maria, 27111979, agamaislam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaankaryawan swasta, deraiamat ci (iWENN Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, daiam hai ini memberikankuasa kepada Arifin, S.H., advokatpenasenat hukum/konsuitan nukumpada kantor advokat dan konsultan hukum ARIFIN

No. 520/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Ketua majelis telah membacakan pernohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, PemononKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak mengajukan perubahan suratpermononan;Bahwa terhadap pernohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi teian mengajukan jawaban secaratertulis, yang pada pokoknya tidak menanggapi seluruh dalildalil permohonan,kecuaii nanya membantah daiiidaili permohonan sebagai Denkut

SubsiderDan/atau menjatuhkan putusan iain yang seadiiadtinya perdasarkanpertimbangan majelis hakim.Banwa, Pemonon Konvensi/lergugat Rekonvensi teian mengajukanreplik secara tertulis, yang pada intinya sebagai berikut:1.anwa daiam jawaban ermonon meiaiui kuasa hukumnya pada tanggal 31Oktober 2016 adalah jawaban yang bersifat biasa, tidak mengajukanJawaban KONVENSi dan REKONVENSI atas permononan GugatanPemohon.

Bukti surattersebut teian diberi meterat cukup dan telah dicocokan dengan asiinyayang ternyata sesuai (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kerja No. EDPDSLNGSK16.002 atlas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Admin Manager PT. EPTCO DianPersada tanggai 3i Januari 2016. Bukti surat tersebut telah dibeni meieraicukup dan telah dicocokan dengan asilinya dan temnyata sesuai (P.3),Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama Femohon yang dikeiuarkanoleh Administration Manager PT.

Bukti surat tersebut teian dibenimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan termnyata sesuai(P.4);Bahwa seiain mengajukan bukti surat, Pemohon Konvensi/TergugatKekonvensi juga mengayukan 4 orang saksi:1. (EEE urnur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Polri, atamattempat tinggal di ee Kota ima, yangHal. 8 dari 20 Put.

dekatnva di sidang;Hal 10 dari 14 hal Putman Nomor 138 /Pdt.G/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumoah. dan sebaoai saksi keluarqa/ orang dekat telah memenuhi svarat formalsebagaimana diatur dalam Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemenntah Nomor 9Tahun 1975. serta telah memenuhi svarat formal sebagaimana diatur daiam Pasai172 R.Bg;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 138 /Pdt.G/2017/PA.BrbMenimbana. bahwa keteranaan saksi 1 Penaauaat menaenai dalil gugatanPenggugat tentang teian

terjadinya perseiisihan dan pertengkaran vang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan untuk nidup rukunkembaii daiam ruman tangga adaian fakta yang diiinat sendiri. didengar sendiri.diketahui sendiri serta relevan dengan daiil vang harus dibuktikan oieh Penggugat,oieh karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuhi svarat materiilsebagaimana telah diatur daiam Pasal 308 R.Bg. seningga keterangan saksitersebut memiiiki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat

bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluarga/ orang dekat telah memenuhi svarat formaisebagaimana diatur daiam Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975. serta telah memenuhi svarat formal sebagaimana diatur daiam Pasal172 R.Bg;Menimbang. bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanPenggugat tentang teian terjadinya perseiisihan dan pertengkaran vang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat adalah fakta vang dilihat

sendiri,didengar sendiri, diketahui sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat. oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriii sebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiiiki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang. bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang iain, oieh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi

Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat teian sesuai ketentuan Pasai 76avat (1) Undanaundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Aaama yangteian diubah dan ditamban denganUnaangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandenganPerubahan Kedua melalui Undangundanq Nomor 50 Tahun 2009joPasai 19 nuruf (f) dan Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 io.

adaiahlelangga renggugat;Banwa saksi mendetahui Penaquaat dan Terauaat adalah suami istri vanasan;Bahwa saksi mengetahui seteian menikan Penaquaat dan Terquaaimengambil tempat di Kediaman orang tua renggugat selama 1/ tanun.Banwa saksi mengetahul semuia Penqqugat dengan ierquaat teian hiduprukun seDbagaimana layaknya suami isui aan aikarunial Z orang anakbemama:1. Mitek rNendeakiieciGi@, IAKIlaKkl, UMUr 15 fanun2.

perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana

kepada isten:Menimpang, Danwa beraasarkan perumoanganperumpangan terseput diatas,alasan perceraian yang didailikan oien Penqquaat yaitu antara Penqquaat dan erquaattelan tefjadi penengkaran yang teruS menerus gan wdak aga narapan untuk ruKuNkembaii teian terbukt' oleh karena itu sesuai denaan pasal 19 huruf (f) Peraturanremenntan Nomor Y lanun 19/5 JO. pasa! 116 hurut (f) Kompiiasi Hukum Isiam,quaatan Penaquaat patut dikabuikan:Hei 6 aartd Aa. Pwa.ho.03556 (Par.

Memenntankan Panitera Kengadiian Agama Ngawi untuk menginmkan salinanPutusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepada Pedaawal Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan btrngin, Kabupaten Ngaw yang mewiiayanitempat tinagai Penaquaat dan tempat perkawinan tersebut dilangsunakan sertaKepagaa regawal rencatat NIkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjauKabupaten Naaw yang mewiayani tempat tinagai jerqugat untuk dicatat daiamgamlar yang alseqiakan UNTUK itu;4.

Bahwa, Penggugat teian meiaksanakan pernikahan dengan ergugatpada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamaian jeiuk Segara, Kota=iBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah re ~ iG 'Veue316/25/Xii/2010 tanggai GY Desember 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shighat TakeTaiak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambii iempat kediaman bersama di rumahoaring tua Penggugat

Banwa, atas aiasan dan dailidaili sepagaimana yang teian diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu meliaiui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini memutus sebagai berikut :Bahwa, aias dasar dan aiasanaiasan sepagaimana yang ieiandiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkuiu mefaiul Majeiis Hakim yang memeriksa aan mengadiiiperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

anak;dan tidak peduli lagi kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat dan fergugat sudan berpisan seiama 4 tahun sampai sekarangtanpa komunikasi lag;Menimbang, banwa berdasarkan aiat Dukti (P.1) potokopi KutpanAkta Nikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyainilal pembuktian sempuma dan mengikat ternyata sesuai dengan asiinya,maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamPenggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbpang banhwa Penggugat mendaiiikan teian

teradiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, olehperkara ini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Fasai283 RBg, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk memouktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi dan telah didengar kesaksiannya satupersatu dibawan sumpah dipersidangan Gan mereka bDukan orang yangdilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu maka saksisaksitersebut teian memenuhi syarat formai sehingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkuluuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang teian berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuiu, untuk mencatatperceraian tersebut,5. jViembebankan biaya perkara ini kepada Fenggugal yang hinggakini diperhitungkan sejumiah Rp. 301.000 , ( tiga ratus satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan10tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan gugatan Penggugat

Marinan yang dikeiuarkan oieh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majeiis teian dicocokkan dengan asiinya dan ieiansesuai yang diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Keterangan Anhii Waris Nomor: 474.3/98i1Desa/2017tertanggal 22 Nopember 201/ An Ayu Resmawati dan Lia OktaviaPurnamasari yang dikeiuarkan oleh Kepaia Desa Cimurah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oieh KetuaMajeiis teian dicocokkan dengan asiinya dan teiah sesuai yang diberitanda P.8;9.

Keterangan Kematian TKI Nomor : 13917/WiN/O7/201 7/66tanggai 31 Juli 2017 an Ani Maryani yang dikeiuarkan oleh KementrianLuar Negeri Republik indonesia Direktorat Jenderai Protokoi danKonsuler, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan asiinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.9;Selanjutnya Ketua Majelis membubuhkan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.8, dan P.9 pada aiat bukti tertulis tersebut;Menimbang seiain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, paraPemonon juga teian

Bojong Kaiapa RT 03/04 Desa Karangsari, KecamatanKarangsari, Kabupaten Garut;Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah janji menurutagamanya di muka sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan para Pemonhon, karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon 1 yaitu Ani Maryani yang merekamenikan secara Agama isiam; Banwa antara Pemonon i dengan Ani Maryani teian dikaruniai 2 orang anakbernama: Ayu Resmawati dan Lia Oktavia Purnamasari;Bahwa kedua orang anak Pemohon

Bojong Kaiapa R1T.03, RW. 04, Desakarangsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah janji menurutagamanya di muka sidang sebagai berikut:Banwa saksi kenai dengan para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga;Banwa saksi kenai dengan isiri Pemonon 1 yaitu Ani Maryani yang merekamenikah secara Agama Isiam;Bahwa aniara Pemonon i dengan Ani Maryani teian dikaruniai 2 orang anakbernama: Ayu Resmawati dan Lia Oktavia Purnamasari, kKedua anak tersebutberagama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabiia majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, penggugat nadirsendiri dalam sidang, sedang tergugat tidak pernah datang dan tidakmengutus orang iain sebagai kuasanya serta ketidak hadirannya tidak atashalangan yang sah meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak dua kaliberdasarkan reiaas panggilan

danTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat berhubungankhusus dengan perempuan lain serta Tergugat suka marah marah tanpaalasan yang berakibat Tergugat meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat sudah tidak memberikan nafkah dansudah tidak ada komunikasi aoaian fakta yang oninat sendirioien saksisaksi aan relevan dengan aaiii yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana teian

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa teian berpisah tempat tinggai seiama iima buian lebih;A. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi, mesKipun sudahdiusahakan untuk dirukunkan kembali tapi tidak berhasil;5.

Bahwa daiam persidangan Penggugat teian menujukkan sikapdan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, banwa berdasarKan faktafakta hukum tersebutMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan Penggugat danTergugat saai ini teian pecah dan tidak sesuai iagi dengan tujuanperkawinan sebagaimana yang dalam ketentuan Udang Undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanEee, umur 58 tahun, agama fsiam, pendidikan terakhir SekoiahDasar , pekerjaan Supir Taksi, tempat tinggal Ardipura Il,RT.001/RW.009, Keiurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yang diajukandi persidangan;DUUUK PbKKAKAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Uktober yang teian

Mengabulkan gugatan Penggugat;2. meiT'yata'KdiT peikdWiiTarT PciTyyuydt (nnn) UeiTydiTTefy'uydt (I) putus karena perceraian;3. fv'ciTiucbarikan biaya pcrkara kcpacia Pcnyyuyat;Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadii adilnya (ex aequoetwCmC/,Hai. i aan Iz nai. rutusan ferkara Nomors///rm.b//ui//HAjprabanwa paaa nan persiaangan yang teian aitetapKan, "="9SUQ4t learhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pearmah hadir oipersiaangan tanpa aiasan yang san aan tiaaK puia menyurun

Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat secara maksimal agar bersabar dan memperbaiki rumahtangganya dan rukun kemabli dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, olehKarenanya maksud yang diKenenaaki oien pasai 134 ayat (1) KDg jo. pasal 32Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimanateian aiuDan pertama unaangundang Nomor 3 lanun 2uuo, Kedua aenganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 31 Peraturan PemerintahNomor y anun iy/o jo. pasai 143 Kompnasi HuKum Islam teian

terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungKepuDiiK inaonesia Nomor 1 anun 2UU0 yang teian ai ruDan aengan PermaNo 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi dilakukanapaDiia Keaua Deian pinaK naair ai persiaangan, aan oien Karena pinaKTergugat tidak pemah hadir, maka Majelis Hakim menyatakan mediasi tidakaapat auaKsanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak puia mengutus orang lain seDagai waKii atau Kuasanya yang

Agama, tentang penyampaian salinan putusan, maka Majelis Hakimmemenntahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk menyampaikansalinan Putusan tanpa bermaterai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputltempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pelaksanaanperkawinan untuk dicatat dalam sebuah dattar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor / lanun 1969, sebagaimana yang teian

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor PA.PpgooaBahwa pada tanggai O03 Aprii 2006, Penggugat dan Tergugatmeiangsungkan pernikahan yang dicatat oieh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana teriera dari Kutipan Akita Nikan Nomor :tanggal 03 April 2006;Banwa seteiah menikan Penggugat dan Tergugat kumpui baik dan tinggaidi rumah konitrakan di Desa Ujung Batu Timur dan tidak pernah pindah tagi;Banwa seiama pernikanan aniara Penggugat dan Tergugat teian

bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap, meskipun teiah dipanggii secara resmi danpatut, selanjuitnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oieh Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majeiis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan teian

Udil MdasStiidalkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakan gugaian Penggugai beraiasan dan tidak meiawan nukum;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai yang dijadikan alasan dalam gugatan Penggugat tersebut adalahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor PA.Ppgbahwa sejak iebin sejak 7 tahun sesudah menikah antara Penggugat denganTergugait teian terjadi perseiisinan dan pertengkaran

Dengan demikian, MajeiisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor PA.PpgqMenimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan dandan tidak harmonis lagi (marriage breakdown);pertengkaran serta ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat, haltersebut tidak periu dipertimbangkan iagi, karena sebagaimanateiahdipertimbangkan di atas, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, teian mengakibatkan

untuktetap bersatu kuat dugaan jusiru akan menimbulkan masaiah dan kerusakan(maisadan), padanai menoiak maisadan iebin utama daripada menarikmasianah, sesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidahfigin yang berbunyi:Zellueal) Gila (gle pate autiall eaArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat teian

Pinang, Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dari Kutipan keNikan Nomor : 09/09/i/2008 tanggai 31 Desember 2U0/; Ks 4,Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon aeenmembina rumah tangga dengan mengambdii tempat kediamanbersama di rumah milik Termohon di Kelurahan Padang Nangkaseiama iebin kurang 6 tanun, Kemudian Pemonhon dan fermononmembangun rumah sendiri di Sungai Rupat dan tinggal selama 2tanun;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahmeiakukan hubungan suami isteri dan teian

Bahwa Femeonon teian berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkuiu melalui Majelis Hakim yang memeriksaGan mengadiil perkara In mMemutus sebagal Derikut :PRIMER :1. Mengabuikan permohonan Pemonon ;2.

Sedang Termohonuntuk nadir sebagai kuasanya yang sah, meskipun ta teian dipanggil *tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain :dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Bengkuit.

Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termonon, namun tidak bernasil;: po umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanipbu ruman tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Banwa Saksi kenai dengan Pemonon dan lermonon karenaPemohon adalah adalah adik kandung saksi; Banwa Saksi nadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Saksi melinat seteian menikan Pemonon dan iermonontinggal di Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon teian

mendamaikan Pemohondan jiermonon, namun tidak oernasii;Bahwa, Pemcohon dalam kesimpulannya menyatakan tetapdenganpermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, banwa tentang jJaiannya pemeriksaan lebin ianjutdaiam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkasuraian putusan ini, majeiis mMenunjuk berita acara sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadaian untuk menceraikan Termohon sebagaimana teian

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugai antara: umur 21 tahun, agama islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai aiKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Penyadap Karei, tempat tinggai diKabupatenBaiangan, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Teian

Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Manhkamah Agung Fi.Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik danteian bermeterai cukup dan cocok dengan asiinya, ternyata teian

tetap;Menimbang, bahwa perkara ini tentang perceraian, karenanya meskipunTergugat tidak pernah hadir di sidang, maka untuk menghindari adanyakesepakatan terselubung dan kebohongan serta dengan berpedoman padaketentuan Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis perlu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikejuarga atau orang dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keiuarga dan orang dekat teian

;Menimbang, b bahwa berdasarkan surat bukti P., keterangan saksi 1 danom goesHal 7 dari 11 hail Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Brb A ASD A4 ry yey Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, mereka et eecrienaee i Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan per Be aan 6 Mei 2072;yang terus menerus Penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugat tidak mau terpisahdengan orang tuanya; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan; Tergugat teian menjatunkan

dan denganPerubanhan Kedua meiaiui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seria SuratEdaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/X/2002 tertanggal 22Okiober 2002, periu memerintahkan kepada Panitera Pengadiian AgamaBarabai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHal 9 dari i1 hal Putusan Nomor 0010/Pat.G/2016/P.4.Brb tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi i Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan diiangsundalam daftar yang disediakan untuk itu:Peradiian Agama yang teian

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dengan persidanganHakim Majelis, teian menjatunkan Putusan sebagaimana tertera ai oawanini daiam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikKan D.3,pekerjaan Jualan, tempat tinggai di Jalan PerintisKemerdekaan, Gang Bersama, Lk.IlIl, KelurahanPadangmatinggi, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan

Bahwa Pemohon aan Termohon aaaian suami isteri yang teian menikansecara resmi Sesuai syariat islam pada tanggai 17 Oktober 2015, tercatatdan terdattar di KUA Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Nomor:665/68/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015 ;2.

sebagaibukti saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat (1) RBg, Pasal 175 RBg,Pasal 171 RBg;Menimbang, banwa Saksi dan Saksill Pemohon tersebut padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena Termohon tidak perduli dengan kebutuhan Pemohonsehingga Pemohon terpaksa sering makan di warung dan mencuci pakaiansendiri, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggai sejak 3bulan yang lalu karena Termohon pergi dari tempat tinggai bersama,Pemohon dengan Termohon teian

Pasai 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perseiisihan danpertengkaran yang terusmenerus bahkan telah terjadi pisah tempat tinggaiserta teian diupayakan agar rukun kembaii namun tidak berhasii;Menimbang, bahwa dengan adanya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti terseDut di atas maka tujuandisyar'atkannya untuk menikah (tujuan perkawinan) yaitu dalam rangkamembina ruman

Pemohon dengan Termohon,sebab apabiia aipaksakan untuk tetap dipertanankan dikhawatirkan malahakan membawa kemuaharatan bagi Pemohon dan Termohon padahai sesuaidengan kaidah Fiqniyyah bahwa menghindari kemudharatan harus iebihdiutamakan daripada untuk mendapatkan kemasianatan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tuntutan Pemohon agar Majelis Hakim memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termononoapat dikaouikan karena teian

Banwa Pemonon teian menikah dengan HARUN HASIBUAN pada tanggai24 April 2008; Baliwa anak peniviion bemana M.

SCLEH HASIBUAN adalaii anakkandung pemohon yang keI:ai BRahuin anal nemohon taresh: it adalah anak kanduna namoahnan:RUA vw ce GA ATR ret Sous iweb ww vast a os rr: Ptweh bye 83 oo anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Keiahiran dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Pandang teian termuat dan menjadi bagian tak terpisankan dari penetapan ini;wormarrT aara HUKUMNYArENn I ANS NVAUBAN

makeud dan tuirran = narmnahanan Damnahnan adalah1g, varVS Maksu segue, COM MCIONan roemenon acaianS20egaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Keiahiran AnakPemohon tersebut dengan menerhitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danpe eeMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSweGDukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengansterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan2erangan saxksiSaksi iterseDpult teian

AM= Ddiiwd PSiiViiCli iWidii MiCiiinali UCYaii TUGVIAINA moDd paua iaiiyyai UdApril 1998;kandung pemohon yang ke3; Rahwa anak Pemohon fersebut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon teian menikan dengan YUSDIANA HSB pada tanggai OyApril 1998

Bahwa anak Pemohon tersebut beium memiiiki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pamohon2sehariharinva sehingga PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,a@endang teian termuat dan menjadi Dagian tak terpisankan dari penetapan ini;Tor arr a arg ane '7 FE Ba ats AiON TANG MUA Un TAMenimbhsanna hahura mabkend Aan tintian nermohnanan Dama An adalahMeet teesweeesG, sanwa Makcurd Meets

wSenvecr 2dalahSe02Sg2imana tersebut diatas yaitu Pemonhon hendak mendaftarkan Keijahiran AnakPemohon tersebut dengan menerhitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danWesySiannan kepada PemMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSueaDukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganSerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) Saksi, yang mana dipersidanganSErengan saksisaksi tersebut teian Gidengar dinawan cumnnk ..n..

.: 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusryman tangga, tempat kediaman di KabupatenHrebes, selanjutnya disebut sebagai ~ IE KMOHON *.Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Teian mendengar keterangan Pemonon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemcohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Maret 2017telan mengajukan permohonan yang terdattar pada Kepaniteraan PengadiianAgama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang perikahan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Brebes, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2UUZ, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :anggal 12 Agustus 2002:Banwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama gi rumanorangtua Termohon selama 13 tahun 1 bulan dan dalam keadaan bakdadukhul serta teian dikaruniai 1 anak peman i umur & tahun daiamasuhan Termohon;Banhwa sejak bulan Januari

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabiia Fengadiian Agama berpendapat iain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan Femonon hadir senairt aipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kKuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa suatu naiangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat

/kekurangan atas penghasilan Pemohon sebagai pedagang.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termonon namun tidak Dernasii.Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanhidup rukun kembaii..Menimbang, bahwa oduktibukti tersebut teian dibenarkan oijehPemohon.Banwa Femohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Sanwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukupian menunjuk berita acara pemeriksaan perkara int ;IENTANG PERIIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (iuntuk menjatuhkan tatak satu Rai'i terhadap Termohon (aayMim di depan sidang Pengadiian Agama Bima ;Tames aeslarn merei(3AF5i2pertimbangan Majelis Hakim.Banwa pada nari persidangan yang ieian diietapkan, Pemonon danTermohon samasama datang menghadap dipersidangan;Bahwa Mejeiis Hakim teian berusaha maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon agar keduanva dapat hidup rukun kembaii dalammembina rumah tangganya, namun tidak bernasi;

Banwa penar ideniitas FPemonon dengan Termonon dan benar puiasebagai suami isteri sah yang menikah pada buian 19 Juli 1995 danbenar seiama menikan teian Gikaruniai 3 orang anak;bacobenar Termohon suka mencacimaki Pemohon tapi karena Pemohon yangmemuiai mencacimaki Termohon apaiagi orantua Pemohon sukamengusir Pemohon dari rumah:tiBahnwa benar Pemonhon dan Termonhon teiah pisan rumah tetapi tidakpada bulan Juli tetapt bulan Agustus 2015;4.

pekerjaan tani,bertempat tinggal di S$ Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, yang dibawan sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termchon sebagai suami isteryang menikan secara san dan seiama menikan telah dikaruniai 3orang anak: Bahwa bahwa daiam rumah tangga Pemonon dan Termonon sudantidak harmonis lagi karena sering teriadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termonon kaiau maran suka mencacimakiPemohon dengan katakata kasar dan kotor: Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemonon dan Termonon teian

perseiisinan dan pertengkarandisebabkan oieh Termohon kalau sedang marah sering mencacimakiPemonon dengan katakata yang kasar dan kotor dan puncak perseiisinanteriadi pada bulan Agustus 2015 dimana Pemohon karena tidak kuat dengankondisi ruman tangga yang sudan tidak kondusif aknirnya pergimeninggaikan tempat kediaman bersama hinqga sekarang:Menimbang, bahwa untuk mendukung daiii permonhonannya,Pemohon konvensi telah menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi mana dipawah sumpannya secara ierpisan teian

Mutah berupa emas seberat 2 (dua) aram:umian RD.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) terhituna seiakikrar taiak diucapkan sampai anak iersebut dGewasa atau dapatmengurus ditt sendiri ( usia 27 tahun ) atau teian kawin:Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan secaraSukarela. aman dan tanpa svarat kepada Penaguaat rekonvensiberupa kewajiban sebagaimana disebuikan daiam diktum nomor 2putusan ini dan apabiia putusan ini tidak dapat diiaksanakan secarasuka reia aman dan ianpa syarat;

PENETAPANNomor 1009 /Pdt.G/2015/'PASkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMiN 8 fit tp UPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili petertentu pada tingkat pertama, teian menjatuhkan penetapan~ atas petkaraDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG n/IAHA ES% Jadili pemeraO tgp iOi Oy ociai vjuyai Cuucna .Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S.1, pekerjaanKaryawan Adira Finance bertempat tinggal Kabupaten Wajo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya tertanggai 17Desember 2015 yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor i009/Pdt.G/2015/PA Skg tanggai i 7 Desember 2015dengan dalil dalil sebagai berikut

Bahwa Usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan teian mencapai 12 tahun;Hal. i dari 5 Hai. Pent. Nol009/Pdt.G/2015/PASkg3. Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana iayaknya suami istri seiama 11 tahun 11 buian danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkhir di rumahHal. i dari 5 Hai. Pent.

Sus/Z2015/PN.Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadiian Neaeri Koiaka vana memeriksa dan menaadiii perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidana denaan Hakim Maieiis teian meniatunkan putusan sebaaai berikutdalam perkara Terdakwa :perintan/penetapan penananan oien :1.2.mengnadap sendiri perkaranya; Nama : SAINAL ABIDIN Alias ENAL Bin ABD.

Kka. tanaaai25 Nopember 2015, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat iain vana bersanakutan: Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa,serta memoperhatikan bukti surat dan barana bukti vana diaiukan dipersidangan; Teian mendengar tuniutan Penuniut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksadan menagadiii perkara ini memutuskan :4Nm Menyatakan SAINAL ABIDIN Alias ENAL Bin ABD.

Lab : 1457/NNF/Vi/2015 PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG MAKASSARtanaaai Z5 Juni 2015 vana teian meiakukan pemeriksaan terhadap darandan urin ternyata mengndung Metamfetamnia tersebut adalah terdaftarHal. 15 dari Hal. 23PUTUSAN Nomor : 248/Pid.

Benda kristal bening kode 6680/2015/NNFadalah benarmenaanduna METAMFETAMINA dan terdaftar daiam qoionaan i Nomor61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka menurut Maieiis perbuatan terdakwa tersebut teian memenuhi unsuretersebut, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi menurut hukum;Hal. 19 dari Hal. 23PUTUSAN Nomor : 248/Pid.

Denaan demikian Maileiis Hakim berkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab;iVienimbana. banwa oien karena terdakwa teian dinvatakan terduktibersalah melakukan tindak pidana, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1)KUHAP terdakwa harusiah diiatunhi pidana.

Bro.tanggal 2 Nopember 2015 dan Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 2Desember 2015 untuk nadir di muka persidangan dan keiidak hadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majeiis hakim tidak dapat meiaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Termohon tidakpernan hadir di persidangan, namun majeiis hakim teian berusaha menasihatiPemohon agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTermonhon, akan teiapi tidak

Fotokopi Surat Keterangan Gaib dari Keplaia Lurah Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru Nomor tanggai 5 Mei2015, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocoxk, teian dibderi meterai yang cukup dan dinazegeiin, kemudian diberitanda P.2;B.

semuaketerangan saksi dan seianjutinya Pemohon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa uniuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan permononan Pemononsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka9 Undangundang Nomor 7 Tahun 1914 tentang Peradilan Agama,sebagaimana teraknir teian

Keadaanrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering terjadiperseiisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seiingkunh dan sukaberutang tanpa sepengetahun Pemohon, akibat hal tersebut sejak 5 tahunyang iaiu mereka teian berpisan tempat iinggai, Termonon teian pergiHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0503/Pat.G/2015/PA.Brb diketanui iagi di mana keberacaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu menguilp: Jattfirman Aiian SWT daiam aiQur'an surat aiBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya

Fotokopi Kartu Keiuarga Nomor 7322022204070i75 tanggai i4 Agustus2014 atas nama Arsaina yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipii Kabupaten Luwu Utara, teian dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.2);3. Fotokopi Akta Keianiran Nomor 9434/iST/A/BKK6/LU/2006 tanggai 24Juli 2006 atas nama Wisna yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas CatatanSipii Kabupaten Luwu Utara, teian dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (P.3);4.

Bahar bin Sapara, umur 44 tahun, agama isiam, pekerjaan tambak,bertempat tinggal di Dusun Sepakat, Desa Pongko, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon sebagai paman; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ke Pengadilan adalah untukmemohon dispensasi bagi anaknya yang akan menikah karena usianya baru15 tahun lebih; Bahwa keiuarga caion suami anak Pemohon teian datang membicarakanrencana pernikahan tersebut

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangiperkawinan antara keduanya.Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara teian habis, maka PaniteraPengadilan Agama Masamba