Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
JJ lalgcs cu lleLelio Cy 6 piusd elg> azo Slay slxJl YS T9Hal dalle gall login TSO YS Wola jacArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
antara Penggugat danTergugat telah rapuh, bahkan telah sampai pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2018/PA.LpkTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah sangat sulit bagiPenggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membinarumah tangga (keluarga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat 21, berbunyi ;BG) dad ys 8555 Sas Jas y Le) TSO
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Ut).oe ee ae oe eee Ste, Severe oH Awe #= = * 4 as =yLey TsO ee SIS sh 54 SS Ge ele 53ae A 2. 2 eee ES ft ee ees2eJe UVES 3 Sl aces 8294 ee maryrot ~ BE eerUy Gy ahArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 15 Agustus 2016 — YULIANA HERMANUS - BESSIE,cs (Para Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA (Tergugat)
FILIARDUS PAREIRA,cs (Para Tergugat II Intervensi)
74 — 12
74 — 12
Beeeet A a Feels Le ; ile eleieLl ys . is : =Z x . sats Lbs= oi, ess ee A Js , x: . s = z iste = esheets "=> : Ts a : pet 3 2 2 zs g =Ss=SS= Je Seeman ied y ici: ; d= = Seiten Si i= soe sere eee .a~ wvSSS > SS> > S> ; r T ver 7= =P eerlntpcic slide , 3oe zcteis= zh 8 ge lacels Ele.IS= reli Tee Sie Le gs of i , ze= eof ms Lib bye bi . es , Ia =SSSx = Tr =~ Zz 7 > en= ay v 7 TSO= = ate = )a Tr > T7 Zz t 7 a===: IT oe= xz z= = = =IS oa Zz Tt zsv Y a 7a y > = > y pd= ce ama SS S=: = >= zs aNT 7 a =~
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 022/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2016 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
Saksi ll, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Rt 1 Rw 4 Desa Karangasem, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonAIT TSO OI jae estscesee ter merce n ener nteennmimmie enna tonnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 24 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena ikatan batin antara Penggugat danTergugat telah rapuh, bahkan telah sampai pada kondisi pecah, kemudian dilain hal Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah sangat sulit bagiPenggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membinarumah tangga (keluarga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai dalil AlQuran surat ArRuum, ayat 21, berbunyi ;BG) bad 8555 Sis Jas y Le) TSO
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4585/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
lilly stu,Login TSO!
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Alamat Luar Negeri: FLAT332, 3/F CHUNG SUM LAU, 21 TSO KUNG ST,TSUEN WAN, N.T HONGKONG, dalamhal
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menasehatiPenggugat telah dilakukan, dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecahdan sudah tidak ada harapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karenasudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah,warahmah sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang sejiwa dengan makna firman Allah SWT. dalam Surat ArRuum: 21:ty PAS eat Tt HS i ale i edLea TSO
Register : 07-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 64/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA
- JERMIAS TABANGENG alias MIAS
70 — 34
70 — 34
Unsur memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orandain.16PRET,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang usianyan, sedangkan yang dimaksud denganCAT TSO AESpelum mencapai 18 (delapan belas) tahu4 meiakukan pesetubuhan adalah masuknya alat kelamin lakilaki kedalam alat kelaminperempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganawal kejadian yang pertama kali, terdakwa mengajak korban pergi ke kebun milik saksipi terdakwa tibatibaors
Register : 18-08-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 669/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat:
JUMATIAH
Tergugat:
1.PT.ASTRA CREDIT COMPANIES
2.ASURANSI ASTRA BUANA
150 — 31
JUMATIAH
Tergugat:
1.PT.ASTRA CREDIT COMPANIES
2.ASURANSI ASTRA BUANA
150 — 31
21 Agustus 2019;
- Akta Jaminan Fidusia Nomor 78 yang dibuat oleh Pejabat Notaris Agustina Karnawati; dan
- Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W 1.00066282.AH.05.01 Tahun 2019 tanggal 26 Agustus 2019;
- Menyatakan tindakan Tergugat dr/Penggugat dk yang tidak melakukan pembayaran angsuran sebagaimana schedule Pembayaran dalam Perjanjian Pembayaran Nomor: 500509002718652 tertanggal 21 Agustus 2019 adalah Perbuatan Wanprestasi;
- Memerintahkan PT Internasional Tbk, TSO
Register : 25-07-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.MLG Tanggal 4 Mei 2015 — AGUS MULYANTONO VS PT. BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang
93 — 23
93 — 23
Polisi: NO560AF dan Penggugatmendapatkan mobil Toyota Kijang Innova, tersebut diatas dengan cara membelikepada PT Astra Internasional Tbk Toyota TSO Malang Sukun Jalan S.
Polisi: NO560AF, yang menurut pihakPenggugat adalah Hak Miliknya yang berasal dari membeli secara tunai/cash kepadaPT Astra Internasional Tbk Toyota TSO Malang Sukun Jalan S.
AstraPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 57 dari83Internasional Tbk Toyota TSO Malang dengan harga Rp.270.000.000,, dandibayar KONTAN dengan cara pembayaran tunai/transfer yaitu: Tanggal27072012 sebesar Rp. 25.000.000, dan Tanggal 02082012 sebesarRp.245.000.000, serta STNK dan BPKB kesemuanya atas nama Penggugat denganNomor Polisi N 0560Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang diajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan berupa: kwitansi Nomor: T47724762, Malang, 27 Juli 2012 untukpembayaran unit kijang
Astra Internasional Tbk Toyota TSO Malang yang dibayardengan KONTAN dengan cara pembayaran tunai/transfer yaitu: Tanggal27072012 sebesar Rp.25.000.000, dan Tanggal 02082012 sebesar Rp.245 .000.000, 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa demikian pula dari bukti P.4 yang diajukan oleh pihakPenggugat di persidangan berupa: Surat Tanda Nomor Kendaraan BermotorNo.:0696557/JT/2012 No.Register: N 560 AF nama pemilik: Agus Mulyantono,dan bukti P.5 berupa: Surat Ketetapan Pajak Daerah
AstraInternasional Tbk Toyota TSO Malang dengan harga Rp. 270.000.000,, dandibayar secara KONTAN dan JUGA STNK maupun BPKB sebagai BuktiKepemilikan atas kendaraan Mobil Kijang Inova tersebut kesemuanya atas namaPenggugat, sehingga oleh karenanya menurut pendapat Majelis Haki8m dalilgugatan Penggugat pada angka 1, angka 2 dan angka 3, telah dapat dibuktikansecara sah menurutPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 59 dari83Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada dalil angka 4,angka 5 dan
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bms Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
TRIO JATMIKO, SH.,MH.
Terdakwa:
RIFAT DESTA KORI Alias RIFAT Bin MUJIMAN
90 — 25
TRIO JATMIKO, SH.,MH.
Terdakwa:
RIFAT DESTA KORI Alias RIFAT Bin MUJIMAN
90 — 25
strong>ifat Bin Mujiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Z warna merah hitam nopol B-6812-TSO
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tangga tanpamelihat apa dan siapa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, dan sudah banyak pihak telah berusahamendamaikannya dan tidak berhasil menyatukan mereka, maka kondisidemikian dapat disimpulkan bahwa hati mereka telah pecah dan sulituntuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 yangdijadikan pendapat Majelis, yakni :aalls wolilllgalla, tury 0 Wold yo Glbi ul I joelogin TSO
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
aro Jl ercol 5itu> 5. 8530 wwolall go colby ol Id jose ilelol ouLogin TSO YS jas yall cui Is aul all Wold!
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2784/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
. * og :it tit " " ti ie tSo te gat ee le Cele) A Cre pm oot! oko CpeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
qi ery Tso Yo Gaiasl ty olLlaas wool yruwJh O79) asl wle aSou ol olixs 5 poiArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan. 8Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dengan demikiangugatan cerai Penggugat telah memenuhi 4 (empat
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PADANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 25 Februari 2015 —
14 — 4
14 — 4
Kemudian siangnya, orang tua Penggugat pergimenjemput Penggugat ke rumah orang tua Tergugat tso dan membawaPenggugat pulang.
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Srog Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Lgall gi tu) LAN 93) AS adil Gs Tg TSO) AT GgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri
Register : 29-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
yo bbs ul ld jorlogin TSO VI ye jas g ypoll cu Isl aul adlb WoliJlArtinyaDan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.