Bangkalan di rumah sendiri.Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Termohon sampai saat ini belummempunyai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2016, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering sekali terjadi perselisinan danpertengkaranterus menems disebabkan Termohon mempunyai hubunganterlarang dengan lakilaki lain.Bahwa selama Pemohon berlayar pemohon tidak pernah menyangkabahwa Termohon sering berjalan ke surabaya dengan lakilaki

tempattinggal RT.016 RW.07 Desa Jepara Kulon, Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Agustus 1992 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2010 menjaditidak TUKUN

;Menimbang, bahwa setelah mengajukan 2 orang saksi tersebut, Tergugatmenyatakan telah mencukupkan pembuktiannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan dan semua keterangannya selamapersidangan serta mohon gugatan perceraiannya dikabulkan, sedangkan Tergugat juga telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada jawaban semula, sertakeberatan bercerai, apabila terpaksa diceraikan Tergugat minta tukun

sedangkan proses khuluk itu dapat dilakukan menurut hukum adalah jika Tergugat(pihak isteri) menyetujuinya atau telah terjadi kesepakatan antara kedua belah pihak,sehingga perkara cerai gugat akan berganti menjadi cerai talak, namun oleh karenaTergugat tidak menyetujuinya serta tidak terjadi kesepakatan, maka proses khuluk tersebuttidak dapat dilaksanakan dan perkara ini tetap diperiksa dengan proses cerai gugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makatuntutan tukun

NAMA ANAK, Perempuan Lahir Jakarta 21042003;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Desember 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenems yang disebabkan:1. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bemama NAMA hal inipemohon ketahui berdaarkan pengakuan Termohon;2. Termohon mempunyai sifat egois dan ingin menang sendin dalam urusanrumah tangga;3.

Putusan No.3675/Pdt.G/2019/PA.Dpksudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bemama: NAMA ANAK, lakilaki, lahir diJakarta, 22 Februari 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2017 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderungtidak ada kepercayaan terhadap Pemohon.

Putusan No.0004/Pat.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dari perkawinan tersebut sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bemama: NAMA ANAK, lahir di Depokpada tanggal 07 Maret 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2012 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:1.

membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan nomor 0882/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau tukun

HIR, karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut menguatkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 6 bulan dan selamaberpisah Penggugat tidak bersedia tukun

ANAK3Bahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, namun saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tukun dan tidakharmonis saksi tidak tahu persis, namun saksi sering menyaksikan Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran dan perselisihan.Putusan Nomor. 585

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 yang telah berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,Termohon yang meninggalkan tempat tinggal;e Bahwa Pemohon pernah menjemput dan mengajak Termohon untukpulang, tapi Termohon berkeras tidak mau lagi pulang ke rumah danmemilih berpisah dengan Pemohon;e Bahwa saksi dan orangtua sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil, Karena antara Pemohon dan Termohonsamasama berkeras untuk tidak bersedia tukun

ternyata sah dan bernilaisempurna, dengan demikian terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 24 Mei 2013, karena itu permohonan Pemohon telah berdasarhukum;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannya menuntut agardiberi izin Pemohon menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakDesember 2013 kehidupan rumah tangganya mulai tidak harmonis karena terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup tukun

Bahwa sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangDeruisaha UNTUK TUKUN Kerniball ;=n0nnannenmenacnnnsnnenenmnnnanas5.

Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 03 April 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonannya danbersikap hukum tetap pada pendiriannya sendiri untuk talak ceraitanpa dipengaruhi oleh siapapun

Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolakgugatan rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi dapat dipertimbangkaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan sebelum tahappembuktian, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 132 b ayat (1)HIR, gugatan tersebut formil dapat diterima

Dan apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama :KELUARGA PEMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;Di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ibu kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tetap rukun tukun dan tidak pernah cek cok dalamberumah tangga, hanya saja Pemohon mempunyai hubungan cinta

Desa Karanggedang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 9 Tahun 10 Bulan dan sudahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Juni tahun 2013 menjaditidak TUKUN

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakilnya yang sah, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Maielis telah menasehati Penggugat supaya bersabar untukdamai hidup tukun

HIR, karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut menguatkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 7 bulan dan selamaberpisah Penggugat tidak bersedia tukun

Sukamaju Rt 01 Rw. 08Kelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,dibawah sumpannya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan merilikihubungan dengan Pengqugat sebagai ibu kandung Penggugat:Banwa, saksi mengetahu: Penggugat dan Terqugat menikah padatahun 2013.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya tukun dan hanmonis, akan

TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkankarena Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama WBatau biasa dipanggil Tukun

Putusan No.2258/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Bogor, 12 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena:1.