Putusan No.0004/Pat.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dari perkawinan tersebut sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bemama: NAMA ANAK, lahir di Depokpada tanggal 07 Maret 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2012 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:1.

ANAK3Bahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, namun saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tukun dan tidakharmonis saksi tidak tahu persis, namun saksi sering menyaksikan Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran dan perselisihan.Putusan Nomor. 585

ternyata sah dan bernilaisempurna, dengan demikian terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 24 Mei 2013, karena itu permohonan Pemohon telah berdasarhukum;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannya menuntut agardiberi izin Pemohon menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakDesember 2013 kehidupan rumah tangganya mulai tidak harmonis karena terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup tukun

HIR, karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut menguatkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 6 bulan dan selamaberpisah Penggugat tidak bersedia tukun

membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan nomor 0882/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau tukun

., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 31 Juli 2009 di Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 7 dari 11 Put No. 368/PdtG/2016/PA Skg DalWa seteial Menlinal renggugal Gall rergugal MQuUp TUKUN SsedagalmManalayaknya suami istri selama lima

kandungPenggugat :Bahwa saksi tahu.Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahVetanggal, 17 Maret 2011 terdaftar di KUA Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa 7Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian ihereka pindahkerumah saksi, mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya stiamiisteri dan1 telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tukun

Disamping itu Termohon menuntut : Mut'ah/tukun trisno sebanyak Rp.2.000.000, Nafkah iddah Rp.1.200.000, Nafkah anak setiap bulan Rp.400.000,Menimbang, bahwa atas jawaban / Gugatan Rekonpensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan replik / jawaban Rekonpensi secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Memang benar perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena adawanita idaman lain bernama Linda dan berhubungan lewat Telp.

Tergugat Rekonpensi juga menuntut : Mutah/tukun trisno sebanyak Rp.2.000.000, Nafkah iddah Rp.1.200.000, Nafkah anak setiap bulan Rp.400.000,Menimbang atas tuntutan Rekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensimemberi jawaban bahwa ia sanggup memberi mutah sebanyakRp.1.000.000, (saju juta rupiah) dan nafkah iddah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), dan nafkah anak sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah),Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah menyampaikanreplik pada pokoknya Penggugat rekonpensi

bersama Tergugat memang tidak memberikan nafkahsecara langsung untuk Penggugat dan anakanak namun Tergugat telahmeninggalkan seluruh kebutuhan pokok rumah tangga dan usaha kelapayang dikelola oleh Penggugat;e Bahwa meskipun antara Tergugat dengan Penggugat berpisah Tergugattetap menyediakan kebutuhan pokok rumah tangga ;e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah didamaikan olehkeluarga karena sebenarnya antara Tergugat dengan Penggugat tidak adamasalah dan hingga sekarang pun masih tetap tukun

Bahwa sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangDeruisaha UNTUK TUKUN Kerniball ;=n0nnannenmenacnnnsnnenenmnnnanas5.

Kuli bangunan, tempattinggal di Rt.01 Rw.04 Desa Bojongsari Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2007 menjaditidak TUKUN

No : 1703/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah anak menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padabulan Januari 2007 dan setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, keduanya belum pernah rukun selayaknya suami istri ;Bahwa sejak awal pernikahan mereka belum terlihat hidup tukun danharmonis selayaknya pasangan suami istri, karena Penggugat dinikahkandengan Tergugat karena dijodohkan

Putusan No.0707/Pat.G/2020/PA.Dpkorang anak yang bernama NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Depok, padatanggal 06 Agustus 2016, umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:1. Bahwa keluarga Termohon ikut campur dalam urusan kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No.0617/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 16 Agustus 2017,umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak awal bulan Oktober 2018 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan

Putusan No.0329/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal terakhir di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2017 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus,

NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 09 April 2005.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak September 2010 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Termohon sering kali cemburu buta kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas, dan ketika Pemohon ingin mengkorfirmasi Tergugatmenolak untuk menerima penjelasan tersebut;2.

Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun namun ahirahir ini tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena ulah Termohon yang tidak maumengikuti perintah Pemohon dan lebih mengikuti orang tuanya ;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama sejak dari awal tahu 2018 sampai saat ini ;bahwa saksi sering menasehati Pemohon untuk tukun

Putusan No.0392/Pat.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon sehingga saksi kenal denganTermohon , sebagai isteri Pemohon, dan Saksi kenal mereka sudah menjadisuami isteri dan mereka menikah pada tanggal 12 April 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon tukun sebagai suami isteri di dan dikaruniai1 orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon kurang terima dengan penghasilan yang

NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 17 Mei 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:4.1.Bahwasanya, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderungberkata kasar dan selalu melawan saat dinasehati oleh Pemohon;4.2.Bahwasanya, Termohon diketahui memiliki pria idaman lain melaluiPemohon dan Suami dari anak