Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunai tumani tubani tuhala tulasi tonali tunadi tunari tanali tinali
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Rurung, dengan mas kawin (mahar) berupaTanah Perumahan 3 are, dibayar tunai dibayar tunali.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Mei 1985 di Kampung Penomon Jaya,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ........... dan disaksikan olehdua orang saksi, dengan mahar berupa uang sebesar emas seberat 2(dua) manyam dibayar tunali
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 904/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 904/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 November2016 di Dusun Lemo , Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang telah menyerahkan perwaliannya kepada Imamyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Jamaruddin, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Rahman dan Arifin Usman denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • TrkUsmanie umur 65 tahun agama Islam serta mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar tunali;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat karena alasanPemohon Il sedang mengandung anak dari Pemohon namun umurPemohon II saat itu belum mencukupi untuk melangsungkan pernikahanyaitu berumur 16 tahun;3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 20-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 401/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 20 September 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 21 Januari2001 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikahkakak kandung Termohon mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunali yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibeunying Kalber, Bandung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/1/2001,tertanggal 22 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh KUA Cibeunying Kalber, Bandung; 2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Tgr Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaes dengan maharberupa seperangkat alat sholat diserahkan secara tunali; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ; Bahwa keadaan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
47 — 21
  • dua alat bukti tersebut telahsaling bersesuaian d satu dengan lainnya,seperti adanya wall ak pernah sesusuan,tidak ada pihak ye ohon berstatusbujang sedangka ree alat bukti tersebuttelah mendukung 3A >mohon;atas serta halhal yang terungka menemukanfaktafakta hukum Jai berikut: Pemohon Abd on Il Sanaria bintiSyamsul telah akatidung bernamaHamzah, dengan wa Ung Pemohon II bernamaSyamsul; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Aminuddin danSuardi dengan mahar berupa 6 pohon kelapa dibayar tunali
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Sudirman Sahabuddin bin Sahabuddin
2.Jumutia binti Musu
16 — 7
  • Jalil; Bahwa waktu itu) saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah"; Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sebidang tanah dibayar tunali; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal Pemohon
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa Pemohon deng menikah di Dusun Luaor,Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 08 Desember 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim T; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Rearea, bernama Hasal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bakari dan Jalal; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 1/2 gram dibayar tunali
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 460/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
11 — 9
  • No. 460/Pdt.P/2017/PA Clg.meninggal dunia, serta saksi nikah masingmasing bernama Rohani danHalimi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 343/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Jafar dan Tgk.Ismail dengan mas kawin berupa emas 5 (lima) manyam tunali;Hal 1 dari 10 hal.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Btk.bernama Junaidi bin Weren dan Amit serta mas kawinnya berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 271/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandibuktikan dengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah yang telah melansungkan penikahannya pada tanggal 23 Mei 2003, diGampong Manggra Kec Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikahadalah (Azis, Ayah Kandung Ayah Pemohon Il) yang dinikahkan oleh Tgk.Ridwan dihadapan saksi nikah Tgk Hasballah Musa dan Yusri dengan mahar 8(Delapan) mayam emas murni dibayar tunali
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon I Pemohon II
62 — 17
  • Sayani,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelan akad nikah Para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;Halaman 5 dari 7. Pen. No 385/Pdt.P/2016/PA Clg.4.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
  • Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 04 September 2007 di rumah Catin Wanita, diGampong GAMPONG Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRaya;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah saudara lakilaki ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II. denganmaskawin berupa emas sejumlah 5 (Lima) mayam dibayar tunali
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Halaman 20 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016./PA.SbgApakah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaanak ?
    Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Para Pemohon membina rumah tanggadi Kampung Cikawung RT.21 RW. 05KecamatanDesa CikawungTanjungsiang Kabupaten Subang ;Halaman 25 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Masyhuda Basyir (Sebagai tokoh masyarakat),dengan maskawin berupa Emas 2 Gram dibayar Tunali, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0473./Pdt.P/2017/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama KH.Wakid Yusuf dan KH. Su'udi;2.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
YOSI SETIAWAN
Tergugat:
ERLIN HERLINA
89 — 27
  • Uang Tunali senilai Rp.179.500.000,00 (Seratus Tujuh PuluhSembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sebagai pengganti uangBulanan.6. Mengelola serta memiliki Usaha Mastergym berserta peralatanyayang beralamat di jalan kopral Sayom no 23 Klaten.Pasal 3Bahwa PIHAK KEDUA akan mendapatkan harta bersama atau harta gono gini dengan perincian sebagai berikut:1. 1 (satu) Unit rumah beralamat di Ds.Nusukan, Kec.Banjarsan,Kod.Surakarta Prov.Jawa Tengah, dengan No. SHM 5134 Kel.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 240/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Azwar dan Warni Ali dengan mahar5 (lima) mayam emas tunali;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan syari untuk menikah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahkarena pada saat menikah di daerah tersebut dalam keadaan konflikbersenjata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1397/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
  • No. 1397 /Pdt.P/2021/PA.Sel. saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 15 Juni 1997 di Dusun Timbanuh,Desa Timbanuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Amag Mahyin, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Marzuki danAmagq Surya dengan maskawin Uang Rp 10.000. dibayar tunali: