Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Kusnadi Jumena ) untuk mencatatkanPenetapan ini ke Kantor Urasan Agama setempat;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung, pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Effendi Ramli, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Athiroh Muchtar, SH,MH. dan Drs. M.
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 42/Pdt. P/2013/PA Skg. Tanggal 16 Mei 2013 —
14 — 3
14 — 3
dengan mahar 44 real.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak tahun 1977 perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pemahmemperoleh buku nikah sebagai bukti yang outentik atas perkawinannva tersebut. padahal seingat Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah telah melaporkan maksudperkawinannva di KUA setempat tetapi setelah dikompirmasitemyata tidak tcrdaftar, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan untuk dipergimakan sebagai kelengkapan persyaratan urasan
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242/Pdt. P/20 I 3/PA. Bdw Tanggal 9 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telab melangsungkan pernikahan dengan Pcrnohon 11 pada tanggal26 Dcscmber 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKeeamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso (Katipan Akin Nikah Nornor261/40/X11/1996 tanggal 26 Desember 1996;2, Bahwa pada sant menikah data nairta Pemohon I terdapat kcsalahan, sehingga dalaniakta nikahi buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana Pemohontertulis UNTUNG SUWON() bin SWADIN, yang seharusnya ANANTOPRATIKNO bin SWAIM dan tempat
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : ***/***/IV/2015, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Balaraaja,tanggal, 28 Agustus 2018, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, diHal. 3 dari 8 hal.
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/MS.Mbo2004 yang terdaftar di Kantor Urasan Agama Kecamatan Seunagan Timurdengan Duplikat Akta nikah nimor: 15/15/W/2014 tanggal 18 Maret 20042. Bahwa semasa hidupnya Alm. Yusmadani dengan Sabariah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu:2.1 Surya Azura binti Yusmadani Umur 17 tahun3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2560/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat telah diajukanbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 154/89/VI/1992 tanggal 24 Juni1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu1.
Register : 29-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 37/Pdt.P/2009/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
7 — 0
adalahPenduduk Desa Dhompo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan selama ini Pemohon I danPemohon IJ telah hidup dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 dihubungkan denganketerangan dua orang saksi, dapat ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada sekitar tahun 1976 di rumahPemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON 2sedang yang mengakadkan adalah Petugas dari Kantor Urasan
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 6
9 — 6
ANAK If DARI PEMOHON I DAN PEMOHON II berumur 34 tahun, sudahmandiri;6.Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapat bukuKutipan Akta Nikah, dan setelah diurus di Kantor Urasan Agama setempat, namaPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di register Kantor Urusan Agama setempat;.
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2018/PA.WTPzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir UT.Mata Bone, 03 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urasan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutpenggugat.Melawan:TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Abbanuang, 12 Desember
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
Neni Susilawati binti Juhendi
Tergugat:
Marianto bin Mutar
9 — 0
Neni Susilawati binti Juhendi
Tergugat:
Marianto bin Mutar
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No.897/Pdt.G/2017/PA.Wtp.49/13/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanPonre, Kabupaten Bone, bertanggal 13 April 2011;2. Bahwa setelah akad nikah nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di Dusun Tinco, Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, yakni di rumah orang tua Pemohon selama 3 (tiga) tahunlamanya. Namun antara Pemohon dan Termohon tidak dikarunia anak;3.
Register : 07-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 537/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
AGAM; Bahwa saksi tidak menghadiri akad pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 5 bulan yang lalu dan aapasebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat ada mengatakan kepada saksi, ketika Penggugat menyuruhTergugat mencari kayu api untuk memasak serapi untuk jualan Penggugat,Tergugat tidak mau dan berkata itu bukan urasan den, carilah di kau,Penggugat hanya diam saja, tapi keesokan harinya Tergugat tanpa setahuPenggugat pergi kerumah orang tuanya dan sejak
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 355/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
DEWI PUJI ASTUTIK
50 — 17
DEWI PUJI ASTUTIK
50 — 17
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama MASHUDI, pada tanggal 17 Desember 1995 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasrkan Kutipan AktaNikah Nomor : 509/55 / XII / 1995;2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ide pokok Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan perceraian Pemohon adalahsejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon susah diaturdan orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urasan
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadapegawai pencatat nikah kantor Urasan Agama kecamatan Barebbo, kabupaten Bone,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SAMSUL NUR HIDAYAT
15 — 7
SAMSUL NUR HIDAYAT
15 — 7
Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama DIANA HELMI padatanggal 27 April 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/24/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama kecamatan Sumbawa, Dan sebagai suamiisteri telah mempunyai satu orang anak yaitu :> ZABAR ALI TRISTAN AS SYAMMIE, lakilaki (umur 4 tahun)2.
Register : 06-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a ANAK, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXX;b ANAK JI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXX;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a Termohon sebagai isteri yang seharusnya melayani Pemohon baik dalamurusan rumah tangga maupun dalam urasan
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Fotokopi KutipanAkte Nikah dari Kanter Urasan Agane Kecamaten Y ertoyudanNonmor 286/15/V/20H1 Tanggal OPMiei 2011, telah dicacakkan dengan aclinye gansesuai serte telah bermateral cukup, kemugian aitmneal sebagai Buti kode B:3::Bahwa terhadap bukti surat yang Giajukan oleh Bemphor teRsskit TepmBhonnmenyatakan tidak keberatan den menbenarkanBahwa selaim bukti surat tersebut, Pembhor jug? MERSAMKaR sakeicsaksisebagai berikut:L.
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2017/PTA.Sby. Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding lawan Terbanding
17 — 10
17 — 10
berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUPRIYANTO binMUSTAMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TRI DIANA SARI binti SUBAI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan krar Talak perkara aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon, Kabupaten Malang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 662/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Oktober 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urasan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal17 Oktober 2001;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/Sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.