Ditemukan 1667 data
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUHENDRI Alias HENDRI Bin SUHAR Alm
49 — 21
biasanya antara Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) s/d Rp Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Winda; Bahwa Aan pernah menelpon Terdakwa karena ada hubungan bisnis; Bahwa barang bukti senjata api dan peluru tidak tahu punya siapa;Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Terdakwa pernah ada kerjasama dengan Aan terkait dengankayu mahang, saat itu tugas Terdakwa masih bertugas di Polres sebagaiintel; Bahwa nama istri Terdakwa adalah Wini
17.IBA ROMLAH SUNARYA
18.PRASENA SUNARYA
19.NUGRAHA SUNARYA
20.WINI MURNIATI
21.YANA SETIANA
22.ISAL PUTRAJAYA
23.HIDJIB KOMARDANI
24.MEMET RAHMAT
Tergugat:
24.IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
25.PT. Sari Ater
26.II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq.
259 — 59
TETTY HAFSAH
17.IBA ROMLAH SUNARYA
18.PRASENA SUNARYA
19.NUGRAHA SUNARYA
20.WINI MURNIATI
21.YANA SETIANA
22.ISAL PUTRAJAYA
23.HIDJIB KOMARDANI
24.MEMET RAHMAT
Tergugat:
24.IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
25.PT. Sari Ater
26.II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq.
Slamet Faisol, SE bin H. Asmuni
Termohon:
Wahyu Nuri Rahmawati binti Abdul Goni
45 — 17
selamaproses persidangan, bersesuaian dengan keterangan saksi SOPIDAH telahdapat dibuktikan bahwa Tergugat Rekonpensi tidak memberikan nafkahdengan patut dan sangat jauh dari kelayakan dan bahkan saat ini sudahtidak pernah memberikan nafkah sama sekall;Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 53 dari 67 halaman4.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aris Mohamad Fajar telah dapatdibuktikan bahwa Tergugat Rekonpensi memiliki Sumber penghasilan dariberbagai sumber diantaranya adalah selaku pemilik CV Wini
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
AAN SYAHPUTRA Alias AAN Bin HARUM EFENDI
40 — 23
mengurus surat tanah adalah Ujang melalui Edi;Bahwa untuk 1 (Satu) Surat biasanya antara Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) s/d Rp Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak kenal dengan Winda; Bahwa Aan pernah menelpon Saksi karena ada hubungan bisnis; Bahwa barang bukti senjata api dan peluru tidak tahu punya siapa;Bahwa Saksi pernah ada kerjasama dengan Aan terkait dengan kayumahang, saat itu tugas Saksi masih bertugas di Polres sebagai intel; Bahwa nama istri Saksi adalah Wini
Terbanding/Tergugat : PT.Petamburan Jaya Raya
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Pertanahan Kota Depok
113 — 144
Pembanding/Penggugat telah semenamena menghalangikewajiban Terbanding/Tergugat selaku pemilik sah objek sengketa untukHalaman 56 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDGmembayar PBB dengan cara memblokir Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) milik Terbanding/Tergugat dan menonaktifkan Nomor Objek Pajak(NOP) atas nama Terbanding/Tergugat sejak 2004 (Vide KeteranganSaksi Pembanding/Penggugat yang bernama Muhammad Wini Hizi Fadlydi muka persidangan pada tanggal 13 Juni 2019), padahal sebelum diblokiroleh
Petrus Nalle Pandi
101 — 53
Saat Tersangka berada di rumah BernadusNalle, disana juga ada Bernadus Nalle, istri Bernadus Nalle a/n BeaNalle, anak kandung Bernadus Nalle a/n Wan Nalle, menantuBernadus Nalle a/n OT dan istrinya Wini Nalle serta 2 (dua) oranganak dari OT yang masih kecil dan Tersangka tidak mengetahuinamanya;d.
97 — 11
Retty Retnowati, SH, Aditya Ariestianto, SH, VertyVebriani, SH, Seni Merdiana, SH, Wini Dwipayani, TedyKristiady, Yustin Sintawati, Para Karyawan dari PT BankRakyat Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal 28 Oktober 2016dibawah register nomor 100/LSK.Pdt/2016,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
67 — 43
TanahYoseph Lasi, Tanah Silvester Afenpah, danTanah milikTergugat 1 dan 3.Selatan :Bukan saja berbatasan dengan JI Atambua Kefamananu melainkanjugaberbatasan dengan JI Raya Jurusan WiniTimur : Dengan kali keringBarat : Dengan tanah Ferdinandus Liem Bitin BerekSedangkan batasbatas tanah objek sengketa I,II,III dan IV yang benar adalah :Tanah objek sengketa Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sebastian Son dan bukan Penggugat Selatan: Berbatasan dengan jalan raya AtambuaKefamenanu dan jalan rayajurusan Wini
200 — 89
tidak terlalu memperhatikan akta apa yangdiscan;Bahwa yang menyuruh scan adalah Mulyadi, atasan Saksi langsung;Bahwa akta yang discan lumayan banyak;Bahwa akta yang discan tersebut pada sampulnya ada tulisan salinan;Bahwa pada saat itu tidak ada yang dirubah atau diedit hanya discan sajakemudian hasilnya disimpan di hard disk kantor dalam format jpeg;Bahwa seingat Saksi pada saat itu dilakukan scan adalah untuk arsip saja;Bahwa dari hasil scan ada satu yang Saksi rubah yaitu nama notarissebelumnya Wini
Damarindo Abadi Lestari;Bahwa pada saat itu Edward Bunjamin sudah punya perusahaan juga yaitu PT.Cibulan Utama Internatioanal akan tetapi sejak tahun 1982 ijinijinnya untukperusahaan tersebut sudah habis sudah habis;Bahwa selanjutnya Edward Bunjamin membuat draft perjanjian kerja sama diNotaris Wini mengenai PT.
170 — 23
Menetapkan biaya perkara diperhitungkan dalam putusan akhir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan agarkedua belah pihak dapat mengakhiri perkara ini dengan perdamaianmelalui proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 01 Tahun 2016,yang selanjutnya atas kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakimmenunjuk salah satu Hakim Mediator pada Pengadilan NegeriTasikmalaya, yaitu WINI NOVIARINI, S.H., M.H., berdasarkan Penetapantertanggal 14 Maret 2016 Nomor: 12/Pdt.G/ 2016/PN Tsm.Menimbang, bahwa
115 — 36
bambu kuning milikSilvester Bano sejak bulan Juni tahun 2016 sampai dengan bulan Septembertahun 2016, dan data warga yang meminta bantuan melalui terdakwa yangjumlahnya untuk KTP kurang lebih 20 (dua puluh) orang, Kartu Keluargakurang lebih 10 (Sepuluh) lembar, dan Kutipan Akta Kelahiran kurang lebih 20(dua puluh) orang, orangorang tersebut berasal dari Kecamatan Biboki AnleuHalaman 53 dari 67 putusan nomor 2/Pid.B/2017/PN Kfm(Ponu), Miomaffo Barat (Eban), Insana (Unab dan Fatuana), Insana Utara(Wini
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EDI M Alias EDI Bin MANSURDIN Alm
44 — 18
mengurus surat tanah adalah Ujang melalui Edi;Bahwa untuk 1 (Satu) Surat biasanya antara Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) s/d Rp Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak kenal dengan Winda; Bahwa Aan pernah menelpon Saksi karena ada hubungan bisnis; Bahwa barang bukti senjata api dan peluru tidak tahu punya siapa;Bahwa Saksi pernah ada kerjasama dengan Aan terkait dengan kayumahang, saat itu tugas Saksi masih bertugas di Polres sebagai intel;Bahwa nama istri Saksi adalah Wini
248 — 107
Tergugat Ill telan berusahamenghubungi pihak perusahaan CV Cahaya Abadi, akan tetapi pihakperusahaan yang diwakili Saudari Wini meminta agar Tergugat IllHal 20 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdgdiperbaiki sendiri oleh Tergugat Ill. Sebagaimana keteranganTerdakwa dalam rekaman persidangan pada tanggal 22 September 2016pada menit 33.50 detik sampai dengan menit 36.25 detik.d.
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr.
195 — 271
Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr.Wini Murniati, Warga Negara Indonesia, NIK. 7204077007630002,beralamat di JI. Yoto, Desa Tuweley, Kec. Baolan,Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah;8. Yana Setiana, Warga Negara Indonesia, NIK. 3213192510650002,beralamat di Kp. Cijambe, RT 001 RW 001, DesaCijambe, Kec. Cijambe, Kabupaten Subang ;Halaman 1 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDG10.Ade.12.13.14.15.16.17.18.Isal Putrajaya, Warga Negara Indonesia, NIK. 3273032711660001,beralamat di JI.
Tetty Hafsah (in casu PENGGUGAT III);lba Romlah Sunarya Van Hemert (in casu PENGGUGAT IV);Prasena Sunarya (in casu PENGGUGAT V);Nugraha Sunarya (in casu PENGGUGAT VI);Wini Murniati (in casu PENGGUGAT VII);Yana Setiana (in casu PENGGUGAT VIII);Isal Putrajaya (in casu PENGGUGAT IX).Bahwa (alm) E. Maryam meninggalkan ahli waris, yaitu:a.b.C.E. Mariam (Istri), meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember2005;Hidjib Komardani (in casu PENGGUGAT X);Memet Rahmat (in casu PENGGUGAT XI).Bahwa (alm) Rd.
Turut Tergugat:
16.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
17.KEPALA BALAI PELAKSANA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK)
18.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, cq DINAS PUPR SUMATERA BARAT
19.KEMENTERIAN KEUANGAN cq DJKN PROVINSI SUMATERA BARAT
20.KEMENTERIAN PENDIDIKAN KEBUDAYAAN RISET DAN TEKNOLOGI
21.SARAH WINI, sebagai PEMENANG LELANG
129 — 121
., MH, sebagai REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS
Turut Tergugat:
16.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
17.KEPALA BALAI PELAKSANA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK)
18.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, cq DINAS PUPR SUMATERA BARAT
19.KEMENTERIAN KEUANGAN cq DJKN PROVINSI SUMATERA BARAT
20.KEMENTERIAN PENDIDIKAN KEBUDAYAAN RISET DAN TEKNOLOGI
21.SARAH WINI, sebagai PEMENANG LELANG
209 — 60
Tergugat Ill telan berusahamenghubungi pihak perusahaan CV Cahaya Abadi, akan tetapi pihakperusahaan yang diwakili Saudari Wini meminta agar Tergugat IllHal 20 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdgdiperbaiki sendiri oleh Tergugat Ill. Sebagaimana keteranganTerdakwa dalam rekaman persidangan pada tanggal 22 September 2016pada menit 33.50 detik sampai dengan menit 36.25 detik.d.
172 — 621
menyuruh scan adalah Mulyadi, atasan Saksi langsung; Bahwa akta yang discan lumayan banyak; Bahwa akta yang discan tersebut pada sampulnya ada tulisan salinan; Bahwa pada saat itu tidak ada yang dirubah atau diedit hanya discan sajakemudian hasilnya disimpan di hard disk kantor dalam format jpeg; Bahwa seingat Saksi pada saat itu dilakukan scan adalah untuk arsip saja;Halaman 62 dari 168 Putusan Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Cbi Bahwa dari hasil scan ada satu yang Saksi rubah yaitu nama notarissebelumnya Wini
Cibulan Utama Internatioanal akan tetapi sejak tahun 1982 ijinijinnyasudah habis;Bahwa selanjutnya Edward Bunjamin membuat draft perjanjian kerja sama diNotaris Wini mengenai PT. Cibulan menyiapkan lahan untuk dijaminkan danPT. Guna Persada sebagai manajemen untuk mengelola;Bahwa kerjasamanya adalah pembangunan pasar tradisional dulu namanyaCimart (Cisarua Trade Market) kemudian diganti menjadi Pafesta (PasarFestival Cisarua);Bahwa pada April 2008 PT.
95 — 32
bulan Juni tahun 2016 sampai denganbulan September tahun 2016, dan dari data yang dibawa oleh saksi NikolausHaki Uskono, saksi Hendrika Ceunfin dan Saksi Yohanes Neno Fahik ternyatajumlahnya lebih kurang untuk KTP sebanyak 20 (dua puluh) orang, KartuKeluarga 10 (sepuluh) lembar, dan Kutipan Akta Kelahiran sebanyak 20 (duapuluh) orang, dan orangorang tersebut berasal dari alamat yang berbedabeda yaitu dari Kecamatan Biboki Anleu (Ponu), Miomaffo Barat (Eban),Insana (Unab dan Fatuana), Insana Utara (Wini
30 — 22
Wini dengan Nomor 02620, Surat Ukur Nomor 02294/Selindung/2018 tertanggal 12-Januari-2018 dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Maryam / Rudi
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah A.
147 — 84
Kefamenanu;Bahwa selanjutnya saksi dan rombongan menuju Kotafoun dan saat ituwaktu sudah menunjukan pukul 21.00 wita, lalu saksi sarankan ke JONLEMA supaya kembali ke Kupang untuk mengurus kedatanganjenazah DOLFINA ABUK, sedangkan saksi bersama HERRI dan TEOterus berjalan menuju Kotafoun di Ponu Kefamenanu;Bahwa ketika mencari alamat DOLFINA ABUK di KotafounPonu, saksidan rombongan belum temukan alamat rumah tersebut kemudian saksimenghubungi teman lama saksi bernama GORIS USBOKO yangberalamat di Wini