;Bahwa Nota tanggal belanja 4kg paku campur harga perkg nya Rp. 38.500padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000 sehingga total semuaseharusnya Rp. 80.000 bukan sebesar Rp.154.000, selisin harga belanjasebesar Rp. 74.000.

seharusnya Rp. 24.290.000 bukansebesar Rp.55.485.300.Selish harga belanja sebesar sebesar Rp. 31.195.300.Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 8 buah sekop harga perbuahnya Rp.137.500 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 90.000sehingga total semua seharusnya Rp. 720.000 bukan sebesarRp.1.100.000.Selish harga belanja sebesar Rp. 380.000.Nota tanggal belanja 4kg paku campur harga perkg nya Rp. 38.500padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000 sehingga total semuaseharusnya Rp. 80.000 bukan sebesar Rp.154.000

seharusnya Rp. 24.290.000 bukansebesar Rp.55.485.300.Mark Up harga belanja sebesar sebesar Rp. 31.195.300.Nota tanggal 30 Desember 2016 belanja 8 buah sekop harga perbuahnya Rp.137.500 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 90.000sehingga total semua seharusnya Rp. 720.000 bukan sebesarRp.1.100.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 380.000.Nota tanggal belanja 4kg paku campur harga perkg nya Rp. 38.500padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000 sehingga total semuaseharusnya Rp. 80.000 bukan sebesar Rp.154.000

Pada angka 2 dan angka 5 ; 4 Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru untukmelakukan fit and proper test ulang terhadap Penggugat sesuai SuratDireksi Bank BJB No.412/DIRSDM/2011 tanggal 16 Agustus 2011 ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.154.000, (Seratus lima puluh empat ribuDemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari SENIN tanggal 7 MEI 2012 oleh kami ANDRIMOSEPA,

dolar)/tahun dengan masa sewa 11 tahunmaka nilai sewa menjadi kurang lebih sebesar $385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu dolar).2) Villa Twin 2, disewakan lebih kurang sebesar $25.000,(dua puluh lima ribu dolar)/tahun dengan masa sewa 11 tahunmaka nilai sewa menjadi kurang lebih sebesar $275.000, (duaratus tujuh puluh lima ribu dolar).3) Villa Hope Joy, disewakan lebih kurang sebesar $14.000,(empat belas ribu dolar)/tahun dengan masa sewa 11 tahun makanilai sewa menjadi kurang lebih sebesar $154.000

, (Seratus limapuluh empat ribu dolar).4) Main House, disewakan lebih kurang sebesar $14.000,(empat belas ribu dolar)/tahun dengan masa sewa 11 tahun makanilai sewa menjadi kurang lebih sebesar $154.000, (Seratus limapuluh empat ribu dolar).5) Villa Indigo, disewakan lebih kurang sebesar $10.000,(Sepuluh ribu dolar)/tahun dengan masa sewa 11 tahun maka nilaisewa menjadi kurang lebin sebesar $110.000, (Seratus sepuluhribu dolar).b.

Penggugat Rekonpensi yang harusditanggung oleh Tergugat Rekonpensi untuk setiap harinyasebesar Rp.l00.000, yang diperhitungkan sejak tanggal O1Agustus 2012 sampai dengan diputusnya perkara ini danberkekuatan hukum tetap;Bahwa untuk anak pertama sekarang masih duduk dibangku SDNegeri Lateng Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi Kelas 3 danAnak tersebut memerlukan uang saku untuk setiap harinyasebesar Rp. 5.000, dan untuk anak nomor dua yang masihminum susu formula (merk Child School,800 gr, per kalengRp.154.000

Menetapkan Tergugat Rekonpensi (Ssuami) membayar kebutuhanuntuk uang saku, setiap harinya sebesar Rp. 5.000, dan untuk anaknomor dua yang masih minum susu formula (merk Child School,800gr, per kaleng Rp.154.000,satu bulan habis 2 kaleng) dan memakai39Pempers /popok (merk Mamy Poko isi 52, uk L per pampers Rp.143.000, ) untuk setiap bulannya Rp. 451. 000, sehingga kebutuhanbiaya pemeliharaan kedua anak tersebutsetiap bulannya diperolehperhitungan sebesar Rp.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Suami) membayar kebutuhanuntuk uang saku untuk setiap harinya sebesar Rp. 5.000, dan untukanak nomor dua yang masih minum susu formula (merk ChildSchool,800 gr, per kaleng Rp.154.000,satu bulan habis 2 kaleng) danmemakai Pempers /popok (merk Mamy Poko isi 52, uk per kalengRp.154.000,satu bulan habis 2 kaleng) dan memakai Pempers /popok(merk Mamy Poko isi 52. uk L per pampers Rp.143.000,) untuk setiapbulannya Rp. 451.000, sehingga kebutuhan biaya pemeliharaankedua anak

struk pembelian ATK di Snapy Tebet sebesarRp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) tertanggal 13 April 2008 ;1 (satu) lembar Asli struk pembelian kue di Tomang Cakwe sebesarRp 34.500, (tiga puluh empat ribu lima ratus ribu rupiah) tertanggal 8April 2008 ;1 (satu) lembar Asli struk cuci cetak di Qtha Kodak atas nama KBIsebesar Rp 1.354.500, (satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu limaratus rupiah) tertanggal 8 April 2008 ;1 (satu) lembar Asli struk cuci cetak di Qtha Kodak atas nama KBIsebesar Rp 154.000

terdapat pembanding atas nilai yang telahditetapkan oleh KJPP SAH dan Rekan yang digunakan oleh Termohon dalammenentukan nilai ganti rugi atas tanahtanah Pemohon yang masuk dalamPembangunan Bendungan Kuwil Kawangkoan maka Majelis Hakim akan menilaipenilaian harga tanah yang telah dilakukan KJPP Pembanding;Menimbang, bahwa dalam dalil kKeberatannya Pemohon menilai penetapanpenilaian terhadap tanahtanah Pemohon yang masuk dalam PembangunanBendungan Kuwil Kawangkoan ditetapkan seharga ratarata Rp 154.000

Mecoindo Rp. 154.000, perset, dengan selisihRp. 19.000, perset (Rp. 159.000, dikurangi Rp. 140.000,), dengan total selisih 1.750 setdiadakan x Rp. 19.000, = Rp. 33.250.000,b. harga negosiasi kedua/pembelian standar SNI 2547.2008 (sesuai SPK) sejumlah Rp.175.000, perset dan harga penjualan PT.

Meeoindosekitar 20 kali danjumlahnya sekitar 25.000 buah ; Bahwa pada bulan Januari 2012 CV Daehan Corp. membeli sekitar 1000 1500 buah watermater ~ inc. dan bulanbulan berikutnya juga demikian membeli sekitar 1000 1500 buah; Bahwa harga per unitnya adalah Water mater ~ ine merk Itron ada 2 tipe , tipe SNIharganya Rp.165.000, sedangkan tipe ISO harganya Rp.154.000, dan CV daehan Corp.bisa membeli kedua tipe tersebut; Bahwa saksi membenarkan surat bukti permintaan water mater ~ inc. merk !

United Waru Biscuit Manufacturing Sidoarjo

30 Okt. 2017

7 klg/350 g

Rp. 154.000,-

Pangan Kedaluwarsa

9.

Hock Guan Durian Biscuit

PT.

. ; Pada tanggal 29 Oktober 2017 dikeluarkan untuk biaya operasional danakomodasi kepada Lurah Puosu, sebesar Rp.5.000.000,Bahwa rincian penggunaan uang sebesar Rp.154.000..000, (Seratus limapuluh empat juta rupiah) yang ditarik dari Bank Sultra Cabang Unaahapada tanggal 24 Oktober 2017 ditambah sisa dana sebelumnya (Saldo)sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) adalah telahada tercatat dalam Buku Kas Umum yang saya buat (diperlinatkan kepadaPenyidik), pada nomor urut 183 sampai

dengan nomo urut 227, sertaBuku Kuitansi yang saksi buat dan pada posisi tanggal 7 November 2017ada saldo sebesar Rp.7.000, (Buku Kas Umum dan Kuitansi diperlinatkan);Bahwa Uang sebesar sebesar Rp.154.000..000, (Seratus lima puluh empatjuta rupiah) yang ditarik dari Bank pada tanggal 24 Oktober 2017 tersebut,telah dibuatkan pertanggung jJawaban dan termuat Laporan Kemajuan FisikPekerjaan KSM Kelurahan Puosu periode 22 September 31 Oktober2017, namun Pertanggung Jawaban yang dibuat tersebut saksi

Saksi tanda tangan biasanya di rumah Ketua KSM karena ditelepon,dan pada saat saksi disodorkan kuitansikuitansi pembayaran uang yangmenjadi bukti pertanggung jawaban, belum ada notanota pembelian yangditempelkan dibawah kuitansikuitansi dimaksud;Bahwa Penggunaan uang sebesar Rp.154.000..000, (seratus lima puluhempat juta rupiah) yang telah saksi catatkan dalam Buku Kas Umum padanomor urut 183 sampai 227 sebagaimana yang saksi jelaskan di atas adapengeluaran uang yang tidak berkaitan langsung dengan

Indera Mata1 Dilatator No.1 2,642,640 13.213.200, fy Katya2 Ishihara book 897.120 4.485.600, ye3 Jarum anel 2.168.320 10.841.600, Fy Kava4 Lampu senter 154.000 770.000, Pane5 Lensa pembesar 1.456.000 7.280.000, Agung. Widya6 Opthalmoscope 4.336.640 21.683.200, Pr Katya7 Reading card 40.320 207600.000, PT. Karya8 Snellen chart 104.720 523.600, Kalva9 Tonometer schiotz 10.164,000 50.820.000, 71 Katya2 Pratama10 Trial lens set 10.584.000 52.920.000 * Kavya D.

sengketa sebesar Rp.125.000, yang dibayar oleh HENNY(Tergugat) yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(bukti T 81) ;Fotocopy nota pembelian material bahan bangunan untuk pembangunanrumah obyek sengketa sebesar Rp.700.000, yang dibayar oleh HENNY(Tergugat yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (buktiT 82);Halaman5 dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.Unr83848586878889Fotocopy nota pembelian material bahan bangunan untuk pembangunanrumah obyek sengketa sebesar Rp.154.000

lagi memproduksi Fan Motor ukuran type besar,tetapi hanya memproduksi ukuran standart yang kekuatannya tidak kalah baikdengan ukuran type besar ;Bahwa itikad baik Terdakwa untuk menyelesaikan masalah pengirimanbarang tersebut telah menyesuaikan atau rasionalisasi dari harga barangtersebut, sehingga Terdakwa tidak menerima secara utuh/penuh seluruhpembayaran harga barang dan saksi korban ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Desember 2007 telah menerimapembayaran ke2 dari saksi korban Gunawan sebesar US $ 154.000

., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 109/G/2020/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000; Biaya ATK Perkara > Rp. 125.000; Biaya Panggilan : Rp. 154.000; Meterai : Rp. 6.000; Redaksi : Rp. 10.000; Leges :Rp. 10.000:Jumlah > Rp. 335.000;(Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 68 dari 67 Halaman Putusan e court Nomor 109/G/2020/PTUNJKT

Jalan 264.000 264.000 18 Sofyan 2.540.80019 = Masiroh 20.946.800 21.111.800 165.000 20 Asmunik 154.000 154.000 21 Supriyadi 417.100 417.100 22 Desa 1.464.000 1.464.000 23 Gunawan 1.269.80024 Sahono 7.399.11025.

Thamrin 6.242.00099.000 6.341.00010 = Munir 40.000280.000 320.00011 Sahir 626.00034.000 660.00012 = Zainal 154.000 1.005.700 1.159.70013. Encing Muni / Agus 70.000110.000 180.00014 + Teguh 135.000245.000 380.00015 Sulaiman 3.500 3.50016 Hasik 60.000 60.00017 Yahya 160.000 160.00018 Rahmad 80.000 80.00019 Emil 72.000 72.00020 ~~ Salimah 30.000233.000 263.00021 Sahri/ A.

Jalan 264.000 264.000 18 Sofyan 2.540.80019 = Masiroh 20.946.800 21.111.800 165.00020 Asmunik 154.000 154.000 21 Supriyadi 417.100 417.100 22 Desa 1.464.000 1.464.000 23 Gunawan1.269.800 24 Sahono 7.399.11025.

TPK/2019/PN Amb bingkai23 2 buah Kunci tanam 500.000 24 6 pasang Engsel pintu. 300.000 25 4 buah Grendel 320.000 160.00026 4 buah Kait angin 154.000 77.0002/7 4pasang Engsel 640.000 480.000jendela28 18kg Cat kayu 936.000 29 118 kg Cattembok 4.130.000 30 36 kg Plamir 720.000 31 6kg Dumpul kayu 120.000 32 8.kg Tener 280.000 33 8lembar Kertas gosok 60.000 34 4 buah Kwas 51.000 35 Air 1.000.000 36 Papan nama 150.000 kegiatan172.341.000 84.650.000 87.691.000 > Bahwa penambahan volume dan harga satuan

TPK/2019/PN Amb 23 2 buah Kunci tanam 500.000 24 6 pasang Engsel pintu. 300.000 25 4 buah Grendel 320.000 160.00026 4 buah Kait angin 154.000 77.0002/7 4pasang Engsel 640.000 480.000jendela28 18kg Cat kayu 936.000 29 118 kg Cattembok 4.130.000 30 36 kg Plamir 720.000 31 6kg Dumpul kayu 120.000 32 8.kg Tener 280.000 33 8lembar Kertas gosok 60.000 34 4 buah Kwas 51.000 35 Air 1.000.000 36 Papan nama 150.000 kegiatan172.341.000 84.650.000 87.691.000 > Bahwa penambahan volume dan harga satuan dilakukan

Kait angin Holy 8 Rp. 154.000,pasang6. Kertas Gosok 8 lembar Rp.7500, Rp. 60.000,NOTA XVI (TANGGAL 09 AGUSTUS 2017)No Nama Barang Merek dan Jumlah Harga Satuan JumlahTipe1. Papan 8 lembar Rp. 40.000, Rp. 320.000.2 Rep 5/7 15 Rp 38.000, Rp. 570.000,potong Bahwasaksimenerangkan Tidak adaRekap Data menyangkutpembelanjaan yang dilakukan oleh negeri Porto kecamatan saparuaKabupaten Maluku Tengah.

salah dalam menerapkan hukumdalam putusannya No. 49/B/2008/PTUNJKT. dalam pertimbanganhukumnya, mulai hal. 5, 6,7 dan amarnya :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.17/G/2007/PTUNBDG. tanggal 5 September 2007 yang dimohonkanbanding; Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding membayar biayaperkara yang timbul dalam sengketa ini di kedua tingkat Pengadilan,yang untuk ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 154.000

Tgl7.97.10Tedd7.127.137.147.157.167.177.187.19Evalube 2T TB (20 x 0,8) 750 pcs @ Rp. 154.000, total Rp.115.500.000, (seratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah).Prestone Brake Fluid M 205 pcs Rp. 210.000, total Rp. 43.050.000,(empat puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah).Federal Supreme (20 x 1) 124 pcs @ Rp. 324.000, total Rp.40.176.000, (empat puluh juta seratus tujuh puluh enam riburupiah).Mesran Prima XP (20 x 1) 244 pcs @ Rp. 273.955, total Rp.66.845.020, (enam puluh enam juta delapan ratus

li>Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DinasNomorB/ND12/111/2018/OMP01 Maret 2018 Halaman 114dari261 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN Jambi Dana Satuan (648org x 1 hari x @Rp. 7.000)4.536.000, Jasa Angkutan (648org x 1 hari x @Rp. 9.000)5.832.000, Kodal (648 org x 1hari x @ Rp. 7.000)4.536.000, Makan Operasi(648 org x 1 hari x@ Rp. 83.000)53.784.000, Bekkes (648 org x 1hari x @ Rp. 7.000)4.536.000, Jumlah90.072.000, 14PengamananTahap Kampanye Uang Saku (22 orgx 1 hari x @ Rp.26.000)572.000, Dana Satuan (22org x 1 hari x @Rp. 7.000)154.000

, Jasa Angkutan (22org x 1 hari x @Rp. 9.000)198.000, Kodal (22 org x 1hari x @ Rp. 7.000)154.000, Makan Operasi (22org x 1 hari x @Rp. 83.000)1.826.000, Bekkes (22 org x 1hari x @ Rp. 7.000)154.000,Nota Dinas Nomor: B/ND13/III/2018/OMP08 Maret 2018 Jumlah3.058.000, 15PengamananTahap Kampanye Uang Saku (174org x 1 hari x @Rp. 26.000)4.524.000, Dana Satuan (174org x 1 hari x @Rp. 7.000)1.218.000, Jasa Angkutan (174org x 1 hari x @Rp. 9.000)1.566.000, Kodal (174 org x 1hari x @ Rp. 7.000)1.218.000,

11 Juli 2011. 191.1 (satu) lembar bon/faktur dari toko besi Taman Sari, pembelian 2 kgpaku senilai Rp.7000, 1 kg paku beton 3 senilai 12.500, 1 buahgembok panjang senilai Rp.15.000, dengan jumlah seluruhnya sebesarRp.34.000, tanggal 12 Juli 2011. 192.1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku Razi Grafika Baru, pembelian1 pack karton bufallo senilai 25.000, 1 pack plastik mica film senilaiRp.25.000, 5 buah Isolasi kain 1 % inc @ Rp.4000 senilai Rp.20.000,1028 lembar foto copy @ Rp.150 senilai Rp.154.000

tanggal 11 Juli 2011.192 1 (satu) lembar bon/faktur dari toko besi Taman Sari, pembelian 2 kgpaku senilai Rp.7000, 1 kg paku beton 3 senilai 12.500, 1 buah gembokpanjang senilai Rp.15.000, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.34.000,tanggal 12 Juli 2011.193 1 (satu) lembar faktur/bon dari toko buku Razi Grafika Baru, pembelian1 pack karton bufallo senilai 25.000, 1 pack plastik mica film senilaiRp.25.000, 5 buah Isolasi kain 1 % inc @ Rp.4000 senilai Rp.20.000, 1028lembar foto copy @ Rp.150 senilai Rp.154.000