Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 35
  • Bukhori dan Nasa , Nailul Authar, VII,hal. 34).Menimbang, bahwa meskipun perceraian ini diajukan oleh TergugatRekonvensi, akan tetapi sejak awal bukan gugatan cerai khuluk, melainkancerai karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menurut Pasal76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undanghim. 17 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGRundang Nomor 50 Tahun 2009 dikatagorikan sebagai perceraian
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 59/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMAN
33 — 7
  • bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, maka berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi; Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.RBi.Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan MelawanHHUKUM ~ 222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ccc cc ccna canna nnn na naan nasa
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN SKB
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
DEKI RANGGA alias BENGBENG bin MAMAN
4 — 8
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebanyak Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan nasa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa diKurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2936/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Nafkah anak yang bernama NASA , umur 2 tahun minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahun ;

    4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasuk diktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang ;

    5. Membebankan kepada

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Upload : 17-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 234/Pdt.G/LH/2016/PN Plg
KLHK sebagai Penggugat PT. WAIMUSI AGROINDAH, sebagai tergugatr
865 — 520
  • adalah pertanian lahan basah (Bukti P3C).4 Telah terjadi Kebakaran Di Lahan Dan Kebun Tergugat.4.1 Bahwa berdasarkan Karhutla Monitoring System (KMS) Kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan pada bulan Juli, Agustus dan September tahun 2015 ,terpantau titiktitik panas (Hot Spots) di Provinsi Sumatera Selatan khususnya diKabupaten Ogan Komering llir (Bukti P4).4.2 Berdasarkan data hot spots yang bersumber dari Satelit MODIS TerraAquayangdikeluarkan National Aeronautics and Space Administration (NASA
    (Bukti T4)Bahwa dalil Gugatan pada butir 4.2, bahwa data hotspots yang bersumberdari Satelit MODIS TerraAqua yang dikeluarkan National Aeronautics andSpace Administration (NASA) Amerika Serikat diketahui bahwa hotspotssudah terdeteksi sejak tanggal 24 Juli 2015, dan mulai meningkat secarasignifikan sejak bulan Agustus 2015 yang terus berlanjut hingga Oktober2015.Terlampir copy Pencitraan dari TerraAqua tanggal 24 Juli 2015, tidak ada api di lahankebun Tergugat.
    (Bukti T5)Bahwa dalil Gugatan butir 4.3 bahwa indikasi terjadinya kebakaranditunjukkan melalui hotspots yang bersumber dari Satelit Modis TerraAquayang dikeluarkan oleh NASA untuk periode bulan Januari 2015 sampaidengan bulan Oktober 2015 terdapat di sebagian Pulau Sumatera danKalimantan yang menunjukkan peningkatan yang terlihat secara jelas padaPutusan No.234/Pat.G/LH/2016/PN.
    Lalu buktiP5, P6, dan P7 data hot spots yang bersumber dari Satelit MODIS TerraAquayang dikeluarkan National Aeronautics and Space Administration (NASA) AmerikaSerikat diketahui bahwa hot spot sudah terdeteksi sejak tanggal 24 Juli 2015, danmulai meningkat secara signifikan di bulan Agustus 2015 yang terus berlanjuthingga bulan Oktober 2015 yang terlihat secara jelas pada koordinat di wilayahProvinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Ogan Komering llir, Knususnya termasuk dilahan dan kebun yang dikuasai
    Bahkan Tergugat ada mengajukanbukti T29 berupa data Hotspot dari Satlit Agro/Terra Modis (Nasa) pada tanggal 24,25, 26 Agustus 2015 terdapat 1 hotspot titik panas dalam areal PT.Waimusi Agroindah;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Penggugat yaitu Prof.Dr.EdwinAldrian yang disebut Hotspot itu adalah titik api, karena ada api itulah menyebabkanadanya panas, bisa terpantau oleh satelit bila dimulai dengan luasan 1,1 X 1,1kilometer.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 476/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
Hermansyah Als Herman Bin Jamhuri
40 — 11
  • tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa
  • Menetapkan barang bukti berupa

    • - 1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 98,05 gram

    - 1 (satu) lembar potongan plastic warna putih bertuliskan Nasa

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • NASA untuk pada saat termohon bekerja di PT.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Lmj
Tanggal 29 Agustus 2017 — Muhammad Toha Bin Abdul Manab;
75 — 10
  • Menetapkan agar nasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warnah marah; 1 (satu) buah pocket shabushabu berat 0,52 gram; 4(empat) buah plastic klip; 1 (satu) buah sendok takar yang terouat dari sedotan plastic putih;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 27/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 20 Maret 2012 — - LA ISMAN BIN LA NAJO - BAHARUDIN BIN LA SIRI - RAMULI AL.RAMLI BIN LA SIRI. - ARSAD AL. LA RENI BIN LA SIRI
36 — 7
  • para terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi datang kerumah tempat joget yang berlokasi dihalamanBaruga Koholimombono, saat itu saksi melihat lelaki LA HAJIMANI dudukditangga Baruga semntara ada keributan diluar tempat acara dan secara tibtibadatang terdakwa LA ISMANI dan langsung melayangkan tinju kearah muka lelakiLA HAJIMANI terjatuh dan setelah bangun kemudian saksi melihat lelakiBAHARUDIN, LA RAMULI, dan LA RENI MEMUKUL sehingga kemudiankorban melarikan diri kea rah sound system dan diamankan oleh nasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • al a OF le eC tae Fl a Ate et Lewt = ee . et te Nasa Pt nat! Fi . ~ ~~ . . See Sety @ 1 os 1 j onAlAadl say ob glo 1S Seek) eet ne 2 Ul Ue ae aS oFArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami ister!) dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2015 — NASA Binti PANJUL, 10. MASAD Bin PANJUL, 11. MARTA Bin NOSIN, 12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur. 14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH sebagai Para Penggugat Melawan 1. DJOIN sebagai Tergugat I 2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II 3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III 4.
100 — 20
  • NASA Binti PANJUL, 10. MASAD Bin PANJUL,11. MARTA Bin NOSIN,12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur.14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIHsebagai Para PenggugatMelawan1. DJOIN sebagai Tergugat I2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III4.
    NASA Binti PANJUL, beralamat di jalan Kramat RT.005 RW.011, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur.Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks10. MASAD Bin PANJUL, beralamat di Jalan Musholah No.49 RT.003 RW.011,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur.11. MARTA Bin NOSIN, beralamat di Jalan Cipayung Setu RT.001 RW.004,Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur.12.
    surat aslinya, dan telah dibubuhi dengan materai pembuktianyang ditetapbkan UndangUndang, dan telah diperlinatkan telah kepada KuasaTergugat V dan Kuasa Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, dipersidangan KuasaPara Penggugat telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.ALFIANDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong Bin Panjul,Nasa
    MUHAMAD KABILDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong Bin Panjul,Nasa Binti Panjul, Masad Bin Panjul, Marta Bin Nosin, Narti Binti Nosin,Saidah Binti Nosin, Sanih Binti Nosin, Sunih Maryanih Binti Panjul,Tergugat V Yayasan Wagaf Al Muhajirien Jakapermai, tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaan ;Bahwa Saksi mengetahui masalah yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ESTU SUPRIHATININGSIH
47 — 43
  • PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang iajukan OleN : 2 nen nn enn nnn ene nn nen en ene nn enema nn nnna nn nena nana nasa canesESTU SUPRIHATININGSIH, Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 02 Januari 1977, JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Katholik, Pekerjaan : Ibu Rumah
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Stn
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
41 — 13
  • yang mendalilkan atau menyangkal suatu hak maka ia yang harusmembuktikannya dalam persidangan, kemudian Pemohon menyerahkan dua macamalat bukti yaitu bukti surat berupa : P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 dan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, terhadap alat bukti surat dandua orang saksi tersebut Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat pembuktianyang sempurna, sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa didalam khazanah Peradilan Islam dikenal dengan asasAhsin nasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — LIE DHEN CHEN Als THENDRA WIJAYA.
23 — 12
  • yaitu:Menimbang, bahwa unsur ini terkait dengan unsur Setiap Penyalahgunadimana unsur tersebut telah terbukti sehingga terdakwa adalah termasuk dalamkriteria penyalahguna yang berdasarkan pasal 1 butir 15 adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum selanjutnya sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka 1 Narkotika adalah zat atau obat yang berasaldan tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya nasa
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tidak benar kalau Tergugat pergi tidak pamit dan pulanglarut malam, kalau Tergugatpergi selalu pamit, dan kalau pulanglarut malam itu biasa agenda rutin sebagai orang nasa (bisnisnasa) itupun tidak sering.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Pwk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
DENDI AKBAR Bin EPENDI
43 — 12
  • Nondi Maulidin bin Nanan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 08.30 WIB Saksimenerima imformasi dari TMC ada kecelakaan di jalan Tol Cipali diKilometer 76 jalur B, Saksi bersama Nasa Samudra langsung berangkatke tempat kejadian dengan menggunakan kendaraan ambulance setelahsampai di TKP dan melihat ada 2 (dua) kendaraan yang terlibat tabrakandan melihat ada korban didalam kendaraan Pick Up Daihatsu GrandMax Nomor Polisi B 9581
    Nasa berikut supir ambulanceyang lewat dan Petugas Patroli LMS langsung mengevakuasi Korbankemudian Korban semuanya di evakuasi keluar mobil yang ke jepitlangsung dinaikkan ke dalam kendaraan ambulance selanjutnya dibawake Rumah sakit M.H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 22 September 2015 — KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO
230 — 93
  • tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO padawaktuwaktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti antaratanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal 28 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di HotelMercure Banjarmasin, Hotel Nasa
    CQ 304247 tanggal 9 Juni 2012 senilai Rp750.000.000, dan ingin dicairkan di Bank BNI (Persero) cabangBanjarbaru (Kliring dibatalkan).e Bahwa benar keempat cek tersebut diserahkan di Hotel Nasa danHotel Mercure Banjarmasin.Halaman 19 dari44 Putusan Nomor 542/Pid.B/2015/PN Bjm.e Bahwa benar setelah mengetahui cek tersebut kosong saksisegera melapor ke pimpinan saksi dan masalah tagihanselanjutnya saksi tidak mengetahui.e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, saksimembenarkannyaAtas
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 104/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 28 Februari 2013 — ACEP SUMANTRI VS I. BUPATI BEKASI, II. KAYEM
69 — 31
  • saksi kebetulan kecoblos logo pemda dan suaranya dianggap tidak sah dankeberatan mengenai surat suara sah dan tidak sah pada saat perhitungan dilakukanlangsung pada hari itu juga;e Bahwa saksi mengetahui mengenai protes surat keberatang tanggal 12 September2012 yaitu pada saat setelah dilantiknya Pilkades ;e Bahwa menurut saksi, mengenai Pemilihan Kepala Desa Jaya Mulya serta tatacaranya, Panitia tidak pernah disosialisasikan kepada warga ;won ne nnn nnn n nnn nese nnn nnene Saksi IT SUHENDI BIN NASA
    dilaksanakan satuorang satu suara dan telah diadakan sosialisasiparalel keterangan saksi.H.Animudin ;4 Bahwa bedasarkan keterangan saksi Andaandepsa bin onan suaranya dianggap tidak sahkarena pencoblosan mengenai logo dan saksidari pendukung Penggugat tidakmenandatangani berita acara (vide bukti P4 dan5 Bahwa terhadap surat suara yang tidak sah daripendukung Penggugat telah mengajukan protesdengan surat keberatan tanggal 12 September2012 namun tidak ada tanggapan paralelketerangan saksi Suhendi Bin Nasa
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • Al Bukhari, Al Arbaah Abu Dawud, At Tirmidzi, An Nasa, lbnu MajahMenimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, selama persidangan inberlangsung tidak ditemukan fakta adanya perjanjian mengenai pengembalianhadiah sekiranya terjadi masalah dalam rumah tangga penggugat dan tergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena sifat hadiah yang tidak dapat dimintakembali dan tidak adanya perjanjian di antara penggugat dan tergugat, MajelisHakim menilai gugatan penggugat mengenai pengembalian emas 1 stel
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 12 Desember 2018 — RAMSIA,Dkk (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI (T)
186 — 85
  • Kepala Desa Wapiapia padatanggal 22 Mei 2007 dan mengundurkan diri pada tanggal 10 OktoberBOUT 5 ecesnssenanomeee i naem nasa searae Anarene am naan iiD3Bahwa, Gapura dibuat sebagai tapal batas Desa Wapiapia denganDesa Sombu pada bulan Maret 2018 ; Bahwa, warga Desa wapiapia protes dengan adanya pembuatanGapura sebagai tapal batas Desa Wapiapia dan hal itu sudahdisampaikan kepada Camat tetapi tidak digubris ; Bahwa, pembuatan tapal batas desa itu pernah dihentikan setelahsaksi menghadap kemudian