Ditemukan 3657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Mn
Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
248
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ragil Suko Prabowo bin Soekowor) dengan Pemohon II (Nuraini binti Durochman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di Jalan Sungai Tiram RT.004 RW.002 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut
Register : 27-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 936/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Marantika Siagian Binti Sudirman Siagian) dengan Tergugat (Sacam Bin Supena) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 Masehi yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara;
    4. Menjatuhkan
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6624
  • Menyatakansah pernikahan ayah para Pemohon (Mayun bin Malik) dengan ibu para Pemohon (Tiram binti Rambai) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1928 di RT 01 RW 01 Kelurahan Padang Tinggi Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

    4.

Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 217/26/IV/2012, tertanggal 09 April 2012.2.
    Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.kKis09 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 01 Oktober 2012 Masehi dan telah pula terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 359/11/VII/2012 tertanggal 01 Oktober 2012.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa
    Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor KK.02.06.06/PW.O1/X/384/2015, tertanggal 29 September 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Poniyem binti Saijan pada 13 Juli 1989, sesuai dengan BukuKutipan akta Nikah Nomor 190/33/VIII/1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 23 Agustus 1989;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 7 Januari2003;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.198/Pdt.P/2020/PA. Kis3.
    calonSsuami anak Pemohon, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkandampak negatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidakterpenuhinya hak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan haksosial anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/33/VIII/1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 14November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/X1I/2013 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara 14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kis.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 18 November 2013.Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 1997 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/66/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Asahan tanggal 30 April 1997;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batu Bara 4 bulanlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas , terakhir Penggugat
    BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 66/66/IV/1997 tanggal 30 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.429 /Pdt.G/2014 /PA.kKis..
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2005 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari2020.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
    Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.KisFotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 0142/57/II/2014, tertanggal 27 Desember 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
    Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/57/1I/2014,tertanggal 27 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktiHalaman 4 dari 12 halaman.
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0003/003/I/2020, tertanggal 03 Januari 2020.2.
    Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/003/I/2020,tertanggal 03 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebutHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3321
  • Juliansyah bin Aliansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Teluk Tiram Darat Gg.
    Bakti Rt. 012 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon adalah kakak kandung saksiserta saksi kenal Termohon yang bernama Aida yang merupakan isteriPemohon;HIm. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 0433/Pdt.G/2016/PA.MrbBahwa Pemohon dan Termohon
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 326/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
1.ANWAR SUSANTO
2.JAMES TANTONO
3.TONI HARSONO
4.GANI
5.TEDY SUTRISNO
6.HERMANTO SUMARTA
7.ENDANG TANDIONO
8.SENAJAN
9.HASTOMO TANADY
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
9729
  • James Tantono, Agama Budha, Pengusaha, Lahir diTanjung Tiram, pada15 September 1941, beralamat dijln, Kapt. Petumura Gg. SawoNo.1 Kec. Petisah Hulu, Kec. Medan Baru, Kota Medan;3. Toni Harsono, Agama Budha, Pengusaha, Lahir di Dolok Masihul pada 26Juli 1956, beralamat di jlIn. Kol. Yos Sudarso No.5 Kel. Glugur KotaKec. Medan Barat, Kota Medan;4. Gani, Agama Budha, Pengusaha, Lahir di Bah Hapal, pada 1 Februari 1946beralamat di jln. Perniagaan Baru IIA Kel. Kesawan Kec. MedanBarat, Kota Medan;5.
Putus : 06-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 52/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 6 Mei 2013 — ANDI ADAM Bin ANDI AMAD AMIN
6117
  • ;e Bahwa pada pengambilan barang ketiga tanggal 18 Agustus 2012 yaitu 1(satu) beras naga 25 Kg, 3 kotak agar agar bubuk putih, 2 Kg bawangmerah, 10 bungkus bawang merah 100 gram, 3 Kg gula merah, 0,5 Kg kemiri, 24 santan 200 ml, 2 saos tiram 425 ml, 8 saos Magi325 ml, 5 piring telur ayam, 3 tiga bungkus tepung beras, 3bungkus tepung jagung senilai Rp. 1.234.000, pengambilan barangHal. 6 dari 32 hal.
    . : 52/Pid.B/2013/PN.Nnkke empat pada tanggal yang sama yaitu 4 jagung kaleng, 6bungkus tepung bumbu Kobe 90 gram, 4 susu kental Carnation, 1rim kertas nasi, 12 spon piring, 6 bungkus tisu makan, 7 Kg apel (58pcs), 1 sunlight, 1 attack 900 gram, 4 mamypoko pants XL20, 1dancow madu, 3 Kg gula, 1 dos Indomilk senilai Rp.765.000,;Bahwa pada pengambilan barang kelima tanggal 21 Agustus 2012yaitu gula merah 1,8 ons, 5 Kg gula pasir, 2 Bimoli spesial, 5pandan pasta, 8 santan Kara 200 ml, 2 botol saos tiram
    1.234.000, pengambilan barangke empat pada tanggal yang sama yaitu 4 jagung kaleng, 6bungkus tepung bumbu Kobe 90 gram, 4 susu kental Carnation, 1rim kertas nasi, 12 spon piring, 6 bungkus tisu makan, 7 Kg apel (58pcs), 1 sunlight, 1 attack 900 gram, 4 mamypoko pants XL20, 1dancow madu, 3 Kg gula, 1 dos Indomilk senilai Rp.765.000, ;Bahwa pada pengambilan barang kelima tanggal 21 Agustus 2012yaitu gula merah 1,8 ons, 5 Kg gula pasir, 2 Bimoli spesial, 5pandan pasta, 8 santan Kara 200 ml, 2 botol saos tiram
    Bhayangkara, Kab.NUNUK@N ~n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnanannanenmananee Bahwa orang yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah Hj.NURAINI sebagai pemilik Toko Amandatersebut; 222202220 222 202e Bahwa barang yang Terdakwa ambil di Toko Amanda tersebut yaitu susupediasure kaleng, susu anmum, sirup, minuman gelas mounty, aqua pro,beras naga, agar agar, bawang merah dan bawang putih, santankara, saos tiram, saos meggy, telor ayam, tepung beras, tepungjagung, jagung kaleng, tepung bumbu, susu
    Perkara No. : 52/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa benar barang yang Terdakwa ambil di Toko Amanda tersebut yaitususu pediasure kaleng, susu anmum, sirup, minuman gelas mounty, aquapro, beras naga, agar agar, bawang merah dan bawang putih,santan kara, saos tiram, saos meggy, telor ayam, tepung beras,tepung jagung, jagung kaleng, tepung bumbu, susu kental manis,kertas nasi, spoon piring, tissue makan, buah apel, sunlight, sabunattack, mammy poko, SUSU dancow, gula pasir,Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2012
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak April 2011; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3827
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal27 Maret 1997sebagaimana dimaksud dalam catatan kutipanAkta Nikah Nomor:06 / 06 / IV / 1997 tertanggal 27 Maret 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram yangdulunya kabupaten asahan sekarang setelah terjadi pemekaran daerahmenjadi Kabupaten Batubara;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.kKis2.
    Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06 / 06 / IV / 1997tertanggal 27 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram yang dulunya kabupaten Asahan sekarangsetelah terjadi pemekaran daerah menjadi Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
97
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 288/10/V1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas, terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;3.
    jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor: 1219065404920004tanggal 10 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Batu Bara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram
Register : 19-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 110/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — RAMLI,DK VS MAHANIM
2511
  • menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RAMLI,JAMILAH,MAHANIM,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diJalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut Tergugat sekarang Pembanding ;Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Jalan Jogya Dusun X Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram
    Romulus Tindaon, S.H., Advokat, beralamat diPematang Panjang Kecamatan Air Putih Kabupaten BatuBara 21256, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2017, untuk selanjutnya disebut Para Tergugatsekarang Para Pembanding;;MELAWANLahir di Tanjung Tiram, Tanggal 3 Maret 1962, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal Di Jalan Labuhan Ruku Dusun X, Desa IndraYaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,Sumatera Utara dalam hal
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2012 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:300/26/V/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 10Mei 2012;2.
    BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :300/26/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Aisyah binti Mhd.
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 851/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Desember 2017 — SYAHFRIZAL ALS IJAL
5114
  • ini dalan tingkat banding, berikut putusanberikut berkas perkara Nomor 710/Pid.Sus/2017/PN Kis tanggal 26 Oktober 2017 .dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa SYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
    Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut bukanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram