Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 745/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
datangnya itu oleh karena sesuatualasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2018 telah mengirimkanSurat pernyataan tidak akan hadir dalam persidangan dan menyerahkan putusansepenuhnya kepada Majelis Hakim, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugatdibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan sSuratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 181/WNI/Bsb/2007 tertangal
Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor181/WNI/Bsb/2007 tertangal
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Jmb Tanggal 17 Maret 2015 — JUNAIDI Alias IJUN Bin AMIR HUSIN
31 — 15
31 — 15
menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadpsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal
19 Januari 2015 , tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal 19 Januari 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JUN Bin AMIR HUSIN telah
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Tergugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui ketua majelis HakimPemeriksaan ini berkenan memeriksa , mengadili dan memutuskan halhal sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsunkan perkawinan/pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu I GustiNgurah Putra , AS di Desa Perean Tengah, kabupaten tabanan pada tanggal 4Desemebr 2009 , berdasarkan Akta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal
26Januri 2010 sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah ;Hal 7 dari 15 Halaman putusan perdata nomor 61/Pdt.G/2016/PN.DpsMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAkta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal 26 Januri 2010 putus karenaperceraian ;Menetapkan hukum seorang anak lakilaki bernama I Made Adhiguna yangdilahirkan pada tanggal 7 Desember 2011, dengan Akte kelahiran No. 8099/WNI/2012, oleh karenanya anak tersebut adalah anak yang sah dari
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PID.SUS/2016/PT PLK Tanggal 27 Oktober 2016 — ANDRI bin ADENAN NORMAN;
105 — 38
105 — 38
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa menyatakanbanding dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagai manaternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 14/AktaPid/2016/PN Plkdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut umumsesuai Relas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding
dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Rayasebagai mana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:14/AktaPid/2016/PN Plk, permintaan mana telah diberitahukan kepada terdakwasesuai Relaas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa kepada terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umuntelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkaranomor : 298/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 16 Agustus 2016 di KepaniteranPengadilan Negeri Palangka Raya masingmasing
Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pid/2018/PT SMG Tanggal 10 Desember 2018 — Harun Alminato alias Harun Alias Puja Bin Rakidi
89 — 34
89 — 34
KAMIJO tertangal 6 Juni2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALVENT CIAYADI (CV TOP ASLI) ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr. HARUN pada tanggal 07 Juni 2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KAMIDJO HADI PRAYITNO ;e) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);f) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.
KAMIJO tertangal 6 Juni2018;d) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent CiayadiBin Sie Hiong Tju ;f) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 91/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September2004, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari 2005;2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, telah bermeterai cukup dandinazegeling, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1. SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 12 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Pasaman Barat.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26 /PHI.G/2014/PN.Mks Tanggal 5 Januari 2015 —
29 — 1
29 — 1
Foto Copy Slip gaji atas nama Kris tertangal 27 Agustus 2011, 2 April 2013, dantgl. 29 Maret 2014 (bukti P4.1);. Foto Copy Slip gaji atas nama Elmon tertangal 1/2/ 2014, 29/3/ 2014, dan tgl. 29Maret 2014 (bukti P4.2). Foto Copy Slip gaji atas nama Theodorus tertangal 29/3/2014, 2/5/2011, dan tgl.1/9/2009 (bukti P4.3)Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup,dipersidangan ditunjukkanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26 ... /Pdt.SusPHI/2014...
Putus : 01-01-1970 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/ Pdt/ 2008 Tanggal 1 Januari 1970 — MUSDALIFAH, SH binti H. ALI MARWAH dkk vs SAIPIL bin ABDUL MANAN
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidak mempertimbangkandengan seksama keberatan Penggugat/ Pemohon Kasasi yang telahdikemukakan dengan jelas dalam memori banding atas bukti suratPenggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaitu SKT No. 36/ 227/1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surat tersebut palsu, hal initelah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalam putusannya tertanggal 06Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29 dengan berdasarkanketerangan saksi Tukijo yang
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan keliru dalampenerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yang berlakukarena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatan Penggugat/Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memori banding tangggal 14Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusan Pengadilan NegeriLahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30 yang bunyi amarnyamenolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkan putusan yangHal. 8 dari 12 hal. Put.
Register : 03-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dari bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertangal 03 Juli 2012 atas Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXX tertanggal 10 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;.
ini termasuk wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tertangal
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
TIHAWA
21 — 6
TIHAWA
21 — 6
dan nama orang tua laki-laki anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon serta Kartu Keluarga (KK) pemohon;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan nama, tempat lahir, jenis kelamin dan nama orang tua laki-laki anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-01062012-0261 tertanggal 01-06-2012 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107082304080027 tertangal
Register : 25-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 952/Pid.B/2014/PN. Bdg Tanggal 1 September 2014 — R. DADANG RIYADI bin ABDULLAH UMAR ; R ARIEF SJAFRUDIN bin RADEN POPO MUSTOPA (alm)
55 — 3
55 — 3
Dadang Riyadi tertanggal 24 April 2013 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Asli tertangal 28 Mei 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Register : 09-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 109/Pdt.G/2024/PN Srp Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku I Made Loka pada tanggal 12 November 2017 di Klungkung, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 22 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-19092019-0022 tertangal
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Keluarga dan Pemuka Agama Islam,serta tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor :234/04/IV/2009 tertangal 29 Januari 2009;2.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2015/ PN.SBY Tanggal 19 Agustus 2015 — RATENA
16 — 0
16 — 0
DN05Dd 1569910, tertangal 21 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Surabaya, (bukti P4) ; Menimbang, foto copy foto copy bukti Surat tersebut diatas, telahdibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.ENDANGPRASETIAWATI dan 2.MARDIANA, dibawah sumpah menurut
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
M, Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, Tempat kediaman di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 126Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 13 Februari 2014 mengajukangugatan
Register : 21-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1132/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 15 Maret 2011 — PELAWAN dan TERLAWAN (VERZET)
80 — 53
80 — 53
perkara yang diajukanoleh Terlawan dalam perkara nomor : 1132/Pdt.G/2010/PA.Wno,karena Pelawan tidak pernah menerima surat panggilan baiksecara langsung maupun tidak lLangsung, oleh Majelis Hakimakan dipertimbangkan sebagaimana uraian pertimbangan dibawah ini; eee eee eee eeMenimbang bahwa putusan Verstek nomor1132/Pdt.G/2010/PA.Wno tertanggal 18 Januari 2011dijatuhkan oleh Majelis Hakim dengan bersandar pada faktahukum, bahwa Pelawan semula Termohon telah dipanggil denganbukti rellas panggilan tertangal
Register : 20-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0170/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 26 September 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
JalanPakuwojo No. 90 Rt. 03/02 Sumberan Barat Wonosobo,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2010, sebagai Penggugat;MELAWANK bin S , Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun , Kelurahanwenn anennnn ; Kecamatan wacenennnnee, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Juli 2009 , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 26 September 2009 Nomor 358/K/2009 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
II, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;melawanR bin K, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pengemudi, Tempatkediaman di Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertangal 06 Janauri 2014yang terdaftar
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2486/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Bambang Sugeng Km.3Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan tanggal 17Desember 2013, sebagaiPemohon;MELAWANS W binti K, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 17Desember