2098/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg

2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kontrakan bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b. AK 2, lahir tanggal xxxxxxxxx;c. AK3, lahir tanggal xxxxxxxxx;4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

2098/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.5.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA.

2098 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JAN CHRISTIAN WATTIMENA, bertempat tinggal di DesaPasso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Noija Fileo Pistos, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Kelurahan Wainitu, RT 002, RW 004, SampingSwalayan Planet 2000, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus

Nomor 2098 K/Pdt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini:3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020 Eksepsi error in persona dalam bentuk gugatan Penggugat kurangpihak (exceptio plunum litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmbon telah memberikan Putusan Nomor 164 /Pdt.G/2018/PN Amb tanggal31 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor46/PDT/2019/PT AMB tanggal 23 Oktober 2019:4. Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor164/Pdt.G/2018/PN Amb tanggal 31 Mei 2019;5.

Nomor 2098 K/Pdt/2020Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2098 K/Pdt/2020

2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bea Cukai),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BeaCukai), bertempat tinggal

di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

sudah jarang berkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagimemberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098

Abdul Kholik masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Umar D.2. Drs. H. Abdul KholikPanitera Pengganii,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2098/Pdt.G/2013/PA.Mr

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 13. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Pucang Sewu No 11A Kota Surabaya selama 2bulan 2 minggu;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 2De Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXX XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXX XXXX XXXXXXXX);3.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 6Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P2), bukti mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dimeterai secukupnya sehingga alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka Majelisberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 11Perk. No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 12

2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon dengan disaksikan oleh masyarakat, RT,RW namun Termohonsudah tidak mau lagi untukhidup bersama dengan Pemohon;7.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sitambaga Masjid Rt.011 Rw. 003 DesaSindang Mandi, Kecamatan Baros, Kabupaten

Jakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2098

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp360.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

2098/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun swaes mame 4 kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Gi @QUSUl wenenseteuseee kabupatenTulungagung, sekarang tidak

April 2003 atau Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Nomor :. .../2010, tanggal ... Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohontermohon bertempat tinggal dirumah orangtuaselama 5 tahun 4 bulan3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dandenganpemohontermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak J umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 dantanggal 18 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Saksi J, wumur 53. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun ...... kecamatankabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan April 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8orangtua pemohon selama 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai

MUBAHI, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH.,S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nila Wahyuni binti H.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2098/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 15April 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Mr.cure! dladl Cy bes Gur GMb!

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Mr.

2098/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0654/047/XII/2019 tanggal 16Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsblain yang berdomisili di Marongsari Sapuran, sehingga atas sikap danperbuatan Termohon tersebut saat ini Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam ikatanperkawinan;8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsbdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;4. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 35242270018900002, tempat dan tanggal lahir Lamongan,30 Januari 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Lamongan, 04 Agustus 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2098/

RafiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.LmgRasyiqul Abid bin Agus Susanto, umur 6 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di : Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 1996 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No./133/X/556/IT.II/L996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur II Kota Palembang tertanggal 28 Oktober 1996 danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ............... ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

2098/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2432/V/K/2019 tertanggal 09 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2098

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 12 Desember 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

SALINAN PUTUSANNomor 2098/Pat.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal di XXX KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal dirumah anaknya (Ibu S) di XXX Kecamatan RowosariKabupaten

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2098/Padt.G/2017/PA.Kdl tanggal 27 September 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2098

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.Kdl7.

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.KdlHakim Anggota,ttdDr. Mustar, MHttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPerincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Imron Mastuti, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2098/Pdt.G/2017/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yunni Karlina binti Abu Bakar Ali, NIK 1205144206830002, tempatdan tanggal lahir Kwala Simpang, 02 Juni 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Dahlia Gang Usman

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sutomo GangNusantara, Kelurahan Brandan Timur Baru,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098

Tergugat memiliki tempramen yang tinggi, sehingga Tergugatsering marahmarah dan mencaci maki (berkatakata kasar) kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Stbc. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(memukul);5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Bahwa sebelumnya Tergugat pernah mengajukanpermohon cerai talak di Pengadilan Agama Stabat dan didaftarkan dengannomor perkara : 1538/PA.Stb/2021/PA.Stb, namun perkara tersebut gugurkarena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.StbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/06/X/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 19 Oktober 2007. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Ade Suryani

2098 K/PDT/2005

PUTUS ANNomor : 2098 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON ROMERA, bertempat tinggal di JI.

No. 2098 K/Pdt/200510. Sebelah Utara > Jalan A. Yani ; Sebelah Selatan > Tanah Milik Akeo Cong ; Sebelah Timur > Tanah Milik Drs. J.P.D.

No. 2098 K/Pdt/2005jelas atau obscuur liebel, karena tanah yang menjadi objek sengketa tidak jelasbatasbatasnya. Sebab dalil Penggugat dalam konpensi bahwa batas tanahsebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Drs. J.P.D Hunila dan PetronelaRomera serta Mamik Slamet. Hal ini membuat tidak jelas gugatan yang diajukanoleh Penggugat, karena Mamik Slamet tidak memiliki tanah yang terletak disebelah Barat obyek sengketa.

No. 2098 K/Pdt/2005DALAM KONPENSI :1. Dalam Eksepsi : Menolak keberatan/eksepsi Tergugat Dalam Konpensi / PenggugatDalam Rekonpensi dan Tergugat Il Dalam Konpensi seluruhnya ;2. Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan konpensi Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1. Dalam Eksepsi : Menolak kebenaran / eksepsi Penggugat Dalam Konpensi / TergugatDalam Rekonpensi seluruhnya ;2.

No. 2098 K/Pdt/2005Biayabiaya Kasasi :1. Meterail............. Rp.2. Redaksi............ Rp. 1.000. Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah Rp.500.000.Panitera Pengganti :6.000. Ttd.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2098 K/Pdt/2005

2098/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya; (c).Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2016/PA. TgrsTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenendang Penggugat; (d).

olill 52Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhinorma hukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang NomorHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs5.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 625.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Tgrs