• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272

  Menyatakan barang bukti berupai (Satu) unit becak mesin jenis sepedaMotor Merk Nusantara Nomor Polisi BK 2272 FZ, Dikembalikan KepadaSaksi Korban Atas Nama Alen;4.

  Bahwa becak mesin milik Saksi Korban Alen diperoleh Saksi Raja dariterdakwa, yang mana pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekirapukul 10.00 wib, saksi Raja sedang berada di warung Jalan Pertempuranlorong VII pinggir sungai Deli Kelurahan Pulo Brayan Kecamatan MedanBarat datang terdakwa dan menunjukkan 1 (satu) unit becak mesin merkNusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam untuk dijual dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu saksi Raja menawarnya denganharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus

  ribu rupiah) dan terdakwa punmenyetujuinya lalu setelah membayar uang pembelian becak kepadaterdakwa, becak pun dibawa pulang ke rumah saksi Raja di Jalan KaryaGang Swadaya Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan Barat,sewaktu tiba di Gang rumah, datang saksi Setiadi Herisman mengatakanbahwa becak tersebut adalah milik bapaknya dan tidak lama kemudiandatang saksi korban Alen mengatakan bahwa becak tersebut adalahbecak miliknya.Bahwa 1 (satu) unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272 FZwarna

  Unsur barang itu seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil itu bukan miliknya danmerupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa 1 (satu)unit becak mesin merk Nusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam Terdakwagunakan untuk mengangkat kayu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan hasil penjualan becak barangMerk Nusantara Nomor Polisi BK 2272 FZ milik

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit becak mesin merkNusantara Nopol BK 2272 FZ warna hitam, Dikembalikan Kepada SaksiKorban Atas Nama Alen;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2019 oleh kami,H.

• 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnSLY.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat, yang diterbitkan tanggal 10 Juli 2014 M;2.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis hakim pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH serta Drs. Mhd.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danmemperhatikan buktioukti dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Desember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Malang, Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KabupatenMalang pada tanggal 04 Mei 1997, berdasarkan Duplikat Nomor :arsinnansnemenen arses ,tertanggal 26 Nopember 2014, dari Kutipan Akta NikahNOMOP = u..eeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang, tanggal 04 Mei 1997; Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg. Page 12.

  Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.

  Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan; Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.

  Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg. Page 28PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000 Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Mg.Page 29

• PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 3/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 29 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 389/01/VI/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan aktaNikah Nomor : Kk.11.28.02/Pw.01/126/2013 tertanggal 28 Agustus2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.11 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh Allah SWT,sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halalyang paling dibenci Allah adalah thalag .;e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

  Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai

  Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70Undang Undang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

• 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKulibangunan

  Menikahpada hari Kamis Tanggal 05 juli 2018 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0396/23/VII/2018 Tanggal 05 juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!.

  Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 03Desember 2020 dan tanggal 11 Desember 2020 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil

  MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!Panitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!

• Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut -------------------2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------

  2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

  , pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember 2011,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai

  Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan berpisah tempat kediaman, ternyata sejak bulan Mei tahun2011 Termohon pergi meningalkan

  Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

  Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh HakimHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj.

• 2272 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 2272/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatan Direktur dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5233/PJ/ 2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT

  Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut :Bahwa menurut Pemohon Banding, SKPKB PPN JLN untuk masapajak Desember 2013 seharusnya dapat dibatalkan sehingga perhitunganPPN JLN menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Rupiah (Rp) MenurutN .

  Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000, Alamat : BUTPremier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000, beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia Tower 1, Lantai 10, Jalan JenderalSudirman Kav 5253, Jakarta 12190, dengan perhitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Rp2.818.658.930,00Perhitungan PPN kurang bayar: Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 281.865.893,00Rp 0,00Jumlah perhitungan

  Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109016.16/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Oktober 2018,yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali;2.

  Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 32

  tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYANo.1 dari 14 Put.No

  .0898/Pdt.G/Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06November 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor

  /Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Nopember 2012 dan 22Nopember 2012 ; Hal.3 dari 13 hal.Put.no.2272/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan

  Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeHal.11 dari 13 hal.Put.no.2272/Pdt.G/2012/PA.Ba

• 2272/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang berdomisili di Dusun PicisRt 004 Rw 003, Desa Sidarata, Kecamatan Punggelan, ,sebagai Penggugat;MelawanNama

  No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

  No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 264/70/IV/2008 tanggal 14April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Domisili nomor 474/90/Ds.

  No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

  No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00;Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 416.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2272 K/Pid.Sus/2009

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.1 Dit.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009. Uang Tunai SDD $ 573, (lima ratus tujuh puluh tiga dollar Singapura)Dinyatakan dirampas untuk Negara ;4.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.sebenarnya merupakan putusan pembebasan yang bersifat Tidak Murni(Verkapte Vrijspraak).b.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

  No. 2272 K/Pid.Sus/2009.Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 2272 K/Pid.Sus/2009.

• 2272/Pid.Sus/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor: 2272 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANDI Als SURYA a.d. ANG KIM YANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 4 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kemplang, Kec.

  Saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkusHalaman 4Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.plastic klip bening yang berisi Kristal bening diduga Narkotika golongan jenis shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) brutto gram, seperangkatalat hisab shabu (bong), dan 1 (satu) unit handphone warna silver.

  EDI danmengatakan jika barang (Shabu) sudah ada dan mengantar shabu tersebutHalaman 7Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.kepada Sdr. EDI;' Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan shabu memperolehupah yaitu menggunakan shabu bersamasama dengan Koh EDI ;7 Bahwa Terdakwa kenal dengan RIKO sedangkan Koh EDImenurut Terdakwa tidak mengenal RIKO (oleh karena itu, Koh EDImeminta kepada Terdakwa untuk dicarikan barang (Shabu).'

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum,Halaman 8Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.yakni orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana.Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa YANDI Als.SURYA a.d.

  ,M.H.Tuty Haryati., S.H., M.H.Halaman 12Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 13Putusan No.2272/Pid.Sus/2018/PNTng.

• 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di D/a Bapak Hariri Jalan Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 25 September 2005,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: /32/X1I/2005Tertanggal 30 November 2005 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik

  Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: .............:2:06yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

  Lasyatta,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rafiah Laili, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

  Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG

• 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suwarno Bin Nursaman, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jati GedeRT.009 RW. 004 Desa Cakung Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rokayah Binti Yusri,

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang denganwali nikah Paman bernama Sunarto, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Mailan Zaman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jam'un dan H.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jam'un Bin Abdul Karim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Jati Gede RT.011 RW. 004 DesaCakung Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;2. Nama H.

  Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Srg

• 2272/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.TA, at *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten

  Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;6.

  Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1431 hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagaiketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI dan H.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

• 2272/Pdt.G/2020/PA.Tng

  PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3671061702690001 umur 51 tahun, tempat dan tanggal lahirKlaten, 17 Februari 1969, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, BANTEN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3671065109780001

  tempat dan tanggallahir Klaten, 11 September 1978, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, BANTEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2272

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Raden Fatah, Kampung Dukuh, Gang Masjid AlBaidho,Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.TngNo.09, RT 005, RW 005 (rumah bapaknya aldi), Kelurahan SudimaraSelatan, xxxxxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1.

  Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.AHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,ttdKumalasari, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..........

  ., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Tng

• ;Bahwa tanpa diduga, ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor : 2272 GSNomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRIS (Penggugat) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang sekarang Kota Kupang yangdiurus oleh THERTULIANUS NDEO tertulis luas tanah seluas 950 M?,bukan 350 M? kelebihan 600 M? milik ARNOLDUS NDEO;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 2272 GS Nomor3603/1995 tersebut tidak sesuai dengan ukuran yang sebenarnya yakniseluas 350 M?

  yang terhisap didalam SertifikatHak Milik Nomor : 2272 tanggal 17 Oktober 1995 dan GS Nomor :3603/1995 atas nama SULTAN IDRIS dengan luas tanah 950 M? yangdiurus oleh THERTULIANUS NDEO pada Pertanahan Kab.

  sesuai Sertifikat Nomor : 2272 atas namaSULTAN IDRIS (Penggugat) dimana termasuk tanah seluas 600 M?

  Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat dari Penggugat adalah tanahseluas 950 m2 ber Sertifikat Hak Milik No. 2272, Gambar Situasi No. 3603 /1995 , 17 Oktober 1995 atas nama SULTAN IDRIS ( Penggugat ) ;5.

  SKET/526/II/2001/SERSE tanggal 26 Pebruari 2001 tentangSertifikat No. 2272 atas nama Sultan Idris sudah terbakar karenakerusuhan tahun 1998.Faktanya Sertifikat HM No.2272 GS No.3603/1995 an. SULTANIDRIS tanah seluas 950 M2 (P1) masih ada dan belum pernahdiserahkan kepada Drs. DARSAD ANCO sekarang pihak Tergugatkarena Pembayaran harga tanah belum lunas.Hal ini menunjukan bukti yang nyata pihak Tergugat telah menipu,dan beritikad buruk.

• Bn 2272 FB;

• 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abu-abu metalik dengan No.Pol BN 2272 FB;

Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FBDikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

BN 2272 FB yang direntaloleh para Terdakwa tindak pidana pencurian tersebut dari Saksi; Bahwa yang datang kerumah Saksi untuk merental 1 (Satu) unit mobil merkToyota Type New Avanza warna abuabu BN 2272 FB adalah saudara TRIdan saudara MUSLIMIN; Bahwa saudara TRI dan saudara MUSLIMIN datang kerumah Saksi padahari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Lettu MadDaud rt.015 Rw.008 Kelurahan Tanjungpandan Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dan saudara TRI langsung berbicara

Bn 2272 FB;1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 13.00 wib di diHutan Dusun Bantan di Jalan AMD rt.03 rw.02 Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Jupiter Z warna merah BN 4282 WN yang terparkir diHutan

Bn 2272 FB; 1 (satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FByang telah disita dari Saksi ARBAIE SENEN Bin SENEN, maka dikembalikankepada saudara SUYANTO, SH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Type Jupiter Z 110 cc warna Merah No.Pol BN: 4282 WN denganNomor Rangka MH35TP0035K647118 : STP448418 yang telah disita dari SONIIRAWAN Bin AWI, maka dikembalikan kepada Saksi MULYADI Bin ARSA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Bn 2272 FB; 1 (Satu) Lembar STNK mobil merek Toyota Avanza berwarnah abuabumetalik dengan No.Pol BN 2272 FB;Dikembalikan kepada saudara SUYANTO, SH.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Hj.

• 2272/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 10 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, tempat tanggal lahir

  Put.No.2272/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

  Put.No.2272/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 April 2016, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  Put.No.2272/Pdt.G/2019/PA.BwiOcqjea xaNVcea Lp=Q p w5va oac% I9nQ Hw6ea ea Oa2ea uCCcA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

  Put.No.2272/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.395.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2272/Pdt.G/2019/PA.Bwi