2671/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSKotamadya Jakarta Selatan.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat selaku suami Penggugat karena Tergugat selama pernikahanhanya memberikan nafkah selama dua bulan. Tergugat mempunyai sifatotoriter dan Penggugat tidak boleh mengemukakan pendapat.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;celled!

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari 12 hal. Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari 12 hal. Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJS

2671/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2671/Pdt.G/2016/PA.BL tertanggal 5 Agustus 2016 dantanggal 31 Agustus 2016 tanggal telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

,M.H.Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MUNASIK, M.H. Drs. ACHMAD SUYUTIHAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2.

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2671/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Firda Aulia binti Amat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Maret 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung parakan sagu cileutik,RT.001, RW. 009, No. 18, Desa Gunung

, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Ciwarigintanahn sewa, RT.001, RW. 001, No. 14, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2671

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O6 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1289/93/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama Penggugat

Rudi bin Ajam, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2017;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat tidak jujur masalah keuangan denganPenggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2671/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kontrakan a.n.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag...

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..undang Nomor : 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SaepulohHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..

2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw4.1.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krwadalah ikatan lahir dan batin antara suami isteri untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rahmah) dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 15 dari 13 hal. Ptsn. No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

2671/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn2. Ramses Maruli Sinaga Als Ramses, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa peristwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 19.15 Wib di Jalan T.M Pahlawan No.11 Kel Belawan Kec.Medan Belawan;.

Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn

2671/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL 77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Xxxxxxxx, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnya Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

2671 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 2671 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FAISAL ALATAS, SH., bertempat tinggal di JI. TantongMadayuni, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALWI H. SAINI,SH., Advokat, berkantor di Jl.

No. 2671 K/Pdt/2009Tergugat juga dipercayakan sebagai pengelola usaha tersebut, dan ironisnyasampai dengan saat ini Penggugat tidak pernah menikmati dan atau menerimabaik deviden maupun laporan keuangan atas pengelolaan usaha tersebut,padahal berdasarkan pengamatan Penggugat usaha tersebut omzetnya dalamsetiap bulannya cukup besar.

No. 2671 K/Pdt/2009Rp. 100.000, x 183 bulan = Rp. 1.830.000,. Pada tanggal 14 Juni 1993 pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, tehitungsejak tanggal 14 Juni 1993 s/d 14 Mei 2008;Rp. 1.500.000, x 10% Rp. 150.000, perbulan sejak dari 14 Juli 1993s/d 14 Mei 2008 = 179 bulan atau Rp. 150.000, x 179 = Rp.26.850.000,.

No. 2671 K/Pdt/20094.

No. 2671 K/Pdt/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp. 6.000, ttd./ Bongbongan Silaban, SH., LLM2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000, Untuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2671 K/Pdt/2009

2671/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, 11 Maret 1998 (umur 21 tahun) NIK x,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jepara,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (IbuSusana) di Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 0134/018/III/2014 tanggal 19 Maret 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Nelayang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;azo Gly loo slUYl Og To! BL ic! gl dmg UI dw Wold! sd Llgss aii Ils.45L aalb gall login TMOY! YS Wold! jacg legslio! Kw d pire)!

Tashin dan Drs.Fatkhul Aminmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 9 dari 9 halamanHakimHakim anggota, Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 10 dari 9 halaman

2671/Pdt.G/2011/PA.TA

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2671/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 27 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7Panggunguni dan Kalidawir bahkan Tergugat pergi bersama wanita tersebut yanghingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabar beritanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72. Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 5 tahun, bermaterai cukup (P.2);3.

KHUTOBIIN, masingmasing sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7hakim anggota dibantu YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. ROMELAN, M.H. Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. TO'IF, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 7 dari 7

2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 03Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Syahrial Nasution membakar kaca pirek yang berisikan sabusabutersebut dengan mempergunakan mancis setelah di bakar lalu yang pertamaHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenghisap sabusabu melalui pipet yang ada dibong tersebut adalah Mhd.Syahrial Nasution, setelan Mhd.

Medan AmplasHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnKodya Medan untuk menemui MHD. SYAHRIAL NASUTION, setelah bertemudidalam gubuk tersebut lalu MHD.

SYAHRIAL NASUTION, AGUS WAHYUDI sertaHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnABDULLAH ditangkap, disita dari MHD.

,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga;b.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.KUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:aAaRWNEPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, mur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i 3eCdalam hal ini memberikan kuasa kepada EDIBUDIMAN, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Rayaa)ME berdasarkan

Pertama,tempat kediaman di Desa EEa)BE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 22 November 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2671

dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkanantara lain :;Masalah ekonomi, yakni bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat, kalaupun memberi tidak mencukupi untukkebutuhan keluarga;Sebagai kepala keluarga sikap Tergugat kurang bertanggung jawab,misalnya pada saat anak mereka sakit selama 2 (dua) bulan, TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2671

Tergugat (EM) kepadaPenggugat a :Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2671

Biaya MateralJumlah( rupiah)RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,427.000,00,10.000,00,6.000,00,523.000,00,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Perum Griya CitraLeles Blok B, RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Perum Griya Citra Leles Blok B,RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2671

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtRW.09 Desa Haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakyaitu Lusi umur 4 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 (satu tahun lamanya) Tergugat tidakmemberi nafkah wajib lahir dan batin juga tidak meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah;5.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2671

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahke rumah bersama selama 5 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orangHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Padt.G/2016/PA. Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs.RAHMANI,S.H.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Pat.G/201 6/PA. Kab. Kadr.Hakim Anggota,tidttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn 4 fh Le i), a 5FhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT. 007 RW. 006, Desa Balongrejo Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro dalm hal ini dikuaskan kepada H.Sunaryo Abumain S.HI. SH.

No 2671/Padt.G/2020/PA.BjnBojonegoro pada tanggal 16 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 2671/Padt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Sah dari Kadir binKromoredjo (Alm)3.

No 2671/Padt.G/2020/PA.BjnMahkamah Agung RI.

No 2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2671/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang di Perum Tegal Asri RT. 005 RW. 016Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap

Kelud No. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 084/SK/PK.CLP/VI/2015 tanggal 09 Juni 2015,Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari

9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 Juni 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 277222222 22 non n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap pada tanggal 03 Nopember 2011

sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 2671

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2671/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA JS.earl yor Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman disebagai Tergugat.Pengadilan

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian keduanya telah pisah ranjang.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSpihak berperkara.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JS

2671/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di XXXXX;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan baik akan tetapi sejak Mei 2014 Termohon Pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon.5.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FM Kebumen), masingmasing tertanggal tanggal 08 Desember 2017 dan tanggal 08 Januari 2018 sertaketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa karena

yang menikah pada 2007;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah sejak Mei 2014 Termohon Pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak diketahuinya;Putusan Nomor 2671

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2671/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 20 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG

telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2549/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 1401 2013 dan tanggal 23012013 serta tanggal 05022013 telah dipanggil secara patut dan sah ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.2671

FARICHAH, SH . sebagai Hakim Ketua Majelis denganHal 11 dari 11 hal.Put.No.2671//Pat.G/2012/PA.Ba12didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs. HM, SHOFFANSUDJADI, HS . masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWARORBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,Drs. HM.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap13Hal 13 dari 11 hal.Put.No.2671//Pdt.G/2012/PA.Ba