3439/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3439/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

secara lelang terhadap benda yangmenjadi objek sengketa sambil menunggu perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang pasti/tetap;15.Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan Para Penggugatberharap agar Tergugat Il tidak mengadakan Pengumuman Lelang lagiterhadap benda yang dijadikan jaminan hutang karena benda tersebut masihmenjadi objek sengketa;16.Bahwa Tergugat Ill dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 3439

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkan olehPara Penggugat terhadap benda yang menjadi objek sengketa, berupa:a.b.Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak MilikNomor 3439., an. Ananta Dwi Rajasa dengan luas 98 m?

Menghukum Tergugat Ill agar tidak merubah balik nama terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 3439., dan Nomor 3386 Desa Baturan., an.Ananta Dwi Rajasa, apabila adanya permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat dan atau siapa saja sambil menunggu putusandidalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hal. 6 dari 13 hal.

kabur dan tidak cermat;Dengan demikian maka layak dan patut apabila gugatan yang diajukan olehPara Penggugat dinyatakan tidak diterima;Eksepsi kompetensi relatif (Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmengadili perkara a quo);Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat mendalilkan mengenaigugatan lelang dan atau penjualan lelang hak tanggungan dengan kata lainadanya sengketa mengenai benda atau objek tak bergerak (jaminan berupasebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3439

menjadipatokan dimana gugatan diajukan.Dengan demikian Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo dan eksepsi Tergugat harus ditolak;Bahwa karena pemeriksaan perkara sudah lengkap, maka dalamperadilan yang cepat, mudah dan sederhana, Mahkamah Agung akan memutuspokok perkara berdasar hasil pemeriksaan Judex Facti yang ada;Bahwa gugatan pokok Penggugat adalah Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum karena akan melakukan lelang Eksekusi HakTanggungan atas SHM Nomor 3439

Muhammad Idris, B 3439 NJK An. Ahyar, BG 5459 AAB an. Tjipto Sasmito, BG 5807 IV An. Chandra Budianto.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Kantor Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi Dabuk Rejo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

MuhammadIdris, B 3439 NJK An. Ahyar, BG 5459 AAB an. Tjipto Sasmito, BG 5807 IV An.

3439/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Ciherang kecamatanDramaga Kabupaten Bogor,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama islam , pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Ciomas KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2018telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O03 Agustus 2018 dantanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakan

3439/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman

di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3439/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3439/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, Sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3439/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2022/PA.Sda

AgamaMakassar Nomor: W20A1/2727/HK.05/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015 yangpada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.240.000,(duaratus empat puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara penggugat akan dicoret pendaftarannya,Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/3439

2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada penggugat.sMenimbang bahwa oleh karena verskot biaya perkara penggugat telahhabis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor: W20A1/2727/HK.05/VII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 akan tetapi penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya sebagaimana SuratKeterangan Panitera Nomor: W20A1/3439

Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2016/PA.JT

Oleh karena perbuatan terdakwa dalam kegiatan menjual,membeli , menjadi perantara jualbeli Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu shabushabu tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yangberwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinya untuk diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 3439/NNF/2015 tanggal 14 April 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,S.Si, bahwa benar barang bukti 1(satu

hanya untuk menumpang tidur, dan saksiRizaldi alias Rizal sama sekali tidak ada peranan sama sekali dalam prosestransaksi Jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman.Oleh karena perbuatan terdakwa dalam memiliki, menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu shabushabu tersebut dilakukantanpa seijin dari pihak yang berwenang maka terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 3439

Percut Sei Tuan Terdakwa telah tertangkap olehsaksisaksi dari Kepolisian;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1438/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Bahwa dari Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik Klip Narkotikashabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual dan membeli shabushabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 3439/NNF/2015 tanggal 14 April 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani

MedanTembung tepatnya dari lakilaki yang bernama TUCHO (belum tertangkap) dimana terdakwa membeli narkotika dengan sebutan sabu tersebut dengan hargaRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) seberat seperempat gram dannarkotika yang diduga jenis sabu tersebut hendak diperjualbelikan oleh terdakwakepada orang lain dimana Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untukmembeli dan menjual shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 3439

Bahwa Perjanjian Pinjaman yang dibuat tanggal 25 Mei 2012 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan Jaminan berupa sebidang tanahseluas 166 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 berikutbangunan diatasnya atas nama RAHMAWATI selaku TERGUGAT yangterletak di Jalan Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV Nomor C.29Rt.016/Rw.017 Kelurahan Pal IX Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015 TERGUGAT dan menyampaikanSurat Pemberitahuan Lelang kepeda PENGGUGAT atas BarangJaminan berupa sebidang tanah seluas 166 m2 sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 3439 berikut bangunan diatasnya atas namaRAHMAWATI selaku TERGUGAT yang terletak di Jalan PerdamaianKomplek Ari Karya Indah IV Nomor C.29 Rt.016/Rw.017 Kelurahan PalIX Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya milik PENGGUGATyang akan dilaksanakan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2015 TERGUGAT menyampaikan SuratPemberitahuan Lelang kepda PENGGUGAT atas Barang Jaminanberupa sebidang tanah seluas 166 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3439 berikut bangunan diatasnya atas nama RAHMAWATI selakuTERGUGAT yang terletak di Jalan Perdamaian Komplek Ari Karya IndahIV Nomor C.29 Rt.016/Rw.017 Kelurahan Pal IX Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya milik PENGGUGAT yang = akandilaksanakan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL)

Sebagai jaminan pelunasan utang tersebut adalah sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 3439 berikut bangunan diatasnya dengan dibebani haktanggungan, dan dilengkapi dengan Surat Kuasa Menjual yang member!kuasa kepada Tergugat sekarang Terbanding sebagai pemegang haktanggungan untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan umum, serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut;3.

3439/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotograper, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotograper, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3439

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3439

Mks,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia terlahir atas namaSALMA sesuai Akta Kelahiran No. 3439/D4 tanggal 14 Nopember 1983 ;Bahwa nama pemohon baik di KTP No. 7309016201790003 dan KK No.7371091303190020 adalah bernama Hj. SALMA lahir di Makassar padatanggal 22 Januari 1979 ;Bahwa pemohon bermaksud untuk menyesuaikan nama dan tanggal lahirsesuai KTP No. 7309016201790003 dan KK No. 7371091303190020,Dengan nama Hj.

Foto Copy Akte Kelahiran No. 3439/D4 tanggal 14 Nopember 1983, atasnama SALMA, di beri tanda bukti (P3) ;4. KUTIPAN AKTA NIKAH No. 813/25/IX/2002 tanggal 02 09 2002, dengannama SALMA, diberi tanda bukti (P4) ;5. PASPOR No. A 8296576 tanggal 08 Juli 2014, an.

3439/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor. 3439/Pdt.G/2019/PA.

Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur tertanggal , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi keluarga dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 2Agustua 2019 dalam register perkara dibawah Nomor: 3439

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor.3439/Pdt.G/2019/PA.JT

3439/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY O